Форумы Пента-клуба

Волшебные портреты, но как я понимаю, полностью объектив раскрывается на FF, на кропе длинноват. Хотя я и отказался для себя от перспективы покупки этого стекла именно из-за тестов фотозоны на более емких современных матрицах и нежелания уходить с кропа, но именно такие работы могут привести и к К-1 и к этому стеклу.

Quentin (12 July 2019 - 07:48) писал:

А этот объектив и даёт самую "объёмненькую" картинку из всех остальных Пентаксов. Жаль только, что для более технических съёмок объектив почти не годится из-за мыльных углов и дикой дисторсии.

Sapiens, у меня ощущение, что либо у пентакса такой дикий разброс по качеству, либо тесты необъективны.
К 43-му практически во всех тестах отношение дико предвзятое, у меня их было 2 - оба на открытой были очень резкие по центру, а края подтягивались на прикрытой.
Куда ни плюнь - в обзорах лимы едва натягивают на троечку, зато какая-нибудь сигма у них 6 из 5 возможных.
Я не против того, что фейскую пыль и объём линейкой не измерить и не так-то просто на снимках получить, да и дружба с сабжем налаживается далеко не у всех, но не брать этот оптический шедевр из-за синтетических тестов каких-то там буржуев это, нмв, не совсем правильно. Думаю, владельцы это подтвердят.
skyer, с дисторсией согласен, на открытой на К-1 углы конечно в хлам, а на прикрытой разве всё так плохо?

п.с. OGL, картинка куда-то пропала

Sapiens сказал:

для съёмки людей как раз на кропе самое оно, да и углов сомнительных нет.

Quentin сказал:

да и у меня такой, но на кропе краёв нет )

Sapiens сказал:

он на открытой 24 мп кропа вполне себе того, вы попробуйте

Quentin (12 July 2019 - 09:23) писал:

Я тщательно тестировал два японских экземпляра разных годов выпуска, долгое время использовавшихся в совершенно разных местах. Тесты показали, что они практически идентичны. По центру детализация отличная. А вот совсем недалеко от центра (примерно левая и правая трети кадра) начинается жуткое мыло. Причём мыло не обычное, а такое хроматическое, радужное. С одной стороны, когда объект съёмки в центре, всё играет на руку "3Д-шности": самое лучшее для данной задачи ФР, отличная цветопередача, отличная резкость по центру, сильное боковое размытие, даже радужное размытие (на мой взгляд, оно усиливает эффект присутствия)!
Только вот даже простой групповой портрет этим объективом снять проблематично (я про техническое качество). Диафрагмирование помогает лишь отчасти. Хроматика по бокам не уходит. А дисторсия такая, что даже у 31-го Лима она намного меньше (а ведь у шириков она обычно больше)!
Несмотря на малый вес и размеры, я этот объектив всё же продал. Цейссы 50/2 и 35/2 хоть и тяжелее, но дают отменную картинку по всему полю кадра даже на открытых. Хотя, если продам второй 35/2, может, и снова возьму этот Лим

OGL (12 July 2019 - 06:06) писал:

Прошу прощения, фотография понравилась. На минус нажал по ошибке.

OGL, и свет, и цвет - в общем, респект

За несколько лет проб и ошибок оставил для портретов 43лим и 55 ТАКУМАР. Лим пробовал на К-5 и К200D. На 5-ке часто фокус не попадает.Осталась "идеальная" связка К200D+43 Лим. Фокус всегда точно,3D тоже всегда.При нормальном освещении цвет с Лима править не надо.Размытие конечно слабее,чем с 85кой.Но человеческий глаз тоже видит как объектив 50мм с диафрагмой 5,6 примерно.Так что почти натур продукт. Примеры с К200D+43/3,5
IMGP2558 COL-WEB by Sergey Tsapkov, on Flickr

IMGP2698 COL-WEB by Sergey Tsapkov, on Flickr
Сообщение отредактировал Sv-Kraft: 18 August 2019 - 19:08

Добавлю цветочков



sony nex3n + 43 lim



sony nex3n + 43 lim



sony nex3n + 43 lim



sony nex3n + 43 lim



sony nex3n + 43 lim



sony nex3n + 43 lim
Сообщение отредактировал Jürgen W: 19 August 2019 - 16:43

Pentax k5 + 43 lim



Pentax k5 + 43 lim

Никто в руках не держал Pentax-L 43 Limited (M39) mount ?
В поиске на форуме не нашёл, поэтому здесь решил спросить.
Хочу обменять свой "обычный" на этот экземпляр - поудобнее будет на БЗК.
Сообщение отредактировал SASergey: 21 August 2019 - 08:17

SASergey, недавно сам интересовался вопросом - в интернете о нем сказано очень мало, один из пользователей обеих версий сказал, что он чуточку более контрастный. На этом разница по картинке, в принципе, заканчивается. Из минусов ещё здоровенная МДФ (около метра, точно не скажу).

А вот стоит он огого (как правило, 50+), в комплекте с видоискателем и того дороже. И продать такую игрушку потом, боюсь, будет затруднительно.
Сообщение отредактировал Quentin: 21 August 2019 - 08:45

Оптически они идентичны. На Лейку МДФ 90см. Выпущено 800 серебристых и 1200 черных, от того и цена такая. Видоискатель не нужен, выбросить за ненадобностью, а лучше без оного найти )

С Techartom МДФ будет меньше)

SASergey (21 August 2019 - 07:56) писал:

Тут есть примеры, но в основном на прикрытых - http://rangefinder.r....php?device=206

Еще есть группа на Фликре

А почему удобнее? По размеру он довольно большой. Разве что ход фокусировочного кольца побольше, хотя в этом я не уверен.

Само кольцо удобней (шире) и переключение диафрагмы.

А, в этом смысле. Насчет кольца главное не то, что шире, а то, что есть поводок!

Насчет диафрагмы - это да, то, что кольцо снаружи, это удобно

Но есть одно большое неудобство. Там крышечка, которая закрывает объектив, навинчивающаяся. Нафига это сделано, совершенно неясно. Прикольно, но неудобно. Так что, надо искать что-то на замену.

PS. Еще одно удобство - встроенная выдвижная бленда. Но если накрутить фильтр, то ее уже не выдвинешь
Сообщение отредактировал paolo_cocoa: 21 August 2019 - 12:31

paolo_cocoa (21 August 2019 - 12:26) писал:

Ага. На родном близко к байонету, соответственно выставлять значения не удобно.
Крышку убрать в ящик и никогда не доставать, купить обычную на защелках, правда там размер нестандартный вроде. Но в Китае можно найти многое) Такая с резьбой была на Фойхте 180/4 - сразу была убрана за ненадобностью.
Бленда мешать не должна - на Summicron-R 50mm такая же.

Да, вы правы насчет бленды. Только что проверил, и правда, фильтр не мешает

IMGP0254-1 by Pavel Komarov, on Flickr

Black and Red 43 by NBT_Hardcore, on Flickr

Quentin (25 August 2019 - 15:21) писал:

не то, чтобы я не видел разницы, но вот эта фотография и похожее фото из темы про 77 лим говорят о том, что не важно, какая у тебя оптика для хорошего снимка

оставлю ссылку здесь http://www.penta-clu...ost__p__2223866

urfii, в другой теме ещё и со сверхбюджетника есть снимок для сравнения в этой же локации =)
http://www.penta-clu...ost__p__2223849
Но все же фокусное есть фокусное, мне в помещениях очень удобно с 43, а на улице частенько в кадр лезет много лишнего.
Сообщение отредактировал Quentin: 28 August 2019 - 18:46

В продолжение "гусиной" темы. F/3.5.


Сообщение отредактировал ValX: 08 September 2019 - 21:07

Да. 43 лим бывает порой непредсказуем. Сколько раз он мне спасал съёмку, вытягивая удачные кадры в сложных условиях. Где другие стёкла не могли ничего сделать. Но иногда бывает такое, что он отказывается нормально снимать. Так произошло и на днях. И, казалось бы, съёмка была днём, с отличным уличным рассеянным освещением. С отличными фонами и всем остальным. Но по результату более-менее нормальными вышли всего-лишь несколько кадров. Остальные: то фокус съехал, то ещё что-то. По компоновке кадра всё в порядке. Но вот исполнение...Даже боке ужасное везде получалось (за исключением тех нескольких кадров, которые вышли приемлимо.)
Снимал с тушкой К-5, как обычно.
Действительно, мистика какая-то...

Имхо, боке у объектива вполне стандартно-планарное. А именно, стоит попасть ярким пятнам в зафокус, как противный дребезг обеспечен. Портрет выше в некоторой мере иллюстрация этого
Сообщение отредактировал paolo_cocoa: 10 September 2019 - 20:12

Портрет гуся?

Нет, конечно Портерт женщины на скамье