SMC PENTAX-DA 35mm F2.4 AL или SMC PENTAX-...
Balki 10 Sep 2010
deskpot (10.9.2010, 14:05) писал:
дорого это — качественную механику изготавливать. если она вам нужна — берите da-лимы, пока они не подорожали снова. надеяться на хотя бы приблизительно такое же качество исполнения в сверхбюджетном пластиковом объективе — я бы не стал.
Согласен - с лепестками все дело в механике. Но за скругление и количество, которые влияют на картинку, устанавливают еще и маркетинговые наценки. Поэтому, обычно, чем выше класс объектива - тем больше в диафрагме лепестков, имеется их скругление, иногда даже две диафрагмы ставят.
deejjjaaaa 10 Sep 2010
Дмитрий Е. 10 Sep 2010
vyatko (10.9.2010, 18:40) писал:
а сейчас кто-нибудь еще делает фиксы с 6-ю лепестками?
deskpot 10 Sep 2010
о. с пятью у меня был современный promaster (вроде бы — перемаркированная сигма).
что самое интересное — пять лепестков это атрибут «того самого» планара, многие среднеформатники до сих пор любят именно такую конфигурацию диафрагмы, считая, что она даёт особенную картинку.
что самое интересное — пять лепестков это атрибут «того самого» планара, многие среднеформатники до сих пор любят именно такую конфигурацию диафрагмы, считая, что она даёт особенную картинку.
Balki 10 Sep 2010
Balki 10 Sep 2010
deejjjaaaa (10.9.2010, 17:24) писал:
то-то же сигма лепит по 9 лепестков в дешевые FF зумы и по 7 в дешевые APS-C зумы... наверно сильно богатая фирма... даже о ужас мыльница DP2 имеет 7 лепестков.
Сигма не показатель. Большую часть объективов она делает под другие системы. Кроме того, скорее всего, она удешевляет производство на стекле, зато дифрагмы имеют кучу лепестков. Раз народ считает лепестки, значит можно народу втюхать.
андрюшенька 10 Sep 2010
а у ЦЕЙСА Дистагона 35/1.4 в версии HFT ТРИ лепестка
и ничего,владельцы не считают,что это копеечное стекло!
кстати и 40блин в версии М имел 5 лепестков.
видел и квадратную,4лепестковую дырку...думаете,экономии для?
и ничего,владельцы не считают,что это копеечное стекло!
кстати и 40блин в версии М имел 5 лепестков.
видел и квадратную,4лепестковую дырку...думаете,экономии для?
vyatko 10 Sep 2010
Я рад, что у нас столько почитателей 6-лепестковых диафрагм!
Зачем только конкуренты тратятся. Прямые аналоги от других систем - Сони 30мм, Никон 35/1,8, Олимпус 25мм, и даже самсунг на свою беззеркалку.
Зачем только конкуренты тратятся. Прямые аналоги от других систем - Сони 30мм, Никон 35/1,8, Олимпус 25мм, и даже самсунг на свою беззеркалку.
vyatko 11 Sep 2010
Гость_OGL_*
11 Sep 2010
http://www.amateurphotographer.co.uk/news/...ews_301717.html
тут пишут, что DA35 кроет ФФ.
Почему вы так считаете? Вы считаете, что во всех линзах должны быть диафрагмы на сколько лепестков? На 7, 8, 9? А почему не на 20?
Количество лепестков диафрагмы влияет на боке линзы. Однако, сложно сказать, есть ли прямая зависимость красивости боке от количества лепестков. Форма лепестков тоже влияет.
То, что форма и количество влияет на боке - факт. Но в остальном....Лучше ли 7, чем 4. Или 9, чем 19?
Боке - это вещь субъективная и зависит от многих факторов, и все рассуждения и классификации - чистой воды вкусовщина.
Сообщение отредактировал OGL: 11 September 2010 - 06:35
тут пишут, что DA35 кроет ФФ.
vyatko (11.9.2010, 6:05) писал:
А для чего же? Кроме экономии и маркетинга , других причин использовать такую диафрагму нет. Типа : народ и так покупать будет.
Количество лепестков диафрагмы влияет на боке линзы. Однако, сложно сказать, есть ли прямая зависимость красивости боке от количества лепестков. Форма лепестков тоже влияет.
То, что форма и количество влияет на боке - факт. Но в остальном....Лучше ли 7, чем 4. Или 9, чем 19?
Боке - это вещь субъективная и зависит от многих факторов, и все рассуждения и классификации - чистой воды вкусовщина.
Сообщение отредактировал OGL: 11 September 2010 - 06:35
basta108 11 Sep 2010
Чтож, если будет действительно быстрый, то надо брать... жаль только что пластмассовый. Но! в россии его стоимость наверняка будет сопоставима с бу фа35 и да40.
Кстати, чем он не кит для новых камер, а?
Сообщение отредактировал basta108: 11 September 2010 - 11:44
Кстати, чем он не кит для новых камер, а?
Сообщение отредактировал basta108: 11 September 2010 - 11:44
ClassicSPB 11 Sep 2010
Млин... вроде уже куча объективов этого фокусного... Почему не сделать 85/1.8 - куда интереснее бы было, или 135/2, 180/2.8.
basta108 11 Sep 2010
ClassicSPB (11.9.2010, 14:19) писал:
Млин... вроде уже куча объективов этого фокусного... Почему не сделать 85/1.8 - куда интереснее бы было, или 135/2, 180/2.8.
каких? старый 35/2, специфичный 35 макро, не в меру дорогой 31-й... ну еще 40 лим
а тут бюджетный легкий фикс - начинающие будут расхватывать. опять же - его хорошо продавать сразу с тушкой кмк. А 135 не хватает, таки да.
Сообщение отредактировал basta108: 11 September 2010 - 14:32
ClassicSPB 11 Sep 2010
basta108 (11.9.2010, 15:29) писал:
каких? старый 35/2, специфичный 35 макро, не в меру дорогой 31-й... ну еще 40 лим
а тут бюджетный легкий фикс - начинающие будут расхватывать. опять же - его хорошо продавать сразу с тушкой кмк. А 135 не хватает, таки да.
а тут бюджетный легкий фикс - начинающие будут расхватывать. опять же - его хорошо продавать сразу с тушкой кмк. А 135 не хватает, таки да.
В диапазоне от 30 до 40 много вариантов, их можно найти по крайней мере, а 85??? 135?? Только б/у видел... и где HSM млин? Сколько у П объективов с HSM?
Сообщение отредактировал ClassicSPB: 11 September 2010 - 14:45
Гость_OGL_*
11 Sep 2010
ClassicSPB (11.9.2010, 20:43) писал:
В диапазоне от 30 до 40 много вариантов, их можно найти по крайней мере, а 85??? 135?? Только б/у видел... и где HSM млин? Сколько у П объективов с HSM?
DA*55/1,4 = с учетом кропа 84 мм.
DA70/2.4 = с учетом кропа 107 мм
FA77/1.8 = с учетом кропа 117 мм
DFA100/2.8 = с учетом кропа 153 мм
Неплохо бы недорогой 85/2.8 выпустить, как у Сони. Нужен недорогой и качественный портретник. И какой-нибудь 58/2.
А в остальном от 84 до 153 мм все закрыто.
Сообщение отредактировал OGL: 11 September 2010 - 14:53
cooleekoff 11 Sep 2010
Портретник дешёвый необходим как воздух! У кэнона 85/1.8 опять же для своих денег весьма ничего линза.
NickS 11 Sep 2010
Зачем недорогой 85/2.8, когда есть недорогой DA70/2.4. Вполне можно найти за 15-16 тыр. б/у отличный. Или еще пластика хочется? Не так давно здесь продавался треснувший FA 35/2.0 - печальная картинка.
Еще корейские же недорогие 85/1.4 есть. Хотя отчаянные головы говорили, что они не обладают свойствами портретника.
Сообщение отредактировал NickS: 11 September 2010 - 17:31
Еще корейские же недорогие 85/1.4 есть. Хотя отчаянные головы говорили, что они не обладают свойствами портретника.
Сообщение отредактировал NickS: 11 September 2010 - 17:31
Гость_OGL_*
11 Sep 2010
NickS (11.9.2010, 23:11) писал:
Зачем недорогой 85/2.8, когда есть недорогой DA70/2.4. Вполне можно найти за 15-16 тыр. б/у отличный. Или еще пластика хочется?
Еще корейский же 85/1.4 есть. Хотя отчаянные головы говорили, что он не обладает свойствами портретника.
Еще корейский же 85/1.4 есть. Хотя отчаянные головы говорили, что он не обладает свойствами портретника.
А за 12 000 - какой-нить 85/2.8 было бы неплохо.
И за 8000 - 58/2
Гость_OGL_*
11 Sep 2010
Предзаказ. Думаю, что в конце октября появится. У нас в ноябре.
Сообщение отредактировал OGL: 11 September 2010 - 17:44
Сообщение отредактировал OGL: 11 September 2010 - 17:44
deejjjaaaa 11 Sep 2010
ClassicSPB 11 Sep 2010
NickS (11.9.2010, 18:11) писал:
Зачем недорогой 85/2.8, когда есть недорогой DA70/2.4. Вполне можно найти за 15-16 тыр. б/у отличный. Или еще пластика хочется? Не так давно здесь продавался треснувший FA 35/2.0 - печальная картинка.
Еще корейские же недорогие 85/1.4 есть. Хотя отчаянные головы говорили, что они не обладают свойствами портретника.
Еще корейские же недорогие 85/1.4 есть. Хотя отчаянные головы говорили, что они не обладают свойствами портретника.
У меня железа мануального хватает.... Смысла переплачивать за железо не вижу, я им гвозди не забиваю. Корейские без АФ. У К 85/1.8 с мотором новый стоит около 11 за бугром Сейчас Г-40 на молотке дороже продают))) да и корейцы недалеко ушли. В общем, даёшь дешевый портретник для народа!!! ))))))
Сообщение отредактировал ClassicSPB: 11 September 2010 - 19:24
deejjjaaaa 11 Sep 2010
андрюшенька (10.9.2010, 16:30) писал:
а у ЦЕЙСА Дистагона 35/1.4 в версии HFT ТРИ лепестка
и ничего,владельцы не считают,что это копеечное стекло!
кстати и 40блин в версии М имел 5 лепестков.
видел и квадратную,4лепестковую дырку...думаете,экономии для?
и ничего,владельцы не считают,что это копеечное стекло!
кстати и 40блин в версии М имел 5 лепестков.
видел и квадратную,4лепестковую дырку...думаете,экономии для?
вот когда xoйя выпустит аналог 35/1.4 тогда ей возможно (может быть) будет простить 3 лепестка... хотя (видно что лепески закругленные похоже) это на любителя, на открытой понятно что количество лепестков без разницы :
@ f/2
@ f/2.8
Гость_OGL_*
11 Sep 2010
deejjjaaaa (12.9.2010, 0:55) писал:
диафрагмы одни и те же
стекла-то они как раз тоже не жалеют
стекла-то они как раз тоже не жалеют
есть у них и дорогая оптика. там все понятно.
visemod 11 Sep 2010
Анонс другой оптики будет 20-21-го. Вместе с K-5.
Я буду крайне удивлён, если K-5 выйдет без новых стёкол!
Логично предположить, что если с более-менее бюджетной K-r выпустили дешёвый объектив, то с более высоко позиционируемой K-5 мы получим объектив(ы) посолиднее.
Сообщение отредактировал ViseMoD: 11 September 2010 - 21:14
Balki 12 Sep 2010
ClassicSPB (11.9.2010, 13:19) писал:
Млин... вроде уже куча объективов этого фокусного... Почему не сделать 85/1.8 - куда интереснее бы было, или 135/2, 180/2.8.
Штатное фокусное наиболее востребовано, потому и выпустили в первую очередь штатник.
DA-лимитед серию тоже начинали с 40/2.8 - близкое к штатному фокусное.
Возможно, после 35/2.4 Пентакс выпустит и другие бюджетные линзы.