Купил Киев 60.
Evgenii Goligin (AMBA) 22 Jan 2013
Дедтормоз (22 January 2013 - 01:10) писал:
Только на ремонт, потом ещё столько-же надо готовить или свои руки приложить. А это уже близко к бессам а хасселям. Качество-то осталось прежним, руки-то те-же...оборудование, оснастка.
Дедтормоз 22 Jan 2013
converter (22 January 2013 - 01:18) писал:
Да ладно, не все так страшно - вон, Ваш Киев у меня работает как пулемет, только на морозе глючит.
А так - все в ажуре. Я доволен как слон.
За эти деньги только футляр от хасселя купить можно.
А если они на "араксе" этом действительно до ума камеру доводят, то все очень даже неплохо наверное
А так - все в ажуре. Я доволен как слон.
За эти деньги только футляр от хасселя купить можно.
А если они на "араксе" этом действительно до ума камеру доводят, то все очень даже неплохо наверное
Evgenii Goligin (AMBA) 22 Jan 2013
Дедтормоз (22 January 2013 - 01:38) писал:
У меня не Аракс, а собственными руками обласканный Киев-60. Против Киевов ничего против не имею. У Киевов абсолютно адекватная цена, в отличие от Араксов. ИМХО.
Дедтормоз 22 Jan 2013
Evgenii Goligin (AMBA) (22 January 2013 - 01:47) писал:
в который раз пытаюсь узнать и по чему она не обоснована , но так никто и не сказал, может по тому что сказать нечего ?
Сообщение отредактировал Дедтормоз: 22 January 2013 - 02:42
Evgenii Goligin (AMBA) 22 Jan 2013
нет я так не считаю, и именно по этому пытаюсь таки выяснить почему не обоснована на него цена, потому как я считаю что она обоснована, я свою точку зрения обосновал, вы нет - обоснуйте .
Дедтормоз 22 Jan 2013
Обоснованно обосновал обоснованную точку зрения. Чем обоснованную? Опытом десятка 12-кадровых пленок? Я покупал Аракс вместе с приснопамятным Хартбли Суперротатором и с уверенностью могу заявит: Любой домашний мастер средней квалификации из трех Киевов соберет два Аракса...Это моя обоснованная точка зрения на то, что Аракс пререоценен ровно в три раза, по сравнению с простым Киевом. Кстати подтверждаемая уважаемым одноклубником converter, которому достался один из отлаженных мной Киевов-60, к стати с самодельным демпфером хлопка зеркала.
Сообщение отредактировал Дедтормоз: 22 January 2013 - 10:08
Сообщение отредактировал Дедтормоз: 22 January 2013 - 10:08
himik_007 22 Jan 2013
Интересно а цифрозадник задник от хасселя встанет на Аракс? Или просто пленочные задники например А12
Дедтормоз 22 Jan 2013
himik_007 22 Jan 2013
А что-то я не вижу там на сайте что-то про совместимость и сколько за это берут. Это Вы на сайте нашли?
Дедтормоз 22 Jan 2013
himik_007 22 Jan 2013
А сколько денег дополнительно нужно доплатить чтоб была совместимость с задниками от хасселя? Ну то есть например хочу камеру аракс, но только задники чтоб были а12 и можно было одеть цифрозад для хасселя, я так понимаю серия V, ну те что для 503cw.
Ах да как в таком случае еще с совместимостью и сопряжением цифрозада и завтора?
himik_007 (22 January 2013 - 10:11) писал:
А сколько денег дополнительно нужно доплатить чтоб была совместимость с задниками от хасселя? Ну то есть например хочу камеру аракс, но только задники чтоб были а12 и можно было одеть цифрозад для хасселя, я так понимаю серия V, ну те что для 503cw.
Дедтормоз 22 Jan 2013
Контора ветшает. Опций остается все меньше... Вряд ли Вам пригодится информация 5-ти летней давности. Напишите. Мне отвечали быстро.
vlaveselow 22 Jan 2013
Дедтормоз (22 January 2013 - 01:38) писал:
У меня не Аракс, а собственными руками обласканный Киев-60. Против Киевов ничего против не имею. У Киевов абсолютно адекватная цена, в отличие от Араксов. ИМХО.
Другой ему отвечал, что киев может быть хорошим образцом, который редко встречается. А при покупке это узнать невозможно...
Так что субъективно всё это-дорого, не дорого, надёжно, не надёжно для киева...
converter 22 Jan 2013
Но главный аргумент был вот какой. Уезжаю я снимать далеко в тайгу,
Ну так давайте вообще не выделяться, давайте снимать мыльницами из рукава...
Странно и мне непонятно...
Кстати - я Геворга запрашивал по призмам - так он мне в письме сообщил, что запчасти у них закончились,
PS Только что Геворг написал, что это относится только к призмам, других аксессуаров это не касается.
Сообщение отредактировал converter: 22 January 2013 - 23:55
vlaveselow 22 Jan 2013
converter 22 Jan 2013
Хм, увидев кучу в хлам пьяного народа, и "бесхозный" "Киев" на берегу - я б наверное тоже мимо не прошел...
наверное, я маргинал...
наверное, я маргинал...
vlaveselow 23 Jan 2013
Kamerer 23 Jan 2013
converter (21 January 2013 - 00:06) писал:
Сложно сказать... но 425 уе - чуть добавить - и можно посмотреть в сторону чего-то другого.
Сообщение отредактировал Kamerer: 23 January 2013 - 12:25
converter 23 Jan 2013
За 10 тыр плюс минус можно купить неавтофокусный Пентакс 645 со штатником
Плюс - не надо равпродавать оптику
Kamerer 23 Jan 2013
converter 23 Jan 2013
Да, вот это и печалит. И разница по отрезкам - целый сантиметр... Иначе можно было бы купить старый 6х7 и попробовать поколдовать с его мордой.
Но сантиметр - это явный перебор...
Вроде у Хасселя 500 близкий отрезок - перелет всего миллиметр, но курочить хассель как-то <поеживается> жаль
Сообщение отредактировал converter: 23 January 2013 - 15:30
Но сантиметр - это явный перебор...
Вроде у Хасселя 500 близкий отрезок - перелет всего миллиметр, но курочить хассель как-то <поеживается> жаль
Сообщение отредактировал converter: 23 January 2013 - 15:30
WerySmart 28 Mar 2013
Я приобрёл себе, в качестве второй тушки (на всякий пожарный) Киев 60 с TTL петапризьмой (хотел сторговать за 150 гривен голую тушку, но продавец категорически навязал мне и пентапризьму в комплект (которая мне нафиг не нужна была), так что обошлось в 180 )
Сабж 93 года, судя по номеру. Состояние где-то 8+ и даже короткие выдержки затвора вроде ничего так отрабатывает (проверял по телевизору = очень приблизительно понятно)
Никто не подскажет, как Арсенал их производил в эти первые годы "незалежности"? Лучше, хуже, так же как при СССР? Что можно ждать от сабжа?
Сообщение отредактировал WerySmart: 28 March 2013 - 00:14
Сабж 93 года, судя по номеру. Состояние где-то 8+ и даже короткие выдержки затвора вроде ничего так отрабатывает (проверял по телевизору = очень приблизительно понятно)
Никто не подскажет, как Арсенал их производил в эти первые годы "незалежности"? Лучше, хуже, так же как при СССР? Что можно ждать от сабжа?
Сообщение отредактировал WerySmart: 28 March 2013 - 00:14
dupel 28 Mar 2013
WerySmart (28 March 2013 - 00:14) писал:
Я приобрёл себе, в качестве второй тушки (на всякий пожарный) Киев 60 с TTL петапризьмой (хотел сторговать за 150 гривен голую тушку, но продавец категорически навязал мне и пентапризьму в комплект (которая мне нафиг не нужна была), так что обошлось в 180 )
Сабж 93 года, судя по номеру. Состояние где-то 8+ и даже короткие выдержки затвора вроде ничего так отрабатывает (проверял по телевизору = очень приблизительно понятно)
Никто не подскажет, как Арсенал их производил в эти первые годы "незалежности"? Лучше, хуже, так же как при СССР? Что можно ждать от сабжа?
Сабж 93 года, судя по номеру. Состояние где-то 8+ и даже короткие выдержки затвора вроде ничего так отрабатывает (проверял по телевизору = очень приблизительно понятно)
Никто не подскажет, как Арсенал их производил в эти первые годы "незалежности"? Лучше, хуже, так же как при СССР? Что можно ждать от сабжа?
WerySmart 28 Mar 2013
dupel (28 March 2013 - 05:40) писал:
Признаться ожидать можно что угодно, но лучшая проверка отснятая плёнка
Да это и ежу понятно.
Меня интересуют некие общие сведения о качестве продукции Арсенала в эти годы. Вроде бы слыхал, что после развала СССР они несколько подтянулись на короткое время и навели хоть какой-то порядок с качеством. Разработали и наладили выпуск нескольких новых объективов. Были определённого рода иллюзии относительно будущего. И - попытка их реализовать.
Kamerer 28 Mar 2013
WerySmart (28 March 2013 - 00:14) писал:
Никто не подскажет, как Арсенал их производил в эти первые годы "незалежности"? Лучше, хуже, так же как при СССР? Что можно ждать от сабжа?
WerySmart 28 Mar 2013
Kamerer (28 March 2013 - 14:20) писал:
не советовал на Киев-60 переходить (вне зависимости от года выпуска),
У меня первая камера - именно Киев 6. Эту тушку купил так - "на всякий случай". Благо цена не заоблачная (и была бы ещё меньше, если б призму не навязали, которая мне ну уж совсем ни к чему ). Поэтому меня интересует именно "относительное" сравнение, раз он мне всё равно уже в руки попал. В смысле - чего именно от него можно ждать в дальнейшем.
Сообщение отредактировал WerySmart: 28 March 2013 - 14:43
dupel 28 Mar 2013
Kamerer (28 March 2013 - 14:20) писал:
я в свое время отвозил на профилактику Киев-6 в мастерскую на Комсомольском, насколько помню мастер не советовал на Киев-60 переходить (вне зависимости от года выпуска), а была мысль перейти на более удобную спусковую кнопку справа но он отговорил, оставил Киев-6, после профилактики ни разу не подвел, и покупатель потом тоже благодарил, понравилась камера.
IOTNIK 29 Mar 2013
WerySmart 29 Mar 2013
IOTNIK (29 March 2013 - 00:16) писал:
За 200 грн я бы тоже купил( там еще одной нет? ).
Нет была только одна. Продавец (тот самый, у которого вы тогда Ю-8 приобрели) её из Киева привёз, с фотобарахолки, когда туда ездил последний раз.
При камере был объектив "Волна", но почему-то с выкрученным и утерянным задним элементом (впрочем, мне он в принципе не был нужен), и родной кофрик, от которого я также отказался. А вот от призьмы отбиться не удалось.
Сообщение отредактировал WerySmart: 29 March 2013 - 00:34
10111 29 Mar 2013
Моя камера 1996 года.Не могу сказать о ней ничего плохого вообще. Ни разу не подвела, равно как и ни разу я ее не возил на какие-то регулировки и т.д. В том числе и в -20 насквозь промерзшая камера отработала на отлично. Сейчас оклеил желтой кожей и кошу под хипстора
Касательно поздних Киевов, то я обычно именно их и советую. Во-первых, они имеют нормальный и светлый фок. экран. У моего он с сеткой и косым клином. Во-вторых, у них гораздо более адекватная призма с другой электроникой. Меряет довольно точно, своей снимал немного на слайд - нормально было, в сравнении с совковой призмой просто спасение. Негатив меряю только призмой, т.к. лень таскать еще и экспонометр. В-третьих, камеры боле новые, потому скорее всего они будут лишены возрастных проблем. Ну и затвор у них по ощущениям сильнее натянут, потому и столбы вряд ли будут.
Касательно поздних Киевов, то я обычно именно их и советую. Во-первых, они имеют нормальный и светлый фок. экран. У моего он с сеткой и косым клином. Во-вторых, у них гораздо более адекватная призма с другой электроникой. Меряет довольно точно, своей снимал немного на слайд - нормально было, в сравнении с совковой призмой просто спасение. Негатив меряю только призмой, т.к. лень таскать еще и экспонометр. В-третьих, камеры боле новые, потому скорее всего они будут лишены возрастных проблем. Ну и затвор у них по ощущениям сильнее натянут, потому и столбы вряд ли будут.