Прошивка Pentax K-7
#1
Отправлено 14 August 2010 - 19:59
Купил Пентакс к-7 с недельку назад, радовался, дней пять ходил и тупо по настройкам лазил, мануал читал, примерялся. Выяснил, что на пентакс предоставляются прошивкы и фотоаппараты необходимо прошивать. Скачал последнюю прошивку с оф. сайта 1.10 и прошил. Все нормально, все сделал по инструкции. Обрадовался некоторым улучшениям (работе лайв вью, автофокусировке и др), но буквально через пару дней заметил, что не работает переднее колесико. Точнее работает, но не так как должно. (крутил вправо-влево , а оно только изменяло вправо (уменьшало выдержку...) Первая мысль неисправна механика. (засомневался, так как при покупке все нормально работало, и ночью снимал при длительной выдержке и возвращал выдержку обратно в нормальное положение). Вторая мысль: может что-то в прошивке. Решил вернуть старую но не 1.0, а 1.3 (предпоследняя) Так как опыт прошивания думал проблем не будет. Начал все как положено. После перепрошивки выдалась надпись complit, но насторожило, что не моргала лампочка. Выключил я аппарат, достал флешку, поработал с флешкой, вставил обратно, а аппарат перестал включаться. Вообще.
Так теперь меня мучает вопрос. Если на сайте пишут, что ошибки при перепрошивки дело не гарантийное, то сколько будет стоить восстановление аппарата? (он всего неделю пробыл в руках)
#6 Гость_רגוז_*
Отправлено 17 August 2010 - 11:13
#7
Отправлено 17 August 2010 - 21:13
PIKmaker (14.8.2010, 22:42) писал:
Предыдущие прошивки такого не требовали...
для объектива FA43/1.9 Limited, например, коррекция в +10 не полностью устранила погрешность автофокуса.
С предыдущей прошивкой было в этом смысле получше...
#8
Отправлено 18 August 2010 - 11:11
רגוז (17.8.2010, 11:12) писал:
А как видно что аппарат не разрешил? У меня при перепрошивки с 1.10 на 1.03 он все спросил по инструкции: "Обновить ПО?", я выбрал да, а после он просто ничего не делал. в течении примерно часа.
При обновлении с 1.00 на 1.10 он немного помолчал, потом пошел процесс загрузки... фаза 1, через пару минут дошел до "фаза 2". и минут через пять приятно заморгал и вывел надпись комплит.
Если бы на сайте пентакса было бы написано, что нельзя прошивать на понижение прошивки, я бы и не стал пробовать.
Сообщение отредактировал New_ceasar: 18 August 2010 - 11:12
#9 Гость_רגוז_*
Отправлено 18 August 2010 - 11:28
New_ceasar (18.8.2010, 12:10) писал:
При обновлении с 1.00 на 1.10 он немного помолчал, потом пошел процесс загрузки... фаза 1, через пару минут дошел до "фаза 2". и минут через пять приятно заморгал и вывел надпись комплит.
Если бы на сайте пентакса было бы написано, что нельзя прошивать на понижение прошивки, я бы и не стал пробовать.
Но сначала вынь батарею на пол часика, а потом повтори попытку на 1.10. Может оживёт.
#10
Отправлено 19 August 2010 - 10:46
רגוז (18.8.2010, 12:27) писал:
Но сначала вынь батарею на пол часика, а потом повтори попытку на 1.10. Может оживёт.
#11
Отправлено 19 August 2010 - 22:07
#16
Отправлено 20 August 2010 - 12:32
21roman21 (19.8.2010, 22:06) писал:
Маюсь с этим делом с первого дня. Даже в сервис отдавал - поправили и до прошивки 1,03 удалось результатом удовлетвориться, а теперь с новой 1,10 - те же грабли.
А еще этот славный "СЛАЙД"...
#17
Отправлено 20 August 2010 - 12:35
VladimirSh (20.8.2010, 13:31) писал:
Маюсь с этим делом с первого дня. Даже в сервис отдавал - поправили и до прошивки 1,03 удалось результатом удовлетвориться, а теперь с новой 1,10 - те же грабли.
А еще этот славный "СЛАЙД"...
#18
Отправлено 20 August 2010 - 15:00
21roman21 (20.8.2010, 12:34) писал:
1. Внутрикамерный JPEG с этим профилем без содрогания рассматривать невозможно: жуткое преобладание цвета magenta. В этот оттенок окрашивается и небо, и серый асфальт. В тенях - вообще беда. В результате изображение требует глубокой цветовой коррекции, которая все же не до конца устраняет неприятное общее тонирование снимка. Стал грешить на ошибки определения экспозиции - "слайд" все же... мало ли... Нет, не помогло: коррекции не помогали. Проверка экспозиции путем съемки с профилем "натуральный" показала, что с экспозицией все в порядке и внутрикамерный JPEG тоже очень хорош. Я не был доволен внутрикамерным JPEG у K10D, напротив у моей K-7 он хорош - я доволен, если только не с профилем СЛАЙД.
2. Профиль СЛАЙД в моей камере жутко влияет на результат в RAW-формате. Особенно плохо выглядит изображение, сохраненное камерой в формате DNG: симптомы те же, что и в п.1, но чуть меньше выражены и легче правятся в конвертере, хотя и требуют глубокой цветокоррекции.
Чуть получше результат при сохранении RAW в формате PEF. Все то же, но не так чудовищно плохо.
Неплохие снимки получаются при ровном рассеянном средне-контрастном и слабоконтрастном сюжете.
Вообще же, только на этом новом профиле "слайд" я увидел такую разительную разницу в цветовой палитре между внутрикамерным форматом PEF и DNG. До настоящего времени я пользовался только DNG.
Если снимать при ярком солнце до полудня с ярким голубым небом и глубокими тенями, то СЛАЙД - это просто беда.
Да и вообще, берем снимок снятый с профилем "натуральный" в формате RAW, и всего двумя движениями мышки в конверторе делаем себе картинку а-ля слайд.
Зачем было расстраивать пентаксиста таким кривым профилем в камере?!
Сообщение отредактировал VladimirSh: 20 August 2010 - 15:02
#19
Отправлено 20 August 2010 - 17:32
VladimirSh (20.8.2010, 15:59) писал:
Ну дык я ими не пользуюсь, а они мне в ответ и не мешают
#20
Отправлено 20 August 2010 - 17:37
Альфред (20.8.2010, 17:31) писал:
Ну дык я ими не пользуюсь, а они мне в ответ и не мешают
И фирменный софт под эту инновацию доработан... профиль СЛАЙД - важное достижение конструкторской мысли.
Сообщение отредактировал VladimirSh: 20 August 2010 - 17:38
#21
Отправлено 20 August 2010 - 18:13
Спасибо всем за предупреждение!
רגוז (18.8.2010, 11:27) писал:
Сообщение отредактировал Deda: 20 August 2010 - 18:43
#22
Отправлено 20 August 2010 - 21:40
VladimirSh (20.8.2010, 13:31) писал:
Маюсь с этим делом с первого дня. Даже в сервис отдавал - поправили и до прошивки 1,03 удалось результатом удовлетвориться, а теперь с новой 1,10 - те же грабли.
А еще этот славный "СЛАЙД"...
#25
Отправлено 21 August 2010 - 10:41
Альфред (20.8.2010, 23:18) писал:
Что имеем: имеем отдельные факты нарушения юстировки автофокуса после прошивки до версии 1,10 на камерах отдельных пользователей и отдельные факты сохранения точности юстировки автофокуса на камерах некоторых других пользователей. Так?
Далеко идущие выводы делать невозможно, ввиду отсутствия статистики, но принципиально возможны следующие варианты:
1. Грубые ошибки пользователей при контроле точности автофокуса. Возможно. (В своем личном случае такие ошибки исключаю, в том числе и после консультаций с сервисом).
2. Программно-управляемая функция юстировки автофокуса работает нестабильно на разных исправных экземплярах камеры. Вероятно, микрокод перепрошивки - сырой и содержит ошибки.
3. Все камеры, на которых при перепрошивке сбивается юстировка автофокуса - бракованные или плохо отрегулированы в процессе производства.
Вариант 1 отлично защищает честное имя фирмы и предлагает пользователям вспомнить М.Жванецкого: "ТщательнЕе надо, ребята!" (С)
И это было бы здорово, если бы это было так!
Варианты 2 и 3 говорят не в пользу производителя, увы.
#28
Отправлено 21 August 2010 - 22:06
VladimirSh (21.8.2010, 11:40) писал:
А когда прочитал тут эту тему, то нашёл эти записи, и по ним сверился, когда в пятницу проверял 21 lim.
#29
Отправлено 21 August 2010 - 22:28
Альфред (21.8.2010, 22:05) писал:
Или у Вас все же и значения, и фокус на месте?
Тогда - варианты 2 или 3 - в силе.
Сообщение отредактировал VladimirSh: 21 August 2010 - 22:36
#30
Отправлено 04 September 2010 - 06:44
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных