k7, k-x или вообще ждать?
#1
Отправлено 08 July 2010 - 19:36
Всем Доброго времени!
Хотелось бы спросить совета(мнения) и впитать не немножко опыта у обитателей цитадели «Пентакс».
Я фотограф-любитель, в конце мая 2010г купил бу k100d super-puper в отличном состояние, моделька для меня занятная, т.к первая зеркалка+ 3 хороших объектива есть(родственник отдал). В целом моделью был доволен, но к сожалению моделька старая 2007г и видео нет.
Хочу купить пентакс(кэнон и никон меня не очень вдохнавляют)+3 объектива хороших жалко...
Склоняюсь перед выбор покупки тушек k-x или k7.
Мне от камеры нужно хорошее видео и чёткость в изображение, опять же видео...
Хотел видеокамеру, но к ней объективов не прикрутишь
Вот я и думаю одна стоит 20к(k-x), вторая 40к(к7)- разница всё же ощутимая...
Видео конечно лучше у семёрки, но стоит ли это того?
И, если покупать то где лучше(дешевле)?на ebay или в России?
Или стоит вообще подождать до выхода новой(улучшенной версии)?
#2
Отправлено 08 July 2010 - 20:15
nakform (8.7.2010, 20:35) писал:
Вот я и думаю одна стоит 20к(k-x), вторая 40к(к7)- разница всё же ощутимая...
Видео конечно лучше у семёрки, но стоит ли это того?
И, если покупать то где лучше(дешевле)?на ebay или в России?
Или стоит вообще подождать до выхода новой(улучшенной версии)?
На месте и опредилитесь.
#3
Отправлено 08 July 2010 - 23:51
Дмитрий Е. (8.7.2010, 21:14) писал:
На месте и опредилитесь.
#5
Отправлено 09 July 2010 - 06:51
Zebooka (9.7.2010, 7:22) писал:
фенечек и бантиков Пентах там насыпал
мои 5 коп за к-х: хорошая картинка, разноцветные корпуса,
мануал почти в 400 страниц:
"ЧТО ЕЩЕ НАДО НАЧИНАЮЩЕМУ ЦЫФРОЗЕРКАЛЬЩИКУ,
ЧТОБЫ СПОКОЙНО ВСТРЕТИТЬ СТАРОСТЬ"
#8
Отправлено 09 July 2010 - 11:13
nakform (9.7.2010, 11:28) писал:
Мне от этих камер нужно видео- хорошее.
Вот и вопрос на столько ли лучше видео у к7, что бы в 2 раза переплачивать, а не купить к-х?
Сообщение отредактировал Димка-учитель: 09 July 2010 - 11:15
#9
Отправлено 09 July 2010 - 11:24
Димка-учитель (9.7.2010, 12:12) писал:
Если куплю к-x, то сэкономлю, а, если к7, то будет и видео хорошее и зеркалка отличная.
Димка-учитель- а, где вы видели, что соня будет такие видеокамеры делать?
#10
Отправлено 09 July 2010 - 11:37
nakform (9.7.2010, 12:23) писал:
Если куплю к-x, то сэкономлю, а, если к7, то будет и видео хорошее и зеркалка отличная.
Димка-учитель- а, где вы видели, что соня будет такие видеокамеры делать?
Мне то же К-7 нравится.
Насчет Сони где-то здесь давали ссылку. Ща повторю, если найду.
upd. Что-то есть здесь и здесь по этому прототипу, который скоро пойдет в серию.
Сообщение отредактировал Димка-учитель: 09 July 2010 - 11:41
#12
Отправлено 09 July 2010 - 16:03
Что касается 550Д, то камера хорошая, но строить систему для видео на Кеноне дороже и 550Д обойдется дороже чем К-7. На К-7 вся оптика будет со стабом. На Кеноне, только некоторая (дорогая или темная и невзрачная). А штатник для видео все равно будете брать со стабом - т.к. это более универсальное решение.
Один 70-200/2.8 на Кеноне со стабом стоит столько что 550Д станет дороже К-7 со стабилизированным тем же Тамроном 70-200/2.8. По картинке стекла похожи. Тамрон, возможно даже порезче чем стабилизированная версия 70-200/2.8.
Видеооператоры изначально обычно не понимают этого прикола - что выбирать систему надо от оптики, а потом начинают выдумывать решения и в конце концов тратят деньги на стабилизированную оптику.
#13
Отправлено 09 July 2010 - 16:23
#15
Отправлено 09 July 2010 - 19:58
Сергей-К (9.7.2010, 17:02) писал:
Что касается 550Д, то камера хорошая, но строить систему для видео на Кеноне дороже и 550Д обойдется дороже чем К-7. На К-7 вся оптика будет со стабом. На Кеноне, только некоторая (дорогая или темная и невзрачная). А штатник для видео все равно будете брать со стабом - т.к. это более универсальное решение.
Один 70-200/2.8 на Кеноне со стабом стоит столько что 550Д станет дороже К-7 со стабилизированным тем же Тамроном 70-200/2.8. По картинке стекла похожи. Тамрон, возможно даже порезче чем стабилизированная версия 70-200/2.8.
Видеооператоры изначально обычно не понимают этого прикола - что выбирать систему надо от оптики, а потом начинают выдумывать решения и в конце концов тратят деньги на стабилизированную оптику.
IOTNIK (9.7.2010, 17:22) писал:
А, будут ли у вашей группы и семёрка и к-х?
Зачем две флэшки?
Зеркалки флэшки не делят?
А, с какими примерно комплектами приходят люди?мне брать объективы или...
#16
Отправлено 09 July 2010 - 20:35
Сообщение отредактировал хачита: 09 July 2010 - 20:45
#17
Отправлено 09 July 2010 - 20:52
хачита (9.7.2010, 21:34) писал:
Скажите кто знает, хорошо ли брать через injapan, во сколько доставка обойдётся и камеру перепрошивать надо будет, что бы на русс язык?
#18
Отправлено 09 July 2010 - 20:54
nakform (9.7.2010, 21:48) писал:
Сообщение отредактировал хачита: 09 July 2010 - 21:52
#19
Отправлено 09 July 2010 - 21:53
хачита (9.7.2010, 21:53) писал:
Прошу не сравнивать никон и пентакс, т.к они не очень то и похожи.
Некоторым нужно 1080, некоторым отличное качество и резкость...каждому своё.
#20
Отправлено 09 July 2010 - 22:06
nakform (9.7.2010, 22:52) писал:
Прошу не сравнивать никон и пентакс, т.к они не очень то и похожи.
Некоторым нужно 1080, некоторым отличное качество и резкость...каждому своё.
Сообщение отредактировал хачита: 09 July 2010 - 22:09
#22
Отправлено 09 July 2010 - 23:18
В общем от задач зависит. А вообще владелец 5Д2 сказал про К-7 что камера очень интересная и видео вполне достойное.
А что касается скептиков, не воспринимающих ДСЛР видео, то очень многие сейчас продают видеокамеры из тех кто еще пол года назад кричал на форумах свадебных видеооператоров.
Фотокамера уделывает по картинке не просто видеокамеру той же ценовой категории, а вообще любую видеокамеру. И никакой ДОФ адаптер ей не поможет добиться такого же результата. Нужен помимо ДОФ адаптера серьезный цветокор., чтобы приблизиться к той картинке которую дает зеркалка по умолчанию. При чем если на видеокамере ошибиться по цвету в условиях слабого освещения, то это труба. В то время как картинка с зеркалки в тех же условиях правится без особых ухищирений.
Любителям сравнивать видео К-7 с Д90 рекомендую посмотреть какой видеопоток дает та и другая камера.
#23
Отправлено 10 July 2010 - 00:03
Сергей-К (10.7.2010, 0:17) писал:
В общем от задач зависит. А вообще владелец 5Д2 сказал про К-7 что камера очень интересная и видео вполне достойное.
А что касается скептиков, не воспринимающих ДСЛР видео, то очень многие сейчас продают видеокамеры из тех кто еще пол года назад кричал на форумах свадебных видеооператоров.
Фотокамера уделывает по картинке не просто видеокамеру той же ценовой категории, а вообще любую видеокамеру. И никакой ДОФ адаптер ей не поможет добиться такого же результата. Нужен помимо ДОФ адаптера серьезный цветокор., чтобы приблизиться к той картинке которую дает зеркалка по умолчанию. При чем если на видеокамере ошибиться по цвету в условиях слабого освещения, то это труба. В то время как картинка с зеркалки в тех же условиях правится без особых ухищирений.
Любителям сравнивать видео К-7 с Д90 рекомендую посмотреть какой видеопоток дает та и другая камера.
#24
Отправлено 10 July 2010 - 00:11
nakform (9.7.2010, 20:57) писал:
nakform (9.7.2010, 20:57) писал:
nakform (9.7.2010, 20:57) писал:
nakform (9.7.2010, 20:57) писал:
Но можно ограничиться удочкой. Или велосипедом. Или термосом с кипятком. Или карточкой.
#25
Отправлено 10 July 2010 - 00:21
nakform (9.7.2010, 20:57) писал:
Будет ли К-х - лучше спрашивайте в теме сами. К-7 бывает всегда. Ежели какие стёкла нужны - тоже спрашивайте.
#27
Отправлено 10 July 2010 - 00:39
Jochen (10.7.2010, 1:20) писал:
Будет ли К-х - лучше спрашивайте в теме сами. К-7 бывает всегда. Ежели какие стёкла нужны - тоже спрашивайте.
Сергей-К (10.7.2010, 1:27) писал:
#28
Отправлено 10 July 2010 - 01:27
хачита (9.7.2010, 23:05) писал:
нет проблем.
если понадобятся именно эти 1080, то за сотню можно уже найти некий примитивный вариант.
но желания нет пока...
вот снял пару видюшек с Г44 на открытой и сразу понял, что видеокамера мне не нужна. никакая.
чего не хватает у К-х для полного счастья, так это более серьёзного дисплея и подключения внешнего микрофона. если звук при съёмке тихий, то внутренние шумы К-х становятся заметны. не всех это устраивает.
в вашем случае я за К-7
#29
Отправлено 13 July 2010 - 13:28
Терь думаю надо было переплатить наверное 4 т.р. взять сони 110 на будущее, так как она и SD может в мпег2 снимать и + HD в Н.264 (MPEG4 AVC).
Заодно и теле-зум теперь не надо покупать, чтобы понять нужен он или нет .
У видеокамеры свои преимущества есть.
#30
Отправлено 13 July 2010 - 13:46
SergT (13.7.2010, 14:27) писал:
У видеокамеры свои преимущества есть.
а если ещё и рисунком картинки не заморачиватся - то вапще...
но из вашего поста не понятно - какие именно преимущества?
H.264? - ну так это и обсуждалось неоднократно. в любом случае видео с фотоаппарата надо ужимать. вот и жмут его в Н.264. говорят - очень неплохо выходит.
или вы о чём?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных