Форумы Пента-клуба

Сегодня на аукционе не хватило 230 йен на счете, что бы купить за $ 260. Расстройства нет предела, а может оно того и не стоило - а?

sani (25.5.2010, 18:50) писал:

Не, не стоило. Толку от него? Всего на пол стопа светлее 50/1.4. ГРИП меньше почти незаметно, выдержка тоже...

Достаточно?

Дмитрий Е. (25.5.2010, 19:06) писал:

Фух, отлегло, а я там на смерть бился, пока бабло японское не кончилось

sani (25.5.2010, 18:50) писал:

Вот так всегда, хочешь выиграть лот, а денег не хватает.
Не расстраивайтесь, когда нибудь повезет

А вот к стати про 1.4 на 50мм. Я не давно с продавцом встречался, смотрел это стекло. Так мне свой A 1.7 больше понравился чем M 1.4! Уж очень он на открытой мыльный, картинка практически не отличима, а вот рабочий у 1.4 следующий 2.0, а боке на нем уже гайки. А своим снимаю на 1,7 и все - тьфу, тьфу. А вот 1,2 ну уж очень хотелось попробовать, 2 недели я его пас и вот каких то копеек не хватило.

Ещё могу сказать, что мне больше всех 50(55-58)/1.2 понравились Зуйко ОМ 50/1.2 и Кэнон ФЛ 58/1.2.
Первый на Пентакс нужно перепиливать, а второй даже с перепиливанием на Пентаксе не будет фокусироваться дальше нескольких метров.

KDV (25.5.2010, 19:19) писал:

Ща пойду че нить не нужное и дорогое на эти фишки куплю. Интересно сколько до Ростова идти будет? Вот Дмитрий на инжапане уже собаку съел, может подскажете?

Дмитрий Е. (25.5.2010, 19:20) писал:

А как Вам минольтовские 50 и 55(ЕМНИП)? Вроде бы кого-то из них тоже хвалили за акварельное бокэ...

sani (25.5.2010, 19:19) писал:

А что, у М версии нет шагов между 1,4 и 2,0?

KostaU (25.5.2010, 19:27) писал:

Их не пробовал. Увлечение дыркой 1.2 прошло раньше, чем добрался до Роккоров

sani (25.5.2010, 19:23) писал:

Мне кажется, что сейчас 9/10 времени доставки занимает растаможка (если не больше).
По крайней мере, из опята моей покупки из ГонКонга (всего 48 дней), вся дорога(ГонКонг-Москва+Москва-Питер) заняла 4 дня.

Дмитрий Е. (25.5.2010, 19:20) писал:

А я вот палтиников уже 6 штук разных собрал и вот, какой характерный вывод приходит на ум! Что тому кто умеет пользоваться фоторедакторами, а у меня практически все которые можно стащить есть, разницы между например зенитаром и пентаксом уже не какой, по картинке не увидишь.

А мне Такумар 50\1,4 нравится - тактильно. А по рисунку скорее всего тоже. Странно что заметили разницу по резкости, а не заметили по рисунку - на мой взгляд разница в рисунке гораздо больше выражена.

sani (25.5.2010, 18:32) писал:

Это если фотографию превращать в дизайнерскую работу.

KostaU (25.5.2010, 19:30) писал:

Эт точно у меня экранчик уже более 2х месяцев перекладные меняет.

IOTNIK (25.5.2010, 19:34) писал:

Тут не чего не поделать это моя работа. Ну тут я абсолютно согласен, правильней конечно наслаждаться чистым фотографированием. И в немалой степени, как конечным результатом так и самим процессом.

А по тактильным соображениям мне недавно ну очень понравился PENTAX-A ZOOM 1:4 70-210mm хотя у меня Tamron 28-300 новый модель A061P.

sani (25.5.2010, 18:50) писал:

Конечно не стоило! Лучше подкопите денег и купите А50/1.2 и не слушайте тех, кто скажет "плохое". Это шедевратор однозначно. Особенно, если вы знаете зачем Вам 1.2.
Сообщение отредактировал Димка-учитель: 25 May 2010 - 18:47

Димка-учитель (25.5.2010, 19:45) писал:

Дим, а зачем тебе 1.2?

Дмитрий Е. (25.5.2010, 20:00) писал:

А я тебе уже говорил.

KostaU (25.5.2010, 19:27) писал:

неа

Димка-учитель (25.5.2010, 20:01) писал:

А я не помню

Дмитрий Е. (25.5.2010, 20:04) писал:

Знал, что так и ответишь. Ок, сейчас распишу, если и правда интересно. Или могу по телефону рассказать, так быстрее будет?

UPD. Если серьезно, то совсем кратко постараюсь.
1. Светосила, которой много не бывает. Причем, он резче К-версии на открытой, так что она вполне рабочая. В вечернее время суток или в полутемном помещении, как к примеру ОГИ.
2. Боке на открытой мне очень нравится. Вечером, где-нибудь в ресторанчике или на улице, так чтобы на заднем плане были точечные источники света. Просто чума...
3. Есть какое-то очарование в картинке, которую он передает. Помню на одной из Пловчих попробовал экземпляр Михаила. Вышла куча скучных фоток в моих кривых ручках, но на одной (выложить не могу, т.к., честное слово, случайно грохнул вместе со "скучными") полтинник выдал ТАКОЙ объем, что я после этого как раз и загорелся идеей покупки этой линзы, за что тебе, Дима, огромное спасибо, кстати.
4. Конструктив. Держишь в руках и понимаешь, ВЕЩЬ!
5. Коллекционный интерес. Учитывая, что я не фотограф, очень мне захотелось его заполучить "на полочку", в чем мне не стыдно признаться.

У меня под рукой примеров собственных с него нет на старом ноуте, поэтому с позволения Антона прикрепляю один из его снимков с недавней Пловчихи, который мне нравится (надеюсь Антон, прочитав эту ветку, накидает еще шедевров). Так же есть несколько шедевральных снимков, которые можно получить с 1.2 на пиксель-пипере, к примеру.
Сообщение отредактировал Димка-учитель: 25 May 2010 - 19:22

А еще и коммерческий интерес может присутствовать. С сколько за такой сейчас просить можно?

sani (25.5.2010, 20:38) писал:

У нас "обычно" дороже 20 тыщ уходят, но бывают редко. Их еще можно купить в Японии новыми. Знакомые называли цену порядка 24,000 рублей на наши деньги (в апреле, в Токио), прибавить сюда еще перевод денег и оплату доставки...
Но он, нмв, стоит своих денег.

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 25 May 2010 - 19:49

Димка-учитель (25.5.2010, 19:46) писал:

О, молодец.

IOTNIK (25.5.2010, 20:52) писал:

Это, к сожалению, не я, Богдан. Но я обещаю, что буду стараться.

Так мне свой A 1.7 больше понравился чем M 1.4! Уж очень он на открытой мыльный, картинка практически не отличима, а вот рабочий у 1.4 следующий 2.0, а боке на нем уже гайки

Не согласен. Мой FA 50/1,4 на открытой самый рабочий как раз. На ней и использую чаще всего. Качество в зоне резкости и зоне размытия меня полностью устраивает. Цветопередача на открытой тоже ОК - SMC работает! Впрочем у знакомого Nikkor 50/1,4D тоже очень понравился на открытой. Наверно оптическая схема одинакова.
М 50/1,2 интересен для меня именно прибавкой в пол стопа и использованием на 1.2-2.0 диапазоне. На средних значениях по мне, так и тессар какой-нибуть (даже не именитый) не хуже будет. (Пусть меня поправят в последнем, если по большому счету не так)
Сообщение отредактировал NickS: 25 May 2010 - 20:29

Димка-учитель (25.5.2010, 20:08) писал:

1. Выдержки 1/10 и 1/6 не столь отличаются. Обе запредельны для стопроцентного качественного результата. Хотя, спасибо матричному стабу, обычно снять можно.
2. Ну... В такой ситуации и Кэнон красиво нарисует Главное поцветастее сделать.
3. Ну... Столько красивых объективов есть... Причём куда дешевле.
4. Угу. Сейчас такими делают только Лимы. Да и всё равно чувствуется, что уже из другой эпохи.
5. Тут да, конкуренцию сможет составить только /1.0. Но его из зеркалочных даже Кэнон сейчас не делает. Ибо при таком качестве и размерых с ценой он нужен только .... Да почти никому

Дмитрий Е. (25.5.2010, 22:04) писал:

(с) моё "имхо" - это моё "имхо".
1. Однако отличаются. А стаб у нас и правда хорош. Насчет 100% качества, это не ко мне.
2. Возможно. Видел только что-то похожее у Лейки, с Кэнона не видел, но он мне давно уже неинтересен.
3. Что есть у нас еще с таким боке и светосилой? Да еще и дешевле? Я что-то пропустил, Дима?
4. Да, его даже просто приятно подержать/покрутить геликоид. Ну ты меня понимаешь.
5. Да, такие габариты уже неинтересны, потому как теряется вся идея компактности. Да и не уверен, что в ГРИП смогу попасть из-за качания корпуса.
Сообщение отредактировал Димка-учитель: 25 May 2010 - 21:17

Димка-учитель (25.5.2010, 22:12) писал:

Ну и у меня

Димка-учитель (25.5.2010, 22:12) писал:

Ну отличаются...

Димка-учитель (25.5.2010, 22:12) писал:

Когда ломал Кэнон 50/1.2, пофоткал чуток им. В том числе и цветные огоньки в боке. Нормально отработает на хорошей фотографии. Подкапываться будет лень. Но во всём остальном объектив не интересен оказался. Так что поменял байонет на ЭОС и быстренько впарил

Димка-учитель (25.5.2010, 22:12) писал:

С таким не знаю. Но с другим волшебным - море

Димка-учитель (25.5.2010, 22:12) писал:

Ага

Димка-учитель (25.5.2010, 22:12) писал:

Да, полтиник вдвое тяжелее камеры в металлическом корпусе это сильно.

Дмитрий Е. (25.5.2010, 22:26) писал:

Тут спорить не буду, что правда - то правда. Просто тут речь о 50/1.2. А бленду к своему я так и не нашел, а зайцев он ловит не слабо так...