Форумы Пента-клуба

koba (17 October 2017 - 22:08) писал:

Так продавал же, в том числе и на пенте. Я не печалюсь, ибо на эти деньги были куплены дальномерные Leica. И есть линзоблоки ОКС75 и ОКС100 которые держу для себя.
Токарю Константину уже 62, пока работает, но ушел в отказ. Мол стар, глаз не тот для такой ювелирщины. Жаль. Две работы ОКСы мне так и не сделал.
Сейчас ищу замену, надеюсь Бог даст. Токарей много, а хороших токарей один на тысячу.
Но, взвесив все за и против, все таки буду искать доноры-геликоиды. Лучше уж небольшие токарные работы, чем точить с нуля.

kreisser (17 October 2017 - 22:05) писал:

Так у меня сразу сделано под Sony , естественно корпус будет длиннее, фото завтра покажу( я дома не умею снимать), пробовал на полном кадре
7/2 которая со стабом, очень удобно и картинку рисует приятную, помню по 100-150 $ долго на молотке лежали,
Сообщение отредактировал baryshnikv: 17 October 2017 - 22:24

baryshnikv (17 October 2017 - 22:18) писал:

Повеселили)) (на счет дома не умею снимать).
Ага, под Сони, понял. Но я все таки под зеркалки делаю, на беззеркалки через переходник. В случае продажи, больше шансов найти покупателя. Да и то и то есть.
Сообщение отредактировал kreisser: 17 October 2017 - 22:26

Не знаю как удалить сообщение,
Сообщение отредактировал baryshnikv: 17 October 2017 - 22:27

kreisser, а картинок или видео с ваших леек нигде нет случаем?
Лейки я тоже смотрел, но под мои задачи (съемки рекламы и имиджевые видео) больше всего подходят именно киносъемочные объективы

А тех, кому вы продали контактов не осталось? (мало ли, может знакомые, друзья) А они может и захотят продать? ))
Сообщение отредактировал koba: 17 October 2017 - 22:32

koba (17 October 2017 - 22:30) писал:

Всех не упомнить, последний продал на месте владельцу а7, по объявлению, пришел, увидел и забрал, предпоследний на пенте уехал в Беларусь, а раньше и не припомню.
Чуть леек. в этой теме. Видео не снимаю, наснимался за годы службы в МЧС. Да и есть камера Панасоник (из последних) у жены.
http://www.penta-clu...ost__p__1894110
http://www.penta-clu...ost__p__1857847
Сообщение отредактировал kreisser: 17 October 2017 - 22:41

kreisser сказал:

Тяжелые, небось, получились. Я тут как раз заканчиваю пересадку пары РО2-2М. Один на Никон, а другой - на Пентакс. Надо будет фото сделать. Я в корпуса от Гелиосов-81Н их пристроил. Очень даже недурно вышло. Но, конечно, если сажать на беззеркалку, то свободы в выборе корпуса гораздо больше.

koba (17 October 2017 - 20:12) писал:

Если действительно получится найти саму кинокамеру. Или выломать кусок из неё, или же скопировать. Но, на мой взгляд, лучше каждый объектив сажать в свой корпус.

Цитата

Ой, не знаю. Я лично с большим недоверием отношусь к навешиванию лишних стекляшек. Тем более, что этот самый бустер никто не обсчитывал под РО2-2М. Скорее всего, его обсчитали под более-менее типовой полтинник.

koba сказал:

М-да... И, главное, ведь кто мешал взять мордальный стакан от этого самого Гелиоса, сточить с него лишнее и прикрыть резьбу?

KNA (17 October 2017 - 23:09) писал:

Уже и не скажу, нет их у меня, и в таком виде не будет.

KNA (17 October 2017 - 23:09) писал:

Интересно взглянуть что получилось. Хотя Г-81Н востребованы, по дешевке и не выловить. Но если соразмерять со стоимостью токарных работ под ключ, то все равно выгодно.
Для ОКС-6-75-1 точно подойдет, там задняя часть меньшего диаметра.

KNA, Продавать не собираетесь? (РО2) Правда мне нужно на GH4 (4|3)

koba (17 October 2017 - 23:26) писал:

Вот всякие вопросы купли-продажи просьба обсуждать или в личке, или в отведённом для этого разделе. Уж извините, правила.

Личку, кстати, гляньте.

kreisser (17 October 2017 - 23:26) писал:

Я в своё время набрал наших объективов с приличными корпусами, но убитыми стекляшками. Так что потихоньку извожу.

Цитата

Да, под РО2-2М пришлось геликоид у Г-81Н растачивать до упора. Надо будет, кстати, примериться к Г-81Автомат. Но для РО2-2* он будет неудобен, в него надо что-нибудь не такое массивное пихать.

Смотрите, что нашел, случайно ща различные варианты РО, ЛОМО и другой оптики:







Это Petzval (объявление на авито)

ПС:
KNA сори не знал, впредь не буду писать о купле-продаже

KNA сказал:

У меня больше 10 объективов под ОСТ-18, решил, что проще сделать переходник на Sony E, да и жалко разбирать готовое изделие.

KNA сказал:

Тоже думал, что можно использовать посадочное место от Конваса (ОСТ-18), но ничего хорошего не придумал, получается сложно и слишком громоздко.

В продолжении о А4М-3А.
Попытка вставить в линзоблок с ирисовой диафрагмой от И-50 окончилась неудачей.
Так, для пробы вынул существующую диафрагму (дырка 1/2), а так же попробовал вставить вырубленный из черной бумаги кружок с отверстием 2,5 мм (дырка 1/8).
1/2

1/4

1/8

Качество, на мой взгляд, весьма достойное.
Для сравнения сделал фото при таких же диафрагмах на объектив от РФК-5 (планар 2/28) и ОКС4-28-1 (кому интересно можно полистать, посмотреть на яндекс-фотках в той же папке).
Хуже всех планар от РФК-5, по детализации лучший ОКС4-28-1. А4М-3А не существенно хуже ОКС4-28-1 (на 1/4и1/8), но с лучшей геометрией, общий контраст тоже немного лучше при минимальных габаритах.
У меня подозрения, что А4М-3А это планар (как и А4 от Аякса), но склейку во внутренних компонентах не могу разглядеть.
Сообщение отредактировал nitar58: 18 October 2017 - 00:48

nitar58 сказал:

Для полностью симметричных схем это как раз характерно.
А насчёт склейки - это можно посветить маломощным зелёным лазером-указкой. Обычно при прохождении луча через поверхность раздела стекло-стекло или стекло-воздух видны блики. Только при этом полно всяких побочных переотражений, так что можно запутаться.

На тестовые кадры, каюсь, смотреть лениво. У меня сегодня был насыщенный день и я успел прогулять по осеннему парку пару стекляшек, так что потихоньку препарирую.

KNA сказал:

Обычно хорошо виден блик от склейки от яркой лампы, но у этого объектива возможно стекла с очень близкими коэффициентами преломления. Я ничего не вижу.

nitar58, нет, надо как раз лучиком лазера светить. Только слабеньким, иначе сплошные переотражения будут. Я в китайском магазине Banggood покупал. Там всякая такая шняга продаётся, даже грелки для пупка

KNA, заказал , приедет, посмотрю.

Добрый день. Подскажите пожалуйста, как кто с желтизной Ро2-2м бореться. Просветление у Ро2-2м сильно влияет на цветопередачу.
Сообщение отредактировал viktorv: 18 October 2017 - 16:49

viktorv (18 October 2017 - 16:49) писал:

Я продал все экземпляры что были, вот и вся борьба. А что желтит, какого года выпуска Ваш?

У меня не желтит, яшерица зараза затесалась,
Сообщение отредактировал baryshnikv: 18 October 2017 - 18:41

baryshnikv (18 October 2017 - 18:38) писал:

Стакан от чего?

Можно посмтреть альбом, объектив снимает отлично, по крайней мере лучше чем я,

kreisser (18 October 2017 - 18:45) писал:

Это корпус от Веги 12+ жопка от Сони

baryshnikv (18 October 2017 - 18:47) писал:

Понятно, на Моню с запасом.
Вегу-12 если попадется, планирую на ОКС-100 и на зеркалки.
Вот пример с сети.

kreisser (18 October 2017 - 18:35) писал:

Год сложно сказать, номер объектива с нолями в начале. Просветление синее, соответственно цвет в желтый клониться.

viktorv (18 October 2017 - 21:44) писал:

Был такой последний, как то не замечал желтизны.

viktorv (18 October 2017 - 21:44) писал:

Просветление там не при чем . Его вклад ничтожен .
В кинопроекционных объективах требуется при дешевизне (кинопроекторов в кинотеатрах много больше , чем камер , которыми снимают кино) очень большая светосила (освещать экран).
Поэтому приходится применять тяжелые флинты с высоким содержанием свинца . А они желтые , как желтое стекло .
По другому их изготовить нельзя .
И толщины этих компонентов большие .
Боролись с этим по разному .
1. Использовали дуговые источники света , которые синят (имеют высокую цветовую температуры). Как правило в 35 мм кинопроекторах .
2. Постановка голубого светофильтра (в 35 мм) перед пленкой , или изготовление заказной варки оптического стекла
для одного из компонентов с голубым подкрашиванием (16 мм), этот вариант изготовители объективов применяли эпизодически ,
от требований заказчика увиливали ( заказ такого стекла долгая и нудная процедура) ; по кончине ссср огромные запасы таких
подкрашенных заготовок линз (прессовок) скопились на одном складе , сам видал .
Буржуи поступали умнее и проще. Для выпуска фильмокопий использовали пленку , которая синит .
P.S. Практические выводы - с объективом как повезет . Может попасться с голубой компенсацией , может нет . Общее светопропускание компенсированных незначительно меньше .
P. P.S. А разве в редакторе подправить нельзя ?
Сообщение отредактировал Krolik_1: 23 October 2017 - 13:22

Кто подскажет вот это объективы будут годными на микро 4 3? Покроют ли кадр?

https://meshok.net/i...ектив_ОКС1_10_1

https://meshok.net/i..._широкоугольник

koba (23 October 2017 - 13:50) писал:

Валяется у меня такой,рассчитан на 16 мм плёнку, размер кадра - 7,45x10,05 мм.

koba (23 October 2017 - 13:50) писал:

Собственно, в личке уже ответил. Но тут продублирую. Вдруг кому интересно будет.

ОКС1-10-1 под 16мм плёнку, так что м-4/3 не покроет.

ОКС1-18-1 под 35мм плёнку, покроет кроп 1.5. И микру, конечно, тоже.

Krolik_1 (23 October 2017 - 13:18) писал:

Но речь идет о кинообъективе совсем не дешевом - Ро2-2М.