Стоит ли ждать ФФ?
Lomus 16 May 2010
Пы.Сы. Писано сие не споров ради, а токмо для высказывания своей точки зрения.
Пы.Пы.Сы. Другие точки зрения ничем не хуже моей.
Teod 16 May 2010
Lomus (16.5.2010, 21:50) писал:
Пы.Сы. Писано сие не споров ради, а токмо для высказывания своей точки зрения.
Пы.Пы.Сы. Другие точки зрения ничем не хуже моей.
Сергей-К 16 May 2010
Lomus 16 May 2010
Сергей-К 16 May 2010
IOTNIK 16 May 2010
Lomus 16 May 2010
Сергей-К (16.5.2010, 23:01) писал:
Муравьи 16 May 2010
edwarise (16.5.2010, 12:23) писал:
sani 16 May 2010
Lomus (16.5.2010, 21:50) писал:
Пы.Сы. Писано сие не споров ради, а токмо для высказывания своей точки зрения.
Пы.Пы.Сы. Другие точки зрения ничем не хуже моей.
ПНТ ПНХ 16 May 2010
вот типа 67 это да
так кому верить?)
ФФ нужен разве что из-за шумов да грип меньше
и то тем, у кого денег много или отрабатывает на свадьбах итп
а отдавать последнее за ФФ глупо
Муравьи 16 May 2010
IOTNIK (16.5.2010, 23:12) писал:
Weiss (16.5.2010, 23:41) писал:
ПНТ ПНХ 16 May 2010
видел у киевского свадебщика Сергея Усика с СФ Пентакса фото, так небо и земля с марками
это же слайд, он живой)
IOTNIK 16 May 2010
Клуб любителей Муравьёв (16.5.2010, 22:42) писал:
Только автор ветки хотел пейзажи снимать - а там наличие пленки более оправдано, чем пятака, тем более СФ будет выигрышнее. Да и при портрете\репортаже он даст больше возможностей при работе с пространством.
SNV 16 May 2010
_Борис_ (16.5.2010, 12:52) писал:
Это все от geek-анутости... (Не знаю, как правильно geek будет по-русски).
Гик (англ. geek, IPA giːk) — сленговый термин, характеризующий эксцентричного человека, «помешанного» на каком-либо роде занятий. Однако чаще всего термин употребляется относительно людей «одержимых» технологиями, в том числе компьютерными.
Гик — горизонтальное рангоутное дерево, по которому растягивается нижняя шкаторина (край) паруса: бизани, косого фока или грота. Передним концом, называемым пяткой, гик упирается в мачту; пятка обделывается двумя планками в виде ухватов.
При смене галса гик быстро поворачивается над палубой (кто не спрятался я не виноват ). Замешкавшийся получает сильнейший удар гиком и рискует вылетать за борт - гикнуться
Lomus 17 May 2010
Клуб любителей Муравьёв (16.5.2010, 23:42) писал:
IOTNIK (17.5.2010, 0:00) писал:
Офф-топ. На рыбалку хочу!!!!! (Крик души, простите).
Дмитрий Е. 17 May 2010
Lomus (17.5.2010, 1:00) писал:
Рыбы не много, зато единомышленников...
kreisser 17 May 2010
Edward XVIi 17 May 2010
Weiss (16.5.2010, 16:17) писал:
потому что оптика вечна, а тушки меняются каждый год)
если нет 31, 43 и 77 лима, зачем ждать ФФ от Пентакса?
сильно захотелось, купить никон или кэнон ФФ с парой фиксов, которые нужны и делов
все равно на одну тушку больше одного объектива не повесишь
не понимаю я этого монотеизма
ха, оптика вечна! что за наив! никто из нас тут ни капли не вечен, и все мы весьма скоропортящиеся. какая уж там оптика. через 10 лет она нафиг никому нужна не будет, может и вообще технология фотографии полностью изменится, и т.д. хорошо если мы сами еще через 10 лет будем. все стареет, ничто не вечно под луной. больше всего в жизни прикалывают люди которые вечно ищут где бы что сэкономить, куда бы что вложить, где бы на чем копейку выиграть, где бы не потратится. хотя если посмотреть на жизнь спокойно - вокруг крутятся миллионы и миллиарды, просто протяни руку, а жизнь тем временем уходит на пустые переживания, а каждая пропущенная секунда стоит больше чем все эти копейки. жить надо здесь и сейчас. сорри за офтоп.
я не про монотеизм, просто хотелось бы пользоваться одной маркой, а не получится - буду пользоватся двумя или тремя, вообще не проблема. в принципе у меня раньше была никоновская система, кое что даже осталось. наверное и кэновскую все же заведу. просто жаль что все ФФ на рынке двухгодичной давности, возможно будет скоро что то новое, вот хотелось узнать. но что то пока про анонсы ничего не слышно, наверное придется взять старый пятак. а так была надежда что вдруг пентакс планирует более современную и более компактную ФФ камеру чем у конкурентов.
Сообщение отредактировал edwarise: 17 May 2010 - 02:27
Bondezire 17 May 2010
edwarise (17.5.2010, 3:21) писал:
Муравьи 17 May 2010
IOTNIK (17.5.2010, 0:00) писал:
Только автор ветки хотел пейзажи снимать - а там наличие пленки более оправдано, чем пятака, тем более СФ будет выигрышнее. Да и при портрете\репортаже он даст больше возможностей при работе с пространством.
Бесспорно даст, я знаю это прекрасно. Но это преимущество реализовать надо финишно. Напечатать крупно, к примеру оптически или отсканировать высококачественно и отпечатать. Это надо очень четко осознавать. А СФ прошедший планшетник и напечатанный 10*15 слить и мобиле может :-)
Henry2006 17 May 2010
Bondezire (17.5.2010, 3:47) писал:
Пентагон 17 May 2010
Гость__Борис__*
17 May 2010
О, спасибо! "Гикнуться" - знал, а вот почему - узнал только сейчас.
Lomus (17.5.2010, 0:00) писал:
Среди многих гиков читать мануал - это ламерство... (Извиняюсь за исковерканный язык).
edwarise (17.5.2010, 2:21) писал:
Т.е. Вы хотите сказать, что примерно раз в пять лет законы линейной оптики переписываются и т.д.??? Мои кроссовки хохочут истерически...
Bondezire (17.5.2010, 3:47) писал:
Ну иногда это еще происходит и от того, что "народ" малость зомбирован мощным пиаром современной автоматики... Вот и надеются на мегаавтофокус с суперзамером и шедеврокнопкой...
Пентагон (17.5.2010, 8:44) писал:
Это из-за того отрежут, что миллионы и миллиарды крутятся с очень большой (угловой) скоростью.
Edward XVIi 17 May 2010
Bondezire (17.5.2010, 4:47) писал:
ну может и развод, но в основном это мещанство. люди вечно думают что их все разводят и что на самом деле что то где то можно сэкономить, что то где то не так и все такое. мне просто не нравится такой подход к жизни, ничего лишнего. хотя может вы и правы по конкретному пункту.
а может действительно о СФ подумать? действительно ли для пейзажей это совсем другой уровень будет? я часто с собой беру 40-50 кг груза, на велосипеде, так что 1-2 лишних кг наверное не так страшно. на машине вообще ерунда. пешком почти не путешествую. а для городов можно и обычный ФФ. правда приличные там ценники, вроде 645 будет стоить 10, в россии наверное 15, а с линзами и оборудованием все 25. ну может быть на перспективу идейка. а в аренду такую машинку дают попробовать, не известно?
ПНТ ПНХ 17 May 2010
особенно штатные фотографы ЗАГСов))) пост типа "вот в наше время..."
>у меня есть объектив 1948г.в. и рыскрывает его старый, добрый Pentax *istD, даже лучше чем К10, который тоже у меня есть. вывод, тушка не главное
цвет кожи какой то серо-зеленый
Teod 17 May 2010
Клуб любителей Муравьёв (17.5.2010, 7:52) писал:
ПНТ ПНХ 17 May 2010
есть же градиентные фильтры, брекетинг в крайнем случае
в чем проблема с цифрой?
Муравьи 17 May 2010
Dmitriy Sergeev (17.5.2010, 11:32) писал:
Как сейчас помню, что сумма отданная за эти фото была весомой :-).
Так что учиться снимать прежде всего, потом учиться раскрывать потенциал техники :-)
edwarise (17.5.2010, 11:17) писал:
Возьмите двуглазик 6*6 и будет легкое (в полкило с боксом) среднеформатное счастье.
Сообщение отредактировал Клуб любителей Муравьёв: 17 May 2010 - 10:48
Сергей-К 17 May 2010
Weiss (16.5.2010, 22:47) писал:
видел у киевского свадебщика Сергея Усика с СФ Пентакса фото, так небо и земля с марками
это же слайд, он живой)
ПНТ ПНХ 17 May 2010
и понятно, что для себя, учитывая худуровень большинства клиентов
видел он ее продавал, видно надоело таскать