Форумы Пента-клуба

"Цена для любителя ( по меоему мнению ) запредельная что для России, что для Запада, у репортеров Пентакс - все таки редкость, так что для кого такие цены - загадка"

Для чуть более многочисленной группы богатых любителей и прикипевших к Пентаксу состоятельных профессионалов, чем у Контакса /> Этот аппарат сделан не для того, чтобы завоевывать рынок, а для того, чтобы хоть как-то, хоть боком затесаться в цифровое завтра.

Для западного любителя - вполне нормальная цена.
Для России многовато, но  российский рынок им менее всего интересен, да и вообще это не массовая модель. Кому надо - купят.

"540-я -- НЕ e-ttl"--понятно , спасибо.

Надо пологать осенью и вспышку класса 500-й к цифровику сделают ...

to Den
Вы правы, объектив, специально созданный для цифровика способен дать лучшее качество чем пленочный. Правда если в нем использована специальная оптическая схема. В матрице элементы разделены перегородками. Световые лучи идущие не параллельно оптической оси (ОС)частично будут затеняться +возможные  дифракционные эффекты. Особенно сильно это скажется на полноразмерных матрицах. В объективах для цифровиков на выходе лучи параллельны ОС.

2Overbit: думается, что это будет "слуховая" 550-ая? :-)

насчет пропажи ISO100 - интересно. может, в последующих версиях прошивок будет?:-) по сути подозреваемо, что надо смотреть тесты - не так страшен черт ..

кто бы ещё сравнил istD и D100 .. :-)

P.S. по стоимости D100 ~񘖬, применимо к istD - должен быть дешевлей (по идее ..).. хотя D100 и поскорострельней, и синхронизация малость побыстрее ..

(Edited by XFiles at 9:28 am on Aug. 11, 2003)

Знаю сразу несколько людей, собирающихся приобретать за такие деньги... и для работы и не только />

Если исключить Вас, Денис, то сколько их останется? />

Я тоже постараюсь накопить деньжат. Как раз почти новый (нет и 1,5 лет) Z-1p накрылся - затвор полетел.
А так хоть одна положительная новость от родной фирмы.

Павел за что меня на "вы"? />

а людей реально знаю много. человек пять...
трое из них сейчас вынуждены пользоваться двумя оликами Е-20 и Никоном Д100 для съемки каталогов техники. При этом "по жизни" они имеют комплекты Пентакс и Никон. Причем Никон одновременно с Пентаксом.
А цена до 2000 не пугает - в работе это отбивается очень быстро...
я тут месяц назад видел счет в несколько тысяч за три кадра />

вот для хобби это пока действительно дороговато...

Quote: from Den on 11:00 am on Aug. 12, 2003

...вот для хобби это пока действительно дороговато...

Da, k sozhaleniyu eto ne prosto dorogovato, a slishkom dorogovato...

Uvy.

(Edited by Boris at 11:33 am on Aug. 12, 2003)

"Павел за что меня на "вы"?"

Денис, я на "ты" перехожу при личном общении (то есть на встречах у той же пловчихи). На форуме же, поскольку это публичное место, предпочитаю со всеми на "вы", даже с теми, кого давно знаю. Как мне кажется, так правильнее, поскольку общаться доводится и с теми, кого я знаю меньше, и с людьми, только что пришедшими на форум -- пусть лучше все будет единообразно и одинаково вежливо. Извините за, возможно, излишнюю формальность />

А поясните кто разбирается - если в аппарате нет поводка управления диафрагмой - это значит что управлять диафрагмой с объектива нельзя, только с корпуса? Тогда это грустно - управление диафрагмой с объектива это одна из базовых вещей за которые я в с свое время выбрал 5n вместно Keнона

Посмотрел описание на dpreview и так и не понял почему pentax упорно не хочет делать экспокорекцию вспышки на своих камерах. Ладно еще можно понять про MZ-S - там своебразное управление и нужны дополнительные колесики/кнопочки. Но на камере с двумя управляющими дисками да еше и с системой меню не сделать экспокорекцию на вспышку - это маразм. При том что ее имеют все конкуренты и как бы не большая часть цифровых мыльниц.

Единственная надежда - что у него можно будет поменять прошивку и какие-нибудь народные умельцы добавят пару строк кода.

"Посмотрел описание на dpreview и так и не понял почему pentax упорно не хочет делать экспокорекцию вспышки на своих камерах"

Вообще-то (тут уже говорилось об этом) коррекция вроде бы есть как недокументированная возможность

только быстро эту коррекцию не введешь/>

Коррекция вспышки есть на вспышке, чем это не устраивает?

"только быстро эту коррекцию не введешь"

По времени это занимает не больше, чем просто ввод коррекции... На моих аппаратах по крайней мере так

Цитата

Имею Z-1p +AF-500FTZ- и считаю, что управление мощностью вспышки непосредственно с камеры для ОПЕРАТИВНОСТИ съёмки гораздо ВАЖНЕЕ(удобнее), нежели отрывать руки от камеры и вводить коррецию на вспышке + не забывайте, что мы говорим о DSLR камере - и постоянный контроль за мощностью работы вспышки считаю очень не маловажным!,)
Кстати, а на встроенную вспышку коррекция распространяется или же
тоже с корпуса внешней будем вводить?  />))

По времени это занимает не больше, чем просто ввод коррекции... На моих аппаратах по крайней мере так

кажется в 5n нужно увеличить ведущее число и сделать положительную коррекцию? А это сложно сделать не смотря на колесики и дольше. Хотя может и можно к этму привыкнуть. Ко всему подлец человек привыкает (С)

Цитата

А  с Z-1p регулирую мощность вспышки не отвлекаясь от процесса фотосъёмки и не отрывая глаза от видоискателя.... и в младшем дигитальном собрате хотелось БЫ видеть некоторую приемственность всего Лучшего что было накоплено в старшей модели - Z-1p помноженную (приемственность/>) на технический прогресс)))) -
- а не увеличивать ведущее число и не делать положительную коррекцию во время быстро меняющихся событий в гуще которых находится человек с ФОТОАППАРАТОМ.....

К слову о том, что "Хотя может и можно к этму привыкнуть. Ко всему подлец человек привыкает "
Не соглашусь.

Watson: "если в аппарате нет поводка управления диафрагмой - это значит что управлять диафрагмой с объектива нельзя, только с корпуса? Тогда это грустно..."
  Если я правильно понимаю, то для объективов FA-, F- и М42 ничего не изменится - первые две серии и так умеют ставить диафрагму с объектива, а резьбовые другого варианта и не знают. Проблема будет с сериями К-, А- и FAJ-. В первых двух должен работать механический привод диафрагмы, а в последней просто нет кольца установки диафрагм на объективе (про серию DA не помню, вроде бы там тоже нет кольца). Так что все отечественные объективы с байонетом К - ку-ку. Жалко.
  Или я что не так понял, я не знаток старой Пентаксовской оптики?

Успехов.                       Владимир.

"а не увеличивать ведущее число и не делать положительную коррекцию во время быстро меняющихся событий в гуще которых находится человек с ФОТОАППАРАТОМ"

Не понял, как вообще можно увеличить ведущее число? Ввести другую чувствительность пленки? Зачем? В моем случае в режиме приоритета диафрагмы при включенной внешней или поднятой встроенной вспышке просто вводится коррекция экспозиции: экспопару аппарат при этом не меняет, а коррекция действует на вспышку -- чего ж проще-то? Или я тоже чего-то не понимаю?

"Коррекция вспышки есть на вспышке, чем это не устраивает?"

Первые четыре года после покупки MZ-5n у меня вообще не было вспышки. Потом пришлось купить AF 220 для съемки свадьбы сестры. С тех пор я ей больше ни разу не пользовался. А вот встроенной вспышкой я пользуюсь доволно часто, причем в основном на ярком солнце для подсветки теней и выравнивания контраста - то есть именно тогда когда коррекция вспышки жизненно необходима. Делать это на MZ-5n можно, но неудобно. На Z-1p - очень удобно. А вот на *ist D пока из описаний непонятно можно ли это делать в принципе.

Цитата

ВОТ ТО ТО И ОНО..... есть ли эта жизненно необходимая функция (коррекция вспышки) в  новорожденном *istD или НЕТ???????????????
/>(((((((((((

На сайте Пентара выложенны файлы с изображениями новых камер и объективов

http://www.pentax.ru...re/download.jsp

Ничего не понимаю!? В чем неудобство-то? Что, при включенной или, если встроенная, поднятой вспышке трудно диск коррекции крутить? Ведь экспопара при этом не меняется, а коррекция действует имеенно на вспышку... Или диск коррекции неудобно расположен? А куда его еще-то воткнуть?

так говорят что коррекция действует не на вспышку (на MZ-5n).
То есть если сделать коррекцию "-2", то кадр будет недоэкспонирован на 2 ступени. Или при коррекции на вспышку тоже проиходит недоэкспонирование?/>

Если показания экспонометра не меняются, а коррекция введена (на что указывает высвечивающаяся в видоискателе шкала), то на что же тогда действует коррекция, если не на вспышку? Опустите/отключите вспышку и повращайте диск коррекции: в зависимости от режима будет меняться либо выдержка (в приоритете диафрагмы), либо диафрагма (в приоритете выдержки), либо и то, и другое (в программном режиме). При включенной вспышке параметры меняться не будут. Впрочем, если я неправ, пусть меня поправят -- я коррекцией на вспышку пользуюсь редко

> При включенной вспышке параметры меняться не будут.

Подтверждаю и регулярно пользуюсь.