Форумы Пента-клуба

Skiv (3.5.2010, 16:39) писал:

Так у нижних Никонов тоже на сказку не похоже 5000 не пробовал, а вот 40 и 60 регулярно могу полапать. За автофокусом лучше обращаться к старшим камерам.

Skiv (3.5.2010, 16:39) писал:

Да-да, но я надеюсь, что на Pentax`е исполнение все же получше)) на счет проблем с АФ я уже читал)) Вот теперь в очень глубокой задумчивости...но все же твердо вознамерился брать Pentax))) У каждой камеры свои плюсы, 10 я немного щупал, а 20 - нет... если мне попадется достйный экземпляр 10, то я ее возьму, если нет - 20, их больше предлагают, они новее, и большая часть еще с гарантией

Rock_ON (3.5.2010, 17:16) писал:

Самое правильное решение

vizzy (2.5.2010, 22:51) писал:

Полностью согласен с этими утверждениями. У меня Самсунг ГХ20 уже полтора года. За это время сделал с него более 9000 снимков. Он меня не разочаровал. Как и у любой технике есть свои индивидуальные особенности, часть из которых можно отнести к преимуществам, а часть к мелким недостаткам (если очень хорошо захотеть и начать усиленно придираться). Если хорошо разобраться в технике, то они не напрягают
Я совершенно не агитирую вас за покупку данного фотоаппарата. Думать и решать вам. А всё написанное выше - просто информация.

oni_volk (4.5.2010, 11:09) писал:

А вы не могли бы написать по подробнее о достоинствах и недостатках сего аппарата, с вашей точки зрения?

Rock_ON (4.5.2010, 12:59) писал:

Хотя вопрос не ко мне, то вот мои три копейки. Говорить о достоинствах и недостатках можно лишь в сравнении с другими фотоаппаратами. Если же цифрозеркалка была и есть только одна, то что можно сказать? Только то, что пишут другие.
Есть GX-20 и этим довольствуюсь, не имея никаких комплексов, вроде тех, что у него якобы и матрица не та, и надпись на корпусе "SAMSUNG" не престижна. Для любительских целей этой камеры хватает с лихвой, а профессию менять, становясь фотокорреспондентом или свадебщиком, уже поздновато.

Rock_ON (3.5.2010, 12:09) писал:

Я пользуюсь десяткой использую разные объективы, ни в одном случае нет проблем с автофокусом. Может это связано с тем, что у меня камера 2008г и в ней устранены косяки. Пока пользовался зумом 16-45 в баланс белого вводил поправку (пурпур +1), перейдя на лимы вернул к настройкам по-умолчанию, проблемы с ББ возникают только при исскуственном освещении и при съемки на фоне снега, а в остальном камера полностью устраивает.

offtopик

Цитата

Если не лень, дайте ссылку, где про это можно почитать

Erka (7.5.2010, 23:59) писал:

http://www.pentax.ru/catalogue/product/fol...55487660101067/

Цитата

Оно?

Я бы десятку советовал, конечно. В моей юстировка АФ на разные объективы не нужна, один раз вкрутил +90, кажется, для всех, как это описано в соответствующей ветке форума, и все работает.
А вот цвета двадцатки и семерки мне не нравятся, это да. Не знаю, можно ли их как-то подогнать в настройках при съемке (те же настройки, что и у 10), но вот в редакторах мне это не особо удается (собственно, потому и не беру К7). Заметил, в частности, что для подгонки картинки к "десяточной" надо корректировать ББ отдельно для теней и светов (в тенях они почти совпадают, а вот света значительно теплее у десятки), да и полутона семерки грязноваты.

Йож (8.5.2010, 8:20) писал:

Наконец то покрутил в руках K-7 - была возможность купить с рук по 27 тр. Еле удержался от желания тут же отдать деньги. Камера, конечно, супер, очень приятная. А звук затвора - просто песня!!!
Сделал несколько парных снимков на К-7 и мою КМ. Вернулся домой - посмотрел.
Сложно что-то сказать, когда снимки делаются в таких условиях - туклый вечер, около 19:00.

В общем, особой разницы по цветам я не заметил, но еще раз хочу повторить, что был серый вечер.
Детализация - чуть выше у К-7, но видно это только под микроскопом.
Еще меня поразило присутствие шумов на ISO 100 у семерки. Вот этого я точно не ожидал.
Камеру я не купил...
Подожду еще.
Сообщение отредактировал Skiv: 08 May 2010 - 00:48

Дмитрий Е. (8.5.2010, 0:23) писал:

Не совсем. Как и зачем это делается?

Дмитрий Е. (3.5.2010, 17:02) писал:

Ну так у 40 и 60 фокусировка по трем точкам, а у 5000 по 11. А поворотный экранчик - замечательная штука, делающая, наконец, полезной функцию LiveView (про видео не пишу)

Приветствую всех здесь новичкам помогающих!
Как же хорошо, что есть такой форум «В помощь начинающим»!!
Очень надеюсь на вашу помощь, советы, подсказки. Открываюсь:
Нет сил боле пользоваться старым-добрым Pentax MZ-5, живу в горах Алтая, плёнки пересылаю в Новосибирск, где их нещадно портят и меня там за всё тихо ненавидят («Все давно уже перешли на «цифру», и только Вы ещё… тут…»…)
А потому - облизываюсь на Pentax K-7 и Pentax K20D. Помогите сделать выбор камеры и объектива, учитывая следующие критерии:

1. Живу в горах, неисправимый походник, горы, дождь, снег, ветер, грязь, камни и горные реки. Съёмки - в основном пейзажные и портрет (как дневные, так и ночные). Учитывая почти приросший к спине рюкзак - размер камеры тоже имеет значение
2. Пытаюсь зарабатывать фотографией, поэтому хочется оч.хорошего качества.
3. Видела в Интернете инфу о том, что Pentax K20D вышел из производства.

И особенно прошу помочь выбрать объектив. Вот тут я нечленораздельна , т.е. профан, пардон. На сегодн. день работаю объективом SMC PENTAX FA 28-70мм f/4.0 AL.
Какие объективы и фильтры вы рекомендуете для дитя гор?
Прошу ответить так быстро, насколько это возможно.

Дополнение: если я правильно понимаю, то мой объектив SMC PENTAX FA 28-70мм f/4.0 AL - это короткофокусный объектив?
И какой выбрать длиннофокусный (теле) объектив?
И можно ли соглашаться на Kit (вариант с объективом)?

Rock_ON (4.5.2010, 15:59) писал:

Ну это наверное делать и не нужно. Всё познаётся в сравнении. Если вам нужна информация по этой камере, то её можно посмотреть здесь http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...=39450&st=0
После многих лет общения с плёночным Зенитом - Е, мне эта камера показалась очень достойной. Для моих любительских целей она меня устроила полностью. Я доволен. Многие "страшные" моменты в работе этих камер, описанные на этом форуме, меня не напрягают, а многих я вообще у себя не нашёл
Другими системами цифровых зеркальных камер долго не пользовался, большого опыта в работе с ними не имею. Для меня они ни чем не лучше, особенно любительские тушки.
Просто здесь собрались фотографы с разных систем и "каждый кулик своё болото хвалит"

svetafor (13.5.2010, 21:55) писал:

К-7 на голову выше (лучше) К20, что бы про него кто не писал или говорил. Очень классная камера!
Киты у ней тоже хороши, резки и имеют влагозащиту. Были бы деньги - сам купил
Возьмите с обычным китом (пригодится в горах), а там поймёте что вам нужно.

oni_volk (13.5.2010, 18:51) писал:

Благодарю, мотаю на ус...

Обрабатывал я как-то фотографии коллеги, привёзшей кучу фотографий как раз с Алтая.
У неё Пентакс К100, 18-55 и 80-320.
Судя по фотографиям ей не хватало широкого угла(но я в своё время объяснил ей, что такое панорама ). И практически нет кадров на длинном конце телезума.
Исходя из этого могу порекомендовать 16-45/4 и 50-200/4.5-5.6(55-300). Или 12-24/4, 28-70/4(уже есть, но говорят он не очень хорошо ведёт себя на цифре, сам не проверял) и что-нибудь длинное вроде 50-200 или 55-300.

-

Дмитрий Е. (13.5.2010, 19:01) писал:

- Благодарю. Что-нибудь длинное типа 50-200 - это обязательно, это уже даже я поняла

svetafor (13.5.2010, 17:55) писал:

Вы описали К-7.

svetafor (13.5.2010, 18:27) писал:

Этот объектив на цифре не хвалят. Про широкий угол вам уже сказали.

50-200вр( из даблкита К-7 ) неплох( его Дима часто советует ) и влагозащищен.

А мне вот в походе по Алтаю 200 мм было маловато, собственно, именно после похода обменял 50-200 на 55-300 (насмотревшись, как друзья с трехсотниками живенько снимают пасущихся маралов, птичек в ветках и бурундучков).
А потом и вовсе понял, что хороший телевик - фикс. Но, думаю, для начала 55-300 подойдет.

svetafor (13.5.2010, 19:27) писал:

Можно.
Правда, знакомые говорят, что мне с китом повезло, потому что продавался он не в комплекте с тушкой, а отдельно. На всякий случай, учтите сей момент.
Сообщение отредактировал Erka: 13 May 2010 - 23:30

Йож (13.5.2010, 21:52) писал:

- Учту. Спасибо.
А что про фильтры?[u]

svetafor (13.5.2010, 18:55) писал:

В порядке приоритета - К-7 + даблкит, К-х + даблкит, К-20 + даблкит, К-м + даблкит. Киты WR. Запасные аккумуляторы, УФ для гор, полярик. ИМХО. Я бы так брал, для начала. Если лишний килограмм не очень отяготит - карбоновый штатив.
Сообщение отредактировал Lomus: 14 May 2010 - 16:59

svetafor (13.5.2010, 17:55) писал:

Мой совет:

Камера - *istD, DS[2], K100D [super] (6 MP) - если б/у и подешевле.
K-m (10 MP) - можно, наверное, найти новую, но это подороже.
Снимайте в формате RAW, затем конвертируйте (проявляйте).

Объектив на первое время - 18-55 II (или WR). Потом, возможно, 21-й лим прикупите для пейзажа.
Штатив у Вас скорее всего есть..

svetafor (14.5.2010, 6:22) писал:

Вот одна из тем...

Ну вроде все. Метания закончились, и я стал обладателем Pentax K10D c объективами 18-55мм и 50-200мм, как бонус 540-ая пыха, все по сходной цене, пробег небольшой, хорошее состояние, единственное - в видоискателе пыли многовато) Короче рад безумно!
Всем огромное спасибо за помощь!

Rock_ON (25.5.2010, 21:29) писал:

Главное чистить не надумайтесь - а то вдруг это матированием окажется

IOTNIK (25.5.2010, 23:20) писал:

Возможно вы правы, на никоне был более светлый видоискатель и без матирования, так что сравнивать мне особо не с чем, хотя все же кажется что там пыль присутствует... даже исходя из того, что ее было на матрице не очень то мало... в любом случае я это делать сам не буду))
Сообщение отредактировал Rock_ON: 25 May 2010 - 22:36

Rock_ON (26.5.2010, 1:34) писал:

Такое не возможно по определению. Изучите, пожалуйста, ещё раз устройство однообъективной зеркальной камеры. Обращаю ваше внимание, что вы размещаете заведомо ложную информацию.
Сообщение отредактировал Светлый Циан: 26 May 2010 - 09:26