Форумы Пента-клуба

f2.8
Сообщение отредактировал moska: 13 February 2012 - 15:54

У меня более старый вариант, белый. С красной буковкой V, т.е. с более-менее нормальным просветлением. Тем не менее, со снегом поснимать даже в не особо солнечный день оказалось не так просто. Вот типичный результат (внутрикамерный jpeg):

После вытягивания контраста из RAW получилось так:

А снимки противоположного берега, через заснеженную Неву, это вообще нечто маловразумительное.

conan-bapbap (19 February 2012 - 22:37) писал:

по мне - так весьма странный набор сюжетов для такого стекла. стекло специфичное. надо искать сюжеты под него. правда для того, что бы понять стекло мне тоже приходилось снимать им просто всё подряд. и 95 процентов пошло в корзину. но оставшиеся 5 процентов говорят о том, что стекло интересное и очень своеобразное. а если отталкиваться от остальных 95 процентов, тогда таки да... жуть и мрак

Оййй! Выкладывал разные цветуёчки с него на ru-board.com. Отзыв, в кратце: нефиг идти на поводу у стекла! Тут - наоборот: надо идти на поводу у стекла и искать сюжеты под него!

Я не чукча, я с понятиями. Я и написал, что для снежного зимнего пейзажа объектив не особо кошерен. Но в редакторе можно вытянуть нечто относительно пристойное. Показал на практике. На этом мои функции кончаются. Да, при съемке зимой объектив определенно лучше, чем И-50. Я это могу с полной уверенностью заявить. Собственно, на этом кончается мой практический опыт, по большому счету.

Цветуёчки (безусловно) и, возможно, портреты - это то, что для данного объектива традиционно входит в сферу "набора сюжетов". Посмотрите на Фликре (хотя, не сомневаюсь, несомненно смотрели). Нет желания выйти за этот круг? У меня оно (желание) возникло. Однако, неудачно вышло. Что и рапортовал, чисто с технической точки зрения.

входить в круг. выходить из него. зачем?
важно понять ДЛЯ СЕБЯ - для чего лучше применять стекло.

из ваших примеров пока следует, что стекло никуда не годное. быть может вы другую цель преследовали, но пока так представляется.

сотка,на открытой

Прошу совета!
Насколько сложно починить такую проблему !?
Объектив Trioplan 100mm f2.8

Сообщение отредактировал Levix: 13 March 2012 - 00:55

Levix (13 March 2012 - 00:48) писал:

Разбирается он, помнится, довольно просто: выкручивается линзблок целиком и потом выкручиваются линзы. Но дальше надо смотреть, в чем причина. Если просто лепестки выскочили из под кольца, то понадобится просто много терпения и стоматологические ковырялки, которыми удобно поправлять лепестки. А вот если лепестки повреждены, то уже беда.

Хотя, конечно, основная прелесть этого Триоплана на открытой диафрагма. На поджатых он какой-то совсем скучный становится.

KNA (13 March 2012 - 06:41) писал:

Вот я думаю даже не возиться с лепестками! Просто сдеалать открытую дырень. Боюсь того что потом юстировать придется а я не бум бум в этом.

Levix (13 March 2012 - 10:04) писал:

Да ничего там юстировать не понадобится, если линзы обратно вкрутить на свои места. А хорошую диафрагму жалко. Даже если она не особо нужна. Мало ли, вдруг продать захочется.

Если в Москве, то я бы мог поглядеть. Но не раньше апреля.

Нашел вот на Фликре нечто просто потрясающее:

А что потрясло то???

orphan (06 May 2012 - 04:21) писал:

Скорее всего бокє.

добавлю свои 5 копеек












Сообщение отредактировал Gatien: 29 May 2012 - 12:00

Сообщение отредактировал vadim69: 06 June 2012 - 22:49

Обалдеть. Почти хочу )

заметил, что очень хорошо играет объектив при контровом свете. но когда солнце попадает на саму линзу - сильно падает контраст и вообще... родной бденды не хватает. приходится часто делать козырёк ладонью.

вот думаю - чего бы накрутить на место бленды. чтоб и внешний вид не попортить...
Сообщение отредактировал vadim69: 07 June 2012 - 07:45

продолжим...

http://fotki.yandex....65/view/564382/


http://fotki.yandex....65/view/564378/


http://fotki.yandex....65/view/564376/


http://fotki.yandex....65/view/564373/


http://fotki.yandex....65/view/564370/


http://fotki.yandex....65/view/564366/


http://fotki.yandex....65/view/564364/


http://fotki.yandex....65/view/564362/


http://fotki.yandex....65/view/564359/


http://fotki.yandex....65/view/564350/


http://fotki.yandex....65/view/564342/


http://fotki.yandex....65/view/564341/


http://fotki.yandex....65/view/563515/

http://fotki.yandex....65/view/512719/


http://fotki.yandex....65/view/512721/


http://fotki.yandex....65/view/512693/


http://fotki.yandex....65/view/512677/


http://fotki.yandex....65/view/512666/


http://fotki.yandex....65/view/512723/


http://fotki.yandex....65/view/547662/
Сообщение отредактировал Слава 65: 29 January 2014 - 20:52

http://fotki.yandex....65/view/564380/


http://fotki.yandex....65/view/564363/


http://fotki.yandex....65/view/564356/


http://fotki.yandex....65/view/564354/


http://fotki.yandex....65/view/564347/


http://fotki.yandex....65/view/558479/


http://fotki.yandex....65/view/547680/


http://fotki.yandex....65/view/547668/


http://fotki.yandex....65/view/512695/

K200D и Meyer Gorlitz Trioplan 100/2.8 на чуть прикрытой диафрагме

Trioplan 100mm + Pentax k20D
Сообщение отредактировал Peter: 10 June 2018 - 22:40

Цены на Триопланы сильно поднялись за последнее десятилетие. Немецкий каталог объективов Кадлубек (Kadlubeks objektiv-katalog) за 2009 год указывает цену за Meyer Trioplan 100мм 2.8 только 30 евро!

fuji888 (20 May 2020 - 23:12) писал:

Каталог пошутил наверное. А так действительно, раскрутили цену 100мм немцев.

Каталог не шутит, а указывает реальные (+-) цены на тот момент времени. Объектив (М42) Meyer Oreston 1.8 50 оценивался в 20 евро, 2.8 135 - 30 евро, Primoplan V 1.9 58 - 40 евро, Ludwig Meritar 2.8 50 M42 - 80 евро !!! (но этот же объектив на байонете Exakta - только 10 евро). ГДР--ие объективы очень подробно детализированы. Но рынок имеет свои правила.... Наиболее редкие и хорошие стекла сильно выросли в цене.

Кому новодельный Trioplan? TTArtisan представила 100мм F2.8 по схеме триоплана и с М42 резьбой. Судя по первым обзорам, очень похоже: https://phillipreeve...dable-trioplan/

Цена на китайскую версию гораздо симпатичнее - 150 $ против 973 € у новодельного Trioplan от Meyer Optik Gorlitz.
Сообщение отредактировал Михайлович: 07 August 2023 - 11:57

Михайлович (07 August 2023 - 11:55) писал:

Да и на староделы цены космос. Хотя если открыть тему с начала, то люди их в нулевых и десятых годах брали по ценам Гелиосов и Юпитеров.
Почему сейчас такие дутые цены пошли?
Может хоть китайцы немного на землю спустят.

Так интернетовский пиар делает свое дело. Сайты любителей по интересам , это ведь тоже, часто даже непроизвольно , скрытая реклама и маркетинг. Дорожают не только обьективы, та же тенденция во всем. Многое, что раньше продавалось за три копейки, в настоящее время пытаются продать в десятки раз дороже.