Форумы Пента-клуба

V.Melnikov (2.2.2011, 19:36) писал:

Спуск выведен, тросиком. Про длинную выдержку знаю, понятно, что будет смаз. Я этой съёмкой ставил задачу определить, какой именно смаз будет. Кстати, при подключении моего самодельного тросика, стаб не отключается, как было сказано где-то выше. Вот я и хотел понять, как это все будет работать.
Снимки, которые повесил здесь, отобраны, как минимальные по смазу, и не для того, чтоб смаз показать, а чтоб показать и обсудить ХА, тк все что касается шевеленки мне ясно, а вот что с ХА - не совсем ))

Уже показывал, но повторюсь - Таир+Pentax A-1,4L

http://www.rbcu.ru/forum/messages/forum20/...7/#message48807

Спасибо, я очень хотел увидеть примеры работы Т3 с автофокусным конвертером 1,4.

Просмотрев много снимков здесь и на других сайтах, прихшел к выводу что сюжет сильно влияет на появление ХА. Так, при съёмке на фоне с высокой яркостью, мелкие детали хроматят. На более темном фоне ХА не видно. Также, ХА проявляется особо сильно на мелких объектах, имеющих контраст на границах ГРИП. Получается, имеет смысл строить кадр определённым образом, учитывая эти моменты. Например, снимки со страницы по приведенной ссылке все укладываются в то, что я наблюдаю.
.... ищу 1,4 конвертер, чтобы опробовать его со своим Таиром )
Сообщение отредактировал mr.trenzel: 02 February 2011 - 21:48

mr.trenzel (2.2.2011, 21:43) писал:

Это НЕАВТОФОКУСНЫЙ конвертер... Автофокусный - 1,7
Сообщение отредактировал V.Melnikov: 02 February 2011 - 21:47

V.Melnikov (2.2.2011, 21:45) писал:

)) я не держал их в руках, за исключением украинского, в 8-м классе, но эт было в какие-то довоенно-забытые времена...
Скажите, а именно на качестве снимка какой из конвертеров скажется хуже? Я не про критичность удиннения ФР, и шевеленки соответственно, а с точки зр. того же ХА, резкости, и прч..

Я только с таким пробовал. Была мысля за счет конвертера сделать "автофокусный" телевик на базе Таира и фотоснайпера, но вовремя купил автофокусную длинную линзу. (Токина 80-400) И ФС был продан в комплекте с конвертером.
Сообщение отредактировал V.Melnikov: 02 February 2011 - 22:32

mr.trenzel (2.2.2011, 21:43) писал:

Если Вы в Москве, могу дать попробовать, тот самый, неавтофокусный.

kps (2.2.2011, 22:32) писал:

Спасибо, но я в Питере. Профиль поправил.

V.Melnikov (2.2.2011, 22:30) писал:

Кстати да. Как вариант, был давно у меня такой хоботок на Сони, даже пример остался с него:

p/s/ кроп 100% к сожалению.
Сообщение отредактировал walker: 03 February 2011 - 00:58

Таир-3 67 года на К20D...

Ну и я не удержался, покажу, правда только что нашлось с собой на флешке
Таир 3С

Нравится мне всем, кроме веса. Ну и управление диафрагмой не очень. Зато рискую снимать птичек на лету(моргнула зараза)

Heffalump! (6.5.2011, 18:32) писал:

Очень хорошая детализация для Таир3 ИМХО. Повезло Вам с экземпляром, у меня как и большинство мыльный
А что за камера?

AndrewL (6.5.2011, 17:45) писал:

С объективом считаю повезло, достался комплектом с не менее удачным Ю37 и гелиосом всего за 1,5 тыров. Аппарат К10, к сожалению почивший в бозе пару дней назад

сегодне не удержался - цапнул Таир на ебае. Как толко придёт, устрою сравнитьельную перестрелку с Super Takumar 300/4. Когда то был Таир, кажетса тот был чуточку резче Takumara....

straupenieks (24.5.2011, 5:10) писал:

Очень интересны будут результаты сравнения. Сам приглядываюсь к старым буржуйским трехсоткам на 4 в надежде, что они лучше будут, но, боюсь, это вредный стереотип - недооценка отечественной оптики
Сообщение отредактировал AndrewL: 24 May 2011 - 04:28

только што получил Таир. До теста придётса подождать пока домой приползу. Но первойе впечетление - бегемот!!! Била у меня версия для фотоснаипера, та била по компактнее, да и фокусировка под стволом била по комфортнее... У етово дико длинний ход колца фокусировки.

Да если у Вас ещё под м-39, фокусировка с большим ходом. Для точности при неспешной съёмке это даже лучше чем с меньшим. У меня 66года Загорский, Кмз 61-г был но непонравился и избавился, этот порезче.

погода типично британская, но всё таки пострелял.
Если честно, результат удивил. Таир порвал Такумара в куски... Может мои Такумар просто поршывый екземпляр.

Разстояние - 5.5 метров, c лево Такумар, с права Таир

Ф 4.5


F 5.6


F8


F16


да и приближение у Таира по лучше, и чветопередача, ХАмит меньше...


Тут RAW слил, там есть еще снимки с 20м, снимал антенну на фоне неба

straupenieks (27.5.2011, 23:33) писал:

отечественные стекла сплошь и рядом недооценены, факт :-)

Таир-3 300мм/4.5 М39 Брюсселец 1966г.в.

С Фотоснайпером и рядом не стоял, плюсы - правильный фокусер и многолепестковая ирисовая диафрагма. А главное он какой то компактный, симпатичный дизайн.
Рисунок понравился.

kreisser (6.6.2011, 12:15) писал:

А разве у фотоснайпера (Tair-3S) не 15-ти лепестковая диафрагма, как и у Брюссельца?
Кстати фотоснайпером с рук снимать легче. Руки при фокусировании сильнее разнесены, а значит удрживание камеры более стабильное.

А что касается резкости на открытой - соглашусь, с нашими Таирами мало какая оптика сравнится...
Знакомый купил старенький мануальный Никон 300/4 и говорит что якобы с моего Таира рисунок на открытой более детализированный.

kestrel (6.6.2011, 12:46) писал:

Точно знаю. у Брюссельца классика, никакой прыгалки, как у Фотоснайпера не помню, продал, даже и кадра не сделал.

kestrel (6.6.2011, 12:46) писал:

Там фокусировка необычной крутилкой, не для слабонервных.

kestrel (6.6.2011, 12:46) писал:

Куда руки разнесены, не понял? Если про приклад, есть у меня лишний. попробую Брюссельца на него поставить.

kreisser (6.6.2011, 17:10) писал:

А почто так?

kestrel (6.6.2011, 16:46) писал:

А мне Никон больше нравится из-за компактности и большей легкости попадания в фокус. Держать приятно, т.к. качество изготовления корпуса у Никона гораздо лучше. И у стекол хроматизм меньше. IMHO.
Сообщение отредактировал Sealek: 06 June 2011 - 14:00

[quote name='Sealek' post='1012282' date='6.6.2011, 13:46']
А почто так?
[/quote]
Да оглобля, и повторюсь, фокусер не для слабонервных.

Держать приятно, т.к. качество изготовления корпуса у Никона гораздо лучше.
[/quote]
Брюсселец М39 по изготовлению не хуже будет, это потом стали не понятно какими руками и мозгами усовершенствовать.

kreisser (6.6.2011, 16:15) писал:

Левая рука на превьюшке двусмысенность придает.
Сообщение отредактировал Sealek: 06 June 2011 - 16:36

kreisser (6.6.2011, 13:10) писал:

При чем здесь приклад? Да даже без приклада фотоснайпер удобнее.
Я о том что одной рукой держищь тушку а второй крутишь колесо фокусировки фотснайпера которое находится впритык к краю передней линзы. А у брюссельца кольцо фокусировки находится гораздо ближе к тушке. Получается что руки разнесны у фотоснайпера сильнее что повышает стабильности удерживания цели в поле кадра.

kreisser (6.6.2011, 13:10) писал:

Вот потому что не сделал потому и думаешь что якобы снайпер хуже. А на самом деле он просто удобнее. И намного. Я пробовал оба. Оставил себе фотоснайпер.
Оптически объективы идентичны (разная конструкция метода фкусировки и диафрагмировния).

kestrel (6.6.2011, 18:31) писал:

ДА НЕ ПРИВЫЧНОЕ ЭТО ДЕЛО, КОЛЕСО НА ОБЪЕКТИВЕ КРУТИТЬ.

kestrel (6.6.2011, 18:31) писал:

У правильного (ПЕРВОГО м39) Брюссельца кольцо фокусировки в тех же координатах что и крутяшка в фотоснайперском Таире.

kestrel (6.6.2011, 18:31) писал:

Знаю, десяток кадров успел сделать.

kestrel (6.6.2011, 18:31) писал:

Диафрагма ручная лучше чем прыгающая!!!

В любом случае, если есть возможность купить по нормальной цене любой из Таир-3, надо брать, это тем у кого нет.
Сообщение отредактировал kreisser: 06 June 2011 - 19:29

kreisser (6.6.2011, 19:18) писал:

Вот это точно!

На удивление добротное стекло оказалось. И, даже фокусировка снизу удобна - ладонь держит вес, указательный и большой - крутят колесо фокусировки.
Тест боке показал, что 4,5 и 5,6 двоят и разбивают, но на реальных сюжетах всё на удивление пристойно с открытой. на 8 вообще не придерёшься.
Жду появления листвы, чтобы на пёстром фоне со множественными бликами поснимать.

Как портретиник:


Как спорт-жанр:


Как глубину делает:

Сообщение отредактировал Bootlegger: 11 April 2012 - 16:36