0
Стоит ли ждать DA 50-200?
Автор pepper, 08 Jun 2005 14:29
Сообщений в теме: 34
#9
Отправлено 09 June 2005 - 01:57
Цитата
Quote: from Maksim Chicherin on 11:05 am on June 8, 2005
...а у нас уже продают -
www.photopoint.ee/toode.php?id=7014
... правда, мне он не интересен - поэтому в руках не держал и на камеру не примерял....
...а у нас уже продают -
www.photopoint.ee/toode.php?id=7014
... правда, мне он не интересен - поэтому в руках не держал и на камеру не примерял....
А почему не интересен?
#10
Отправлено 09 June 2005 - 02:01
Цитата
Quote: from Alec Drouzhcenko on 12:17 pm on June 8, 2005
если у вас уже есть 70-200 или 80-320, то наверное не стот, а если нету, я бы подождал
почему? ну компактный, легкий и QSFS - очень удобная вещь.
по качеству съемки - 6Мп матрица все равно всего не увидит
если у вас уже есть 70-200 или 80-320, то наверное не стот, а если нету, я бы подождал
почему? ну компактный, легкий и QSFS - очень удобная вещь.
по качеству съемки - 6Мп матрица все равно всего не увидит
Что такое QSFS?
#14
Отправлено 09 June 2005 - 12:10
Кстати 80-200 продают:
http://penta.freeday.ru/cgi-pen....ic=1394
Если он исправный, то почему бы не купить ?
http://penta.freeday.ru/cgi-pen....ic=1394
Если он исправный, то почему бы не купить ?
#15
Отправлено 09 June 2005 - 12:16
Ув.AlKulon
Quick-Shift Focus System
Хорошо, конечно ; но если не давить кнопку, то любой объектив можно наводить рукой, не выключая автофокуса.
Ув.rgeorge :
"Я снимал и 80-200 и 80-320. Скажу честно, никакой особенной разницы в качестве не увидел... Хотя придирчиво не искал. В пользовании же для меня 80-200 удобнее."
А если длинный конец нужен.?
Ув.pepper
"
F 70-210/4-5,6 ?
FA 80-320? "
Первый-очень хорош, насчёт второго -есть старый F(FA) 100-300 4.5-5.6, лучше его.
(Edited by Felis at 9:16 am on June 9, 2005)
#16
Отправлено 09 June 2005 - 13:54
To Felis: Для меня 200, которые превращаются в 300 на *ist DS вполне достаточно. 80-320 на мой взгляд достаточно тяжел для фокусировки, кроме того он имеер в "теле" состоянии весьма солидный вид, настолько, что люди провожают тебя завистливым взглядом... Лично для меня отсутствие ззменения размера 80-200 при зумировании является плюсом.
(Edited by rgeorge at 3:54 pm on June 9, 2005)
(Edited by rgeorge at 3:54 pm on June 9, 2005)
#18
Отправлено 09 June 2005 - 15:18
2 Felis:
крутить да - можно, но тока тяжело он крутится, да и не правильно это
QSFS - все таки плюс! кстати, частично эта фишка работает и на MZ-S - хуже на 6-ке, на других не пробовал.
поясню - на С-ке D-FA 100 чаще расцепляется, чем не расцепляется с отверткой, если не расцепился то немного торкнув кнопку - расцепляется, почти удобно но т.к. на С-ке я чаще таки пользуюсь МF, то фича не востребованная, да и бывает упрется рогом и не расцепляется полностью - в одну сторону тока позволяет крутить.
(Edited by Alec Drouzhcenko at 11:18 am on June 9, 2005)
крутить да - можно, но тока тяжело он крутится, да и не правильно это
QSFS - все таки плюс! кстати, частично эта фишка работает и на MZ-S - хуже на 6-ке, на других не пробовал.
поясню - на С-ке D-FA 100 чаще расцепляется, чем не расцепляется с отверткой, если не расцепился то немного торкнув кнопку - расцепляется, почти удобно но т.к. на С-ке я чаще таки пользуюсь МF, то фича не востребованная, да и бывает упрется рогом и не расцепляется полностью - в одну сторону тока позволяет крутить.
(Edited by Alec Drouzhcenko at 11:18 am on June 9, 2005)
#21
Отправлено 09 June 2005 - 18:07
Alec Drouzhcenko: Видимо, я не до конца понимаю, как оно на практике работает. Вот что написано на сайте "Пентара":
Благодаря использованию механизма быстрого переключения режимов фокусировки (Quick-Shift Focus System), легким сдвигом фокусировочного кольца можно мгновенно переходить из автоматического режима фокусировки в ручной.
Я почему-то решил, что кольцо сдвигается вперед-назад, но, видимо, это не так?
(Edited by rgeorge at 8:08 pm on June 9, 2005)
Благодаря использованию механизма быстрого переключения режимов фокусировки (Quick-Shift Focus System), легким сдвигом фокусировочного кольца можно мгновенно переходить из автоматического режима фокусировки в ручной.
Я почему-то решил, что кольцо сдвигается вперед-назад, но, видимо, это не так?
(Edited by rgeorge at 8:08 pm on June 9, 2005)
#22
Отправлено 10 June 2005 - 01:33
Цитата
Quote: from AlKulon on 2:54 am on June 9, 2005
...оснащен механизмом быстрого переключения режимов фокусировки AM/MF ("Quick-Shift Focus System).
Цитата
Quote: from pepper on 11:00 pm on June 8, 2005
Что такое QSFS?
Что такое QSFS?
#23
Отправлено 10 June 2005 - 01:47
Итак, я окончательно запутан:
1) FA 80-320 $ - ?
2) F 100-300 $ - ?
3) F 70-210 $ - ?
4) F 80-200 $ - 190 (new)
Что реально достать и что лучше будет на цифре?
Интересует в первую очередь качество картинки. Размеры... Ну размеры 16-45 меня не смущают.
80-200 относительно 50-200 наверно ничем, кроме цены не лучше. 70-210 - я так понял очень хорош картинкой, но его нигде не достанешь. 80-320 бывает в продаже? А 100-300 ?
1) FA 80-320 $ - ?
2) F 100-300 $ - ?
3) F 70-210 $ - ?
4) F 80-200 $ - 190 (new)
Что реально достать и что лучше будет на цифре?
Интересует в первую очередь качество картинки. Размеры... Ну размеры 16-45 меня не смущают.
80-200 относительно 50-200 наверно ничем, кроме цены не лучше. 70-210 - я так понял очень хорош картинкой, но его нигде не достанешь. 80-320 бывает в продаже? А 100-300 ?
#27
Отправлено 10 June 2005 - 12:42
>А может стоит взглянуть на какую-нибудь из Sigm?
>Что-нибудь вроде:
>SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO
70-300 на пентаксе выглядит достойно за такие деньги.
http://www.pbase.com...0_300apo_m_s_ii
>Что-нибудь вроде:
>SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO
70-300 на пентаксе выглядит достойно за такие деньги.
http://www.pbase.com...0_300apo_m_s_ii
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных