Форумы Пента-клуба

Уважаемые коллеги!
В связи с появлением камеры мечты прошу совета: какие автофокусные объективы сейчас выпускаются для этой камеры? И какие из них доступны? Поиск по американским сайтам, на которых обычно покупаю, оставил удручающее впечатление :-(

Petr (11.3.2010, 15:53) писал:

пока есть вот такая картинка

vinogradof (11.3.2010, 19:02) писал:

Картинка есть, а покупать нечего.

Petr (11.3.2010, 15:53) писал:

В Питере-то с любым пентаксом традиционно проще: http://www.ars-pentax.ru/cat625/ не говоря уж о Пентаре (не к ночи будь помянут )

К тому же среднеформатную технику и раньше часто покупали под заказ.

Petr (12.3.2010, 1:50) писал:

вы хотите, чтобы за вас их поискали???

Штатником идет к 645D новая DFA55/2.8. Кстати. Во-вторых,
если вы хотите приобрести 645D, то вам придется заказывать ее в Японии,
там же можно купить и линзы.
Я не уверен, что камера появится в России раньше 2011 года. И появится ли вообще...

Я бы рекомендовал 35/3.5 - лучший ширик на 645-й системе в принципе. Уровня аналогичного Контакс.
55/2.8. И зум 80-160/4.5.
Сообщение отредактировал OGL: 13 March 2010 - 20:10

Petr (11.3.2010, 21:53) писал:

Даже на BHPhoto
есть 4 автофокусных линзы
http://www.bhphotovideo.com/c/search?ci=46...1005+4291284238

200/4 эквивалент 160 мм для 35 мм (коэффициент 0.8 для 645D)
300/4 эквивалент 240 мм для 35 мм
300/5.6
80-160mm f/4.5 за 850 долларов. 64-128 мм в эквиваленте.

http://www.ars-pentax.ru/cat625/
кое-что есть тут.

http://www.yarkiy.ru...n/catalog/1371/
тут вроде есть 35/3.5 б.у.

ИМХО 2-3 линзы вполне достаточно
Сообщение отредактировал OGL: 13 March 2010 - 20:20

OGL (13.3.2010, 19:07) писал:

А чем вас так радует 35? Я, правда, видел только отпечатки в фотоальманахе, но Очень понравился 45\2,8 - это действительно ширик, к которому многим портретникам тянуться - рисунок красив.

IOTNIK (14.3.2010, 2:27) писал:

http://fotkidepo.ru/photo/132601/26015kbsG...sts9/437954.jpg

OGL (13.3.2010, 19:29) писал:

Только разрешение...

По внутренней информации 645D в Европе может появится уже в сентябре.

IOTNIK (14.3.2010, 2:32) писал:

странно ожидать что-то еще от чистого пейзажника. на 645-й системе это аналог 21 мм на узком формате. или DA14/2.8. некоторые снимают и портрет, конечно, особо изысканные типы.

OGL (13.3.2010, 21:29) писал:

Есть мнение, что 21 для пейзажа уже перебор. Оптимальным (ИМХО) является 28.

OGL (13.3.2010, 20:29) писал:

Ширик - это не только пейзаж - это узкие места и странная передача перспективы. Кстати в журнале я видел и портрет в том числе - очень хорошо!
Я свою 24* использую именно так - для пейзажей она мне слишком широка.

accentus (13.3.2010, 21:13) писал:

Он про цифру. Хотя я с вами полностью согласен - на цифре шире этого фокусного( 28 ) начинаются извращения.

IOTNIK (13.3.2010, 22:21) писал:

А я не про цифру. Я про упомянутый "аналог узкого". То есть о том, что на узком ФФ шире 28-ми уже как-то сомнительно. Ну а дальнейшие пересчёты в эквиваленты опустил. Но и на СФ (с учётом эквивалента) примерно такая же картинка. На мой, блин, вкус.

и правда - я напутал - он, оказывается, тоже не про цифру.

Цитата

А вот на это снимать портреты неудобно - контролировать объект при помощи грип не получается и дистанция до фотографа мала. Во всяком случае на пленку 24 снимать удобнее, чем на кроп.

где то были красивые снимки всей оптики как для кропа так и для 645. где же эта прелесть?

Спасибо, коллеги!
Дорогую технику всегда покупаю в штатах, потому, что, к примеру, вот такое там бывает. Наверняка, там где-то найдется нужный магазин, однако про то, что на bhvideo, выше уже написано. Надеюсь, с появлением в продаже камеры появится и оптика.
Конечно, возьму новый штатник на 55мм. Нужно что-то на 24-28мм, и 100-130 мм. В АРС-е, действительно, есть недорого 150/2.8 - буду иметь ввиду. Зум, имея такой запас по разрешению, не вижу смысла покупать.
Сообщение отредактировал Petr: 14 March 2010 - 18:27

Всем привет. Я не был приверженцем бренда PENTAX но всегда относился с уважением к этой фототехнике.
645 сломал устоявшиеся традиции среднеформатников и появился в новом необычном исполнении.
Внешне 645D выглядит, БОМБА !!! Хочу такой. Но с светосильными объективами к этой модели уже вижу что то слабовато. От каких аппаратов можно через переходники ставить на 645D стекла? Может кто даст ссылку.

Foker (16.3.2010, 13:40) писал:

Не смешите людей. Диафрагма 2.8 для СФ это уже очень много. Точно есть переходники с Пентакс 67 системы, там есть Такумар 105\2.4

ArSeNik (16.3.2010, 16:55) писал:

Ну что Вы?! Зачем К/Н-исту знать такие мелочи ) главное, что "Внешне 645D выглядит, БОМБА"

Foker, не обижайтесь

Foker (16.3.2010, 14:40) писал:

Однако до сих пор ничего светосильнее, чем есть сейчас, и по-Вашему "слабовато", на 645Д не выпущено. Полагаю, что если бы это было действительно необходимо в быту, то такие стёкла появлялись во многих системах. У Хасселя есть светосильные портретники, что-то наподобие 85/1.2 на мой взгляд, вопрос в том, а точно ли оно надо. При слабом свете при высоком ИЗО на пределе выдержек средним форматов вроде не снимают, но для гломура оно возможно и надо.

mikhail72 (16.3.2010, 16:39) писал:

Фотоаппараты Mamiya и Hasselblad выполнены в ретро стильных корпусах производители и не собираются отходить от этого стиля и высокой цены на свои модели, конкурентов небыло.
Leica M9 запаковали в корпус стиля 60тых, ну и что эти $8 000 удобно держать в руках? Вы Пентак/ты, что так и не поняли, что СФ камеры в первую очередь не популярны из-за своими больших и не удобных корпусов. 645D отошел от этого и в этом его изюминка.
На фототехнику я смотрю немного по другому и на одном бренде на долго не за зацикливаюсь, приверженец технического прогресса, вот забрел к вам, а тут остроумие...
Сообщение отредактировал Foker: 16 March 2010 - 16:34

Jochen (16.3.2010, 16:51) писал:

Что-то мне кроме Planar 100/2 ничего и не вспоминается Тот хорош, да.

Zlыdenь (16.3.2010, 16:24) писал:

2.8 достаточная дырка для СФ.

Foker (16.3.2010, 20:40) писал:

67-й 105/2.4 - вот отменная линза есть с 67-й системы.

Уважаемый, для светосилы 2.8 на 645D аналогом является линза со светосилой f/2.2 для 35 мм.
для 2.4 - это f/1.9.

Для CФ пленки 2.8 это аналог светосилы 1.6, 2.4 - 1.4. Куда уж светосильней?
Сообщение отредактировал OGL: 16 March 2010 - 17:35

OGL (16.3.2010, 17:27) писал:

Если память не подводит, есть таки в природе и более светосильная 645-я оптика - как пример, мамийский штатник 80/1.9, существующий параллельно с 80/2.8. Встречал по поводу этого объектива два мнения - а)он просто шикарен и б)для съемки природы его шик не нужен, а вес избыточен. ИМХО, в системе Пентакс 645 избыточно шикарных килограммов не наблюдается.

IL (16.3.2010, 23:37) писал:

Нету такой линзы уже давно. Какой на фиг штатник?
Допускаю, что она хороша была для кого-то. Но снимки меня с нее не тронули.
Но она была единственная такая у Мамии.
Она же конца 70-х. А сейчас вроде 2010-й год.

Мамия со своей посредственной современной 645-й оптикой может идти лесом. Это мое (и не только) глубокое и подтвержденное временем мнение.


У Пентакса есть 67-й 105mm F2.4 - вот это линза.

Есть оптика светосильней 2.8 на СФ.

У Контакс Carl Zeiss T* Planar 80mm f2. У Хасселя 100/2.2. Больше ничего не знаю. Лейка сильно кронутая для S2 - со светосилой 2.5.

А что - светосила это фетиш? У Phase One тоже нет светосилы 2. И более того, нет в линейке линз длиннее 180 мм. Как и у S2. и Синар.
у Хасселя есть 300 мм. А вот у Пентакса есть 400 и 600, например.
Сообщение отредактировал OGL: 16 March 2010 - 17:55

OGL (16.3.2010, 17:44) писал:

Меряться удобно.

OGL (16.3.2010, 16:44) писал:

А можно посмотреть?

Jochen (16.3.2010, 23:56) писал:

меряться надо длиной. вот у Пентакса до сих пор А*600 можно купить.

IOTNIK (16.3.2010, 23:59) писал:

Мамию?
http://www.rangefinderforum.com/forums/sho...ad.php?p=851197
плиз
Сообщение отредактировал OGL: 16 March 2010 - 18:17