Форумы Пента-клуба

Всем здравствовать желаю!
Купил себе с рук "рыбий глаз". Дома обнаружил такую вещь: диафрагма закрывается неравномерно.
Так как снимаю на плёнку - сделать тестовые снимки смогу относительно нескоро. Поэтому есть вопрос, что это: конструктивная особенность или явный брак?
Может ли это негативно отразиться на фото? Стоит ли просить замена объектива на другой по горячим следам?

Диафрагма 4

Диафрагма 5.6

Диафрагма 5.6....8

У моего все точно так же.

Там глубина резкости огромная, так что я снимаю на открытой.

Узнав, что я не один с такой диафрагмой, решил перебрать объектив, т.к. кроме кривой диафрагмы на внутренних линзах присутствовало много стружки.
Выяснил следующее: НМВ, причиной неравномерности является погрешность расположения щёлочек (обведено) на диске управления лепестками диафрагмы, потому что перестановка местами самих лепестков существенного результата не дала.
Так что это скорее всего проблема всей серии. (Может быть распродаётся отбракованная серия?..)


Сообщение отредактировал Ленивый КотЪ: 10 March 2010 - 00:06

Ленивый КотЪ (10.3.2010, 0:04) писал:

Для "российских" объективов это нормальное явленье, не обращайте вниманья, кривая дырка влияет на рисунок точечных источников света в боке, которые на таком фокусном (и тем более на прикрытых) еще надо умудрится снять. Кроме того тут на форуме есть сообщения о лимах с кривой диафрагмой 8).

ps. И вообще если нужна высокоэстетичная дырка диафрагмы на прикрытых то это к ю-9, ю-37 и прочим многолепестковым чудам.

wayerr (10.3.2010, 0:28) писал:

Благодарю! В яблочко... А меня коротнуло, почему-то боке как у длиннофокусных представлял ...

А про "российские" - это да... Вспомнилось: видел И-61 Л/З в котором вообще либо не хватало 1 лепестка в диафрагме, либо полностью западал))

Прочитал вот и полез смотреть: а как у моего? Таки тоже дырка диафрагмы неровная! Где-то до восьми... А дальше нормальная ровненькая такая гайка. Почти до полностью закрытой дырки, когда она, наконец, становится круглой.

Посмотрел свой байонетный МС Зенитар-К 2.8/16, такой проблемы не обнаружил. Наверное свойственно М-кам под М42.

Если вам не сильно жалко обьектив - можете "округлить" диафрагму ...

Я так делал на Гелиосе-44 , непомню чьей сборки ...
Полностью достал блок диафрагм , взял шлифовальный станочек , нацэпил на него насадку с крулым алмазным цылиндром и прошелся по внутриности лепестков на прикрытой до 2,8 , потом повторил на 4 , на 5,6и могу сказать , что дырка стала почти идеально круглой где-то до 5,6-8 , правда на максимум закрытой вышло где-то не 16 а 11- 13 ....

Но для моей самоделки имело значение больше крулость дыры , чем максимум закрытая ......

Kolumb (16.3.2010, 9:29) писал:

150 баксов, конечно не жалко.
Это же не Гелиос

Ни. чево себе 150 - зачто ?
И есче и с такими лепестками .......


После передлки мой Гелиос - стал уже не гелиосом ...
Сообщение отредактировал Kolumb: 16 March 2010 - 10:51

Kolumb (16.3.2010, 9:45) писал:

За кусок железа и стекла.

Kolumb (16.3.2010, 10:45) писал:

ИМХО За практически последнего из наших могикан))), которого еще производят и покупают... На цифре я так понял с него толку совсем мало? На пленку имеет смысл брать?
Сообщение отредактировал ClassicSPB: 16 March 2010 - 11:13

ClassicSPB (16.3.2010, 10:11) писал:

Попробую сегодня на цифре и выставлю. На пленку стоит брать, вот только сюжеты видеть надо, чтоб что то получилось.
Мне пока не дано.
Хочется шедевра а получается банальщина с искаженными краями.

Pentax *istD + МС Зенитар-К 2.8/16

Да - рыбоглазости мало )

Kolumb (16.3.2010, 12:14) писал:

Ждемс ФФ!

kreisser (16.3.2010, 12:15) писал:

покадождемся МС Зенитар-М 2.8/16 будет стоить как музейный экспонат

Kolumb (16.3.2010, 13:19) писал:

Это тоже не может не радовать.

Kolumb (16.3.2010, 12:19) писал:

У меня это второй. Первый жена мне купила прямо на КМЗ в магазине, продал из-за банальной причины, покупал зум 17-35 и нужны были деньги.
Потом жалел и в итоге подвернулся новенький, но уже с рук.
На цифре им не снимаю по причине кропнутости, в основном на LX. Беру в путешествия. На LX ставлю шахту (специально купил для Зенитара), рыбоглаз и вперед за шедеврами. Шахта позволяет искать необычные ракурсы, например от земли, или с других неудобных положений, где нормально в видик не заглянуть, а рабоглаз добавляет искажения.
Кое что получается, но сканера нет, выложить тут не могу.

Дал поснимать фирменный никоновский фишай - 2.8, 10,5. Вернули поцарапанный и с трещинкой. Ну, ладно, решил купить Зенитар... Купил . Понял, что там еще не хватает двух каменных линз - на одну положить объектив, а второй накрыть со всего размаха... Одни шумы чего стоят, не говоря уж о резкости, отвратительной цветопередаче и прочем...
Сообщение отредактировал kitasima1: 28 March 2010 - 08:25

kitasima1 (28.3.2010, 8:23) писал:

Нет, я не даю свое, это как жену отдать.
Вот если продам, то пусть пользуют и в хвост и гриву, после меня хоть потоп.

kitasima1 (28.3.2010, 8:23) писал:

А зажать диафрагму не пробовали?

А я вот зрею на него а тут так все неоднозначно!

kitasima1 (28.3.2010, 9:23) писал:

А УФ фильтр не забыл прикрутить? Этот фильтр учавствует в оптической схеме и без него сплошное мыло. Я когда родные фильтры потерял, вырезал из Уф49 кусочек и приклеивал к заднице.

Цитата

Успокойте.... Это нужный фильтр?

Pavel_back (29.3.2010, 14:22) писал:

Это фильтр, однозначно. Видимо синий "С". Бывают ещё "УФ", "К", "Ж".

Цитата

И из них только УФ улучшает картинку?

Цитата

Очень любопытно, как Вам удалось аккуратно вырезать

Pavel_back (29.3.2010, 14:48) писал:

Любой из них. Я не стал бы говорить "улучшает", просто приводит объектив в соответствие с расчётными параметрами.

Pavel_back (29.3.2010, 14:48) писал:

А что здесь удививительного? Сначала вырезал "гаечку", потом в воде, алмазным абразивом вжик... и через пять минут в руках почти круглый кусочек нужного размера. Важно, чтобы толщина этого стёклышка была нужной, от этой толщины "бегает" бесконечность.
Сообщение отредактировал Донки-хот: 29 March 2010 - 14:10

Цитата

Спасибо. Я своим Зенитаром очень доволен, кстати. Тьфу-тьфу...

Цитата

У меня один развалился, пока резал

Pavel_back (29.3.2010, 15:33) писал:

Вот и я удивляюсь и недоумеваю когда люди его хают. У меня этот второй и парочку у друзей наблюдал. У всех с резкостью и цветопередачей всё ОК.