помогите в выборе Pentax K-x
Гость__Борис__*
04 Mar 2010
Kuvaldoff (4.3.2010, 16:30) писал:
Вы совершенно правы. Немножко цифр.
Скорость АФ по центральной точке D300S - 0.225сек; K7 - 0.093сек
Полный АФ (по всем точкам) D300S - 0.370сек ; К7 - 0.108 сек
Скорость АФ по центральной точке D300S - 0.225сек; K7 - 0.093сек
Полный АФ (по всем точкам) D300S - 0.370сек ; К7 - 0.108 сек
Доложу Вам, что замеров я не провожу. Более того, уверен, что поработав с камерой достаточно времени (в моем случае - несколько недель) у фотографа вырабатывается точное и тонкое чувство тайминга камеры и потому, за исключением случаев, когда АФ вообще не наводится или наводится совсем не туда, все эти доли секунды перестают играть какую-либо существенную роль. Я даже про это написал довольно длинный текст (правда, на английском) в своем фото блоге.
juristkostya 04 Mar 2010
Цитата
у меня сейчас остался один мануальный объектив - М28/3,5
V.Melnikov 04 Mar 2010
Weiss (4.3.2010, 14:41) писал:
у меня сейчас остался один мануальный объектив - М28/3,5...
но репортаж им не поснимаешь
но репортаж им не поснимаешь
Да что Вы, это обалденно быстрый репртажник - ставится на гиперфокал, рычажок аф/мф камеры вверх и поливать от пуза - никто не угонится!
Шутки шутками, но снимал на 28/3,5 (из подписи) детский праздник в тесном помещении - довооолен!
Пентагон 04 Mar 2010
_Борис_ сказал:
Господа, попрошу без подобных пассажей. Нигде в правилах клуба не сказано, что человек, снимающий (в том числе с удовольствием) на другие системы, не может быть членом Пента клуба...
Поясню - меня не беспокоит слово Nikon в подписи, я сам долго колебался между Никон д5000 и Пентакс к-х.
Также я ни в коем случае не пытаюсь покуситься ни на чьи права.
Меня беспокоит лишь фанатизм и все, что за ним следует.
Иными словами, высказывания фанатов любых брендов я не могу считать объективными и непредвзятыми
_AKS 04 Mar 2010
Пентагон (4.3.2010, 18:22) писал:
Меня беспокоит лишь фанатизм и все, что за ним следует.
Иными словами, высказывания фанатов любых брендов я не могу считать объективными и непредвзятыми[/i][/color]
Иными словами, высказывания фанатов любых брендов я не могу считать объективными и непредвзятыми[/i][/color]
Ну а если что-то Вы считаете в моих выссказываниях неправильным, то милости просим я всегда готов поменять свою точку зрения если не прав.
Когда-то вот так же мне здесь доказывали что матрица кмос 12мп сони очень плохая и вообще полное гуано, по шумам и ДД у нее выигрыша нет перед самсунговской 14 мп матрицей и что те тесты которые я приводил в доказательство с неправильного сайта и они там все тестят неправильно. Но прошло время, матрицу эту встроили в Кх и теперь все вдруг увидели, какая она все таки ничего и уже есть желающие видеть ее в камере которая заменит К-7 (к примеру). Вот такие вот дела. Ну а я как был фанатом, так и останусь в глазах многих, я не против.
п.с. А снимаю я не только на никон.
Сообщение отредактировал _AKS: 04 March 2010 - 18:42
Пентагон 04 Mar 2010
... мне администратор повесил надпись (которая Вам понравилась) ...
... Ну а если что-то Вы считаете в моих выссказываниях неправильным, то милости просим
Но такие же по красоте фото есть и у тех, с кем Вы дискутируете.
Поэтому мне вообще не особо понятно, чьи тут высказывания "правильные", а чьи "неправильные".
_AKS 04 Mar 2010
Пентагон (4.3.2010, 19:09) писал:
Я не в курсе этой истории, если надпись сделана не Вами - прошу меня извинить за наезд
Пентагон (4.3.2010, 19:09) писал:
У Вас в Вашем "Всяком разном" выложены фантастически красивые фото.
Но такие же по красоте фото есть и у тех, с кем Вы дискутируете.
Поэтому мне вообще не особо понятно, чьи тут высказывания "правильные", а чьи "неправильные".
Но такие же по красоте фото есть и у тех, с кем Вы дискутируете.
Поэтому мне вообще не особо понятно, чьи тут высказывания "правильные", а чьи "неправильные".
На самом деле нет "правильных" и "неправильных" выссказываний, все тут учатся друг у друга, невозможно все знать, а в общении очень много узнаешь нового, форум для этого и существует. Главное чтоб общение было "здоровым" и с чуством юмора (а не злости), за что и борятся модераторы.
Сообщение отредактировал _AKS: 04 March 2010 - 19:23
lyakhovich 04 Mar 2010
Kuvaldoff (4.3.2010, 17:30) писал:
Вы совершенно правы. Немножко цифр.
Скорость АФ по центральной точке D300S - 0.225сек; K7 - 0.093сек
Полный АФ (по всем точкам) D300S - 0.370сек ; К7 - 0.108 сек
Скорость АФ по центральной точке D300S - 0.225сек; K7 - 0.093сек
Полный АФ (по всем точкам) D300S - 0.370сек ; К7 - 0.108 сек
IOTNIK (4.3.2010, 16:54) писал:
может и понятно.
Тоесть он будет фокусироваться с 50\1,8 или 50\1,4 не последней инкарнации( скажите, какой прорыв по сравнению с д40 и д60! ). Только зачем вы все время пишите про фокусировку в темное время - если надо будет Луну снимать - то проще к телескопу приспособить объектив, а там автофокуса не будет... И что за "о,5 секунд" - вы имеете ввиду, что он дофокусировывается, когда объект из грип выходит - а что, Никон того не делает( ?! ничего себе, аппарат )
Тоесть он будет фокусироваться с 50\1,8 или 50\1,4 не последней инкарнации( скажите, какой прорыв по сравнению с д40 и д60! ). Только зачем вы все время пишите про фокусировку в темное время - если надо будет Луну снимать - то проще к телескопу приспособить объектив, а там автофокуса не будет... И что за "о,5 секунд" - вы имеете ввиду, что он дофокусировывается, когда объект из грип выходит - а что, Никон того не делает( ?! ничего себе, аппарат )
Вы снимали автофокусным цифровым Петкасом?
ИМХО все кто хоть раз снимал знают что такое "дофокусироваться"....
JohnWayne 04 Mar 2010
Автор как-то грамотно направил форум в "нужное русло" - и пошел разговор... А сам уже в фото магазин побежал за зеркалокой или читает еще?
Гость_Kuvaldoff_*
04 Mar 2010
lyakhovich (4.3.2010, 19:19) писал:
Круто. Никонисты считают что D300s и D3 по фокусу одинаковые...
Полный автофокус D3 - 0.085 сек. Более, чем в 4 раза быстрее чем D300S.
Так и сама по себе эта скорость не самое главное в автофокусе для репортажа.
Вы знаете, я тоже не люблю фанатизм в его плохом воплощении...
_Борис_ (4.3.2010, 18:00) писал:
...за исключением случаев, когда АФ вообще не наводится или наводится совсем не туда, все эти доли секунды перестают играть какую-либо существенную роль. ...
Сообщение отредактировал Kuvaldoff: 04 March 2010 - 19:48
Пентагон 04 Mar 2010
Крошка сын к отцу пришел,
И промолвил твёрдо:
"Pentax - это хорошо!
So-Ni-Canon - вёдра!"
Папа, молча сняв ремень,
Выпорол мальчонку...
"Leica руледдд! Ты мне верь!
И не цифра, плёнка!"
С тех-то самых пор, друзья,
Чтоб забыть об этом,
Увлекаюсь сильно я
Видеосюжетом...
Пентагон (с) 03.2010
И промолвил твёрдо:
"Pentax - это хорошо!
So-Ni-Canon - вёдра!"
Папа, молча сняв ремень,
Выпорол мальчонку...
"Leica руледдд! Ты мне верь!
И не цифра, плёнка!"
С тех-то самых пор, друзья,
Чтоб забыть об этом,
Увлекаюсь сильно я
Видеосюжетом...
Пентагон (с) 03.2010
Сергей-К 04 Mar 2010
я вроде все понятно написал,
в д90 есть отвертка, фокусироваться он будет быстрее к-7 при плохом освещении, т.к медленнее пентакса разве что сигма, для пентакса в порядке вещей фокусироваться по 1,5с при плохом освешении, из которых 0,5с -доводки аф.
в д90 есть отвертка, фокусироваться он будет быстрее к-7 при плохом освещении, т.к медленнее пентакса разве что сигма, для пентакса в порядке вещей фокусироваться по 1,5с при плохом освешении, из которых 0,5с -доводки аф.
_AKS 04 Mar 2010
Сергей-К 04 Mar 2010
Какие объективы использовали на д200 и к-7?
Кстати, на днях владелец 5Д2 был очень удивлен автофокусу "тормознутого" К-7. Вообще он удивился что такая камера стоит относительно недорого. После того как он покопался в настройках он был удивлен нафаршированности камеры и исполнения некоторых элементов - видоискатель, корпус, влагозащита, ХДР ему очень понравился, уровень горизонта. А вот отсутствие ручных настроек в видео он назвал жлобством - производители ложку дегтя в бочку меда. А так камера имела бы колосальный успех среди видеооператоров и Пентакс мог бы завоевать хороший кусок только формирующегося рынка. В принципе ситуация там не безнадежна - это не то что было у Кенона на момент выхода 5Д2, но все же исправить это можно было бы уже давно.
Lomus 04 Mar 2010
lyakhovich (4.3.2010, 19:19) писал:
Вы снимали автофокусным цифровым Петкасом?
ИМХО все кто хоть раз снимал знают что такое "дофокусироваться"....
ИМХО все кто хоть раз снимал знают что такое "дофокусироваться"....
Пы. Сы. Ура, повезло! У моей Дс-ки колёсико тоже глючит. И жидкость для чистки контактов покупать не буду из принципа. Хоть на что-то надо жаловаться, не на руки же, в конце концов.
Дмитрий Е. 04 Mar 2010
IOTNIK 04 Mar 2010
lyakhovich (4.3.2010, 18:19) писал:
Вы снимали автофокусным цифровым Петкасом?
ИМХО все кто хоть раз снимал знают что такое "дофокусироваться"....
ИМХО все кто хоть раз снимал знают что такое "дофокусироваться"....
Что такое "дофокусировываться" я знаю - я там писал, что это такое: это когда объектик, на который фокусируешься, двигается, выпрыгивая из ГРИП, и камера хочет не бросить обладателя на произвол судьбы, а попасть в ГРИП - "дофокусировывается".
При съемке Луны выдержки как правило 1\60 - на этой выдержке нет ерзаний, если объект не двигается( да и Луне из ГРИП тяжело выйти особенно без Телескопа ).
Еще - дом, две лампочки общей мощностью 80вт - ИСО 3200 выдержка 1\20( снимать при таком освещении конечно нечего - снимал девушку, а она, зараза, не могла отработать такую выдержку - шевелилась( живая была - что поделать ), потому из-за смаза больше 15\21 печатать нельзя и то не всегда ) - камера не елозит( девушка сидит на месте, боясь шевельнуться ). Правда я объектив светлее 4,5 в таких условиях не пробовал.
Тут диафрагма кажется 2 - тоже без елозаний( какие могут быть елозанья, если это спонтанно и ждать никто не будет ), хотя ИСО 6400.
Сообщение отредактировал IOTNIK: 04 March 2010 - 23:42
ShuraK 05 Mar 2010
Kuvaldoff (4.3.2010, 9:30) писал:
Вы совершенно правы. Немножко цифр.
Скорость АФ по центральной точке D300S - 0.225сек; K7 - 0.093сек
Полный АФ (по всем точкам) D300S - 0.370сек ; К7 - 0.108 сек
Скорость АФ по центральной точке D300S - 0.225сек; K7 - 0.093сек
Полный АФ (по всем точкам) D300S - 0.370сек ; К7 - 0.108 сек
Не знаю как К-7 а у К-х с автовыбором точки фокусировки полная чехарда. Кенон 400Д уверенно ловит контраст на ближайшей точке. К-х в тех же условиях (два ребенка играют на фоне светло-серой шторы) то улетает на фон по центральной (то ловит одну из 5 ближайших к центру но при наличии минимального контраста в центре упорно игнорирует крайние правую и левую.
А что начинается если ускусствеено выводить обьектив в бесконечность/минимум перед фокусировой это песня. Точка фокусировки каждый раз разная:
http://img697.images...g1001151837.jpg
http://img97.imagesh...g1001151836.jpg
Откройте это в соседних табах и попереключайтесь.
Я уже даже и не вспоминаю о том что размер центрального датчика фокусировки у К-х это как раз размер центрального кольца ограничивающего "точечный" экспозамер. И куда он в этом кольце сфокусируется при наличии контраста на разных растояниях - совершенно неизвестно. Не знаю как остальные точки фокусировки ибо снимать на что-либо отличное от центральной на К-х не имеет смысла из-за странного алгоритма автовыбора и отсутствия индикации.
Видео по теме
Glottis 05 Mar 2010
ShuraK (5.3.2010, 6:10) писал:
А что начинается если ускусствеено выводить обьектив в бесконечность/минимум перед фокусировой это песня. Точка фокусировки каждый раз разная:
http://img697.images...g1001151837.jpg
http://img97.imagesh...g1001151836.jpg
Откройте это в соседних табах и попереключайтесь.
http://img697.images...g1001151837.jpg
http://img97.imagesh...g1001151836.jpg
Откройте это в соседних табах и попереключайтесь.
lyakhovich 05 Mar 2010
IOTNIK (4.3.2010, 23:40) писал:
?
Что такое "дофокусировываться" я знаю - я там писал, что это такое: это когда объектик, на который фокусируешься, двигается, выпрыгивая из ГРИП, и камера хочет не бросить обладателя на произвол судьбы, а попасть в ГРИП - "дофокусировывается".
Что такое "дофокусировываться" я знаю - я там писал, что это такое: это когда объектик, на который фокусируешься, двигается, выпрыгивая из ГРИП, и камера хочет не бросить обладателя на произвол судьбы, а попасть в ГРИП - "дофокусировывается".
Видео, приведенное выше очень показательно.
Сообщение отредактировал lyakhovich: 05 March 2010 - 11:07
Zebooka 05 Mar 2010
Еще можно добавить что у Д90 система АФ от полупро (в прошлом) д200, 11 точек;
JohnWayne 05 Mar 2010
Время от полного нажатия на спуск (без автофокусировки) до начала движения шторок затвора - вот в чем вопрос... (для меня). Остальное для моих задач пенсионера без преувеличения просто на "5" - фокус поймаем и так на К200Д. Могу сказать что у Д80 это время чуток поменьше (не мерял с приборами, но ощущал спиной ) Пока почитав эту ветку не убедился что у К-х дела не хуже по сравнению Д90 в этом вопросе. А надо к лету вторую камеру, вот и не спешим в магазин пока не разберемся. Может есть у кого ссылки на какой ресурс? Или чего хорошего сказать, а не тапком кинуть..
Сообщение отредактировал J.Wayne: 05 March 2010 - 11:18
Сообщение отредактировал J.Wayne: 05 March 2010 - 11:18
Гость__Борис__*
05 Mar 2010
lyakhovich (5.3.2010, 9:42) писал:
Нет, это когда фокусировка даже на неподвижный объект проходит за несколько итераций. Нажал кнопку и ждешь пока объектив закончит дергаться. Причем между итерациями значительные паузы. По личным наблюдениям чем светоситльней объектив - тем больше итераций. В англоязычной части интернета это называется "AF hunting". Эта особенность имеет место быть. Если бы не она, то претензий к автофокусу Пентакса было бы на порядок меньше.
То, что Вы описываете в моем К-7 замечено не было. Может быть у нас свет другой на Ближнем Востоке...
Михаил Шохин 05 Mar 2010
lyakhovich 05 Mar 2010
Михаил Шохин (5.3.2010, 11:59) писал:
Да и на К10 со светосильным шириком такое довольно редко случается. Проблема высосана из пальца. Весь вопрос в нормальном освещении.
Или видео сверху сфабриковано?
_Борис_ (5.3.2010, 11:23) писал:
То, что Вы описываете в моем К-7 замечено не было. Может быть у нас свет другой на Ближнем Востоке...
Если не сложно, снимите видео как камера фокусируется с 43lim при освещении около 5 ev.
IOTNIK 05 Mar 2010
lyakhovich (5.3.2010, 9:42) писал:
Нет, это когда фокусировка даже на неподвижный объект проходит за несколько итераций. Нажал кнопку и ждешь пока объектив закончит дергаться. Причем между итерациями значительные паузы. По личным наблюдениям чем светоситльней объектив - тем больше итераций. В англоязычной части интернета это называется "AF hunting". Эта особенность имеет место быть. Если бы не она, то претензий к автофокусу Пентакса было бы на порядок меньше.
J.Wayne (5.3.2010, 10:09) писал:
Время от полного нажатия на спуск (без автофокусировки) до начала движения шторок затвора - вот в чем вопрос...
lyakhovich (5.3.2010, всегда) писал:
При нормальном - конечно все гораздо лучше, с этим никто и не спорит, изначально речь шла про плохое освещение.
lyakhovich 05 Mar 2010
ShuraK 05 Mar 2010
Glottis (5.3.2010, 2:19) писал:
Странный пример. Мне кажется ни о чем. Чего хотеть от автомата, которому говорят "сфокусируйся" при этом ставят два практически одинаковых объекта по бокам, а центр кадра попадает на стену. Откуда автофокусу знать чего вы от него хотите. В такой ситуации и человек задумался бы. Естественно, что первое попадается ему на пути, на том он и фокусируется. Или вы думаете, что автофокус должен запоминать на чём он фокусировался раньше?
Кенон каким-то образом запоминает. Он фокусируется на ближайшем к аппарату предмете. Если точка фокусировки при автовыборе зависит от начального положения то смысла в автовыборе нет - никогда не знаешь кого он он поймает.