Мне не понравилась резкость этого стекла, она хуже чем у других моих стекол, т.е. он не лучше китового по резкости и это печально. Возможно я его поменяю на 10-17 или на 14-15мм.
Посоветуйте резкий широкоугольик для цифровой зеркалки Pentax.
#61
Отправлено 13 April 2010 - 10:02
Мне не понравилась резкость этого стекла, она хуже чем у других моих стекол, т.е. он не лучше китового по резкости и это печально. Возможно я его поменяю на 10-17 или на 14-15мм.
#62
Отправлено 13 April 2010 - 10:24
А так за Сигмой еще и небольшой выиграш в светосиле - если рассматривать версию ф3.5
В Сигме еще смущает встроенный мотор - медленнее они и менее надежны.
По фокусным для меня 12-24 было бы еще удобнее Сигмы, но разница небольшая, да и для Сигмы я бы нашел достойное применение.
#63 Гость_Донки-хот_*
Отправлено 13 April 2010 - 10:40
Сергей-К (13.4.2010, 11:23) писал:
#65
Отправлено 13 April 2010 - 13:06
20/1.8 я не беру себе только из-за его не всегда предсказуемого автофокуса. 24/1.8 еще более менее, хотя тоже иногда лажи бывают, особенно на старых тушках вообще очень часто.
#66 Гость_Донки-хот_*
Отправлено 13 April 2010 - 13:17
Сергей-К (13.4.2010, 14:05) писал:
20/1.8 я не беру себе только из-за его не всегда предсказуемого автофокуса. 24/1.8 еще более менее, хотя тоже иногда лажи бывают, особенно на старых тушках вообще очень часто.
Речь идёт о шириках 10-17мм.
#67
Отправлено 13 April 2010 - 13:34
#68
Отправлено 13 April 2010 - 13:40
где либо некуда совсем отойти, а собо долго прицеливаться не хочется, условия освещения такие, что на пределе всё выставлено, важны все планы по резкости... Тут бы и иметь что-то понадёжее...
Сообщение отредактировал Кир: 13 April 2010 - 13:42
#69
Отправлено 13 April 2010 - 13:50
basta108 (13.4.2010, 3:31) писал:
Поддерживаю. Если финансов немного, то лучшее решение - МС Зенитар 16/2.8 «Рыбий глаз».
С дисторсией можно бороться как программно, так и во время сьёмки.
Дальше примерно двух метров - автофокус "по умолчанию", поэтому съёмка более оперативна, чем автофокуснвм объективом
Вот пример его работы, снимал позавчера на МС Зенитар 16/2.8:
#70
Отправлено 13 April 2010 - 15:59
#71
#72
Отправлено 13 April 2010 - 21:57
Если честно, уже протестировав несколько новых (по времени выпуска модели) объективов, при этом, достаточно высокого класса, я почти пришёл в ужас от количества брака на некогда безупречное пентаксовское стекло... Что происходит-то?
#73
Отправлено 14 April 2010 - 10:06
Странно!.
Мечтаю купить такое стекло, как раз тоже к 200-ке.. Сколько не смотрел сэмпловых фото, резкость отличная! Может опять проблемы с автофокусом?.
#74
Отправлено 14 April 2010 - 17:12
Короче говоря, конечно, такого ужаса, как в Ярком мире, из всех трёх протестрованных объективов в Плеере не было и в помине: обычные в большей или меньшей степени неравномерности замыливания по углам, но, в целом, приемлемые объективы (особенно по сравнению со вчерашним опытом...). Один только весь чуть меньше понравился - скорее каким-то ощущением грязноватости, что ли (хоть и лим...). После сравнительно долгих мытараств с двумя оставшимися (вообще, их там четыре всего было, но четвёртый решил уже не заставлять паренька тащить...), окончательно его замучив (продавца, а не лим), взял долгожданный продукт... за 26551 руб. кровных...
Вот теперь, думаю, только мои кривые руки не позволят мне на Родосе снять кучу шедевров...
Думаю, возьму туда набор из двух лимов (15+31) и 55-300.
Да, смотрел ещё 21-й... тоже хорош, собака, и дешевле..., но всё же 15-й универсальнее. А два не потяну..., эх...
И что странно: гарантию перестали Пентаровскую давать... Мои мучения с 16-50 по ней были ещё... теперь своя собственная, на год... потому так долго и мучил там объективы...
А Тамрон всё равно продавать не буду - нужен же объектив универсальный, который не жалко для всяких экстремальных поездок. Другое дело, что теперь их у меня два оказалось: 28-105 PZ и 17-50...
Сообщение отредактировал Кир: 14 April 2010 - 17:22
#76
Отправлено 15 April 2010 - 00:42
alexx2510 (14.4.2010, 18:21) писал:
P.S.
ждем кучу шедевров с Родоса
Спасибо! Щастье - штука непостоянная... Шедевры уже затаились и ждут.
А вот я решил на скорую руку (чего делать категорически нельзя) попробовать, как три уже имеющихся у меня лима снимают (точнее, их рисунок точечных объектов и степень "съедания деталей) в ночи, открыл форточку и... Короче говоря, чушь, конечно получилась... Так как, чтобы привести столь разные увеличения к одной картинке, пришлось (соответственно 15, 31 и 40) кропить в 100%. 66,6% и 50% увеличении... Чтобы хотя бы намёк на рисунок был, открывал дырку на два стопа от максимальной у каждого. При этом, кстати, (хоть и на штативе, выдержка оказывалась у всех вариантов примерно одинаковая...).
Вот что получилось:
15:
31:
40:
Хм... и зачем я это показываю... Но фонарики у 15-го получаются красивше всех... )))
Сообщение отредактировал Кир: 15 April 2010 - 00:44
#80 Гость_Донки-хот_*
Отправлено 15 April 2010 - 11:11
Сообщение отредактировал Донки-хот: 15 April 2010 - 11:12
#83
Отправлено 15 April 2010 - 11:33
Донки-хот (15.4.2010, 12:25) писал:
а по вашему дорогими объективами исключительно на открытых нужно снимать?
я же не сказал, что надо одни только ночные фонарики фотографировать...да и к тому же специфика этого фокусного такова, что большинство снимков скорее на полуприкрытых/прикрытых, чем на полуоткрытых будут, ИМХО.
#84 Гость_Донки-хот_*
Отправлено 15 April 2010 - 11:46
alexx2510 (15.4.2010, 12:32) писал:
И второе, интересно было-бы сравнить с Зенитар2,8/16. Ибо специфика фокусного такова, что для большинства снимков, дисторсия уже не важна.
Сообщение отредактировал Донки-хот: 15 April 2010 - 11:53
#85
Отправлено 15 April 2010 - 12:12
Донки-хот (15.4.2010, 12:45) писал:
И второе, интересно было-бы сравнить с Зенитар2,8/16. Ибо специфика фокусного такова, что для большинства снимков, дисторсия уже не важна.
2) А Зенитар же вроде фишай? специфика-спецификой, но фишай наверно все-таки заметно более специфичный, чем обычный ширик (правда фишая у меня не было - так что это можно сказать теоретическое предположение)
#86
Отправлено 15 April 2010 - 13:45
Донки-хот (15.4.2010, 12:10) писал:
Не очень понял фразу о бездарно употреблённых деньгах... И, в развитии темы - на мой взгляд - это глубокое заблуждение, что хорошее стекло от плохого (не важно, сколько оно стоит) отличается тем, что на плохом - открытые и даже полуоткрытые диафрагмы не рабочие. Это только один аспект хорошего стекла (под который, кстати, 15-й лим тоже подходит). Не маловажно - это и хроматические абберации (которые , например, при всей моей любви к 28-105 PZ, просто иногда выводят из себя), и геометрия (которая, кстати, у вполне хорошего звеёздного 16-50 очень даже не идеальна на углах от 16 до 18-20) и, что очень важно, особое ощущение прозрачности картинки, свойственное, кстати, именно пентаксовской оптике (где, кстати, все перечисленные, включая 15-й лим - очень хорошо себя показывают). Так в чём неправедность потраченных денег на объектив практически без хроматики, с очень хорошей геометрией, полностью рабочими открытыми, прозрачной картинкой?
Минус (и об этом я как-то писал, но давно уже, при первом обсуждении этого стекла) - это то, что оно, конечно, темноватое, учитывая, что такие объективы многие покупают для съёмок в закрытых помещениях... Ну, нет на свете ничего абсолютного.... Думаю, что тот же К-7 с его рабочими ИСО 3000 это может исправить...
Сообщение отредактировал Кир: 15 April 2010 - 14:43
#87
Отправлено 15 April 2010 - 14:24
А если серьезно, то тема хорошая. Стоит выбор между лимами 15 и 21. Приходили мысли закрыть ШУ китом от К-м, но не надолго.
Сообщение отредактировал J.Wayne: 15 April 2010 - 14:31
#88
Отправлено 15 April 2010 - 15:16
Цитата
В общем и сцелом, 21-й универсальнее по фокусному, а с учётом малого размера хорошо подходит для повседневного таскания.
Ни о какой "замене" их китом и речи быть не может :-)
#90
Отправлено 15 April 2010 - 15:58
Nadezda (31.1.2010, 17:12) писал:
Посоветуйте пожалуйста широкоугольник для Pentax K-20. Важно качество изображения и резкость на всех диафрагмах. Если есть возможность , то выложите и образцы фотографий,снятых с ними.
реальные качества.
P.S. Объектив нужен для съемки репортажа в помещениях и на улице.
примеры на открытой
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных