Новые камеры Pentax в 2010 году :)
#9722 Гость_oleg_v_*
Отправлено 08 September 2010 - 16:05
Крокс (8.9.2010, 16:59) писал:
#9724
Отправлено 08 September 2010 - 16:09
Димка-учитель (8.9.2010, 17:02) писал:
Верно!!
Крокс, Вам предложили разобраться в проблеме. Разложить все по полочкам, чтобы не было каши. Вы бы прислушались, что Вам говорят. Читайте книги
#9725 Гость_Крокс_*
Отправлено 08 September 2010 - 16:12
Amba Baaba (8.9.2010, 16:04) писал:
Сказал же один раз, что на CCD ставил на ярком/оооочень ярком солнце ЕV в минус, что бы спасти детали от пересветов. В то время как на КМОПЕ можно в 80% случаев снимать и без минусовой поправки В ТЕХ ЖЕ УСЛОВИЯХ (имхо! по моему опыту как я и писал - имхо, имхо, имхо) Потому что на кмопе есть запас ДД, как мне показалось и не только мне.
Вот и все. А тут целая война "спецов" началась!!!
Димка-учитель (8.9.2010, 16:02) писал:
#9726
Отправлено 08 September 2010 - 16:14
Крокс (8.9.2010, 17:11) писал:
Успехов! Главное, людей в заблуждение не вводите.
#9728
Отправлено 08 September 2010 - 16:15
Крокс (8.9.2010, 17:11) писал:
#9729
Отправлено 08 September 2010 - 16:16
Я - про то почему раньше не было на CCD расширения ДД предположил:
1. Процессоры тогда были медленнее и их особо старались не загружать.
2. Не было острой необходимости
А не принципиальная невозможность ее реализации.
Хотя уже написано же чуть выше, что на K200D уже был ДД...
#9736
Отправлено 08 September 2010 - 16:21
Крокс (8.9.2010, 20:02) писал:
Экспонометрия вообще и необходимость и глубина экспокоррекции разное на разных моделях, у разных производителей, в разных поколениях, на разных объективах - разные.
Достаточно даже на том же фотоаппарате (и той же матрице, понятно) поменять объектив и получить совсем другие пересветы-недосветы и совсем другие необходимые значения экспокоррекции.
#9743 Гость_OGL_*
Отправлено 08 September 2010 - 16:25
Димка-учитель (8.9.2010, 22:20) писал:
9 - это символ долголетия. хорошее число. 5 и 7 тоже хорошие числа.
Сообщение отредактировал OGL: 08 September 2010 - 16:28
#9744 Гость_Крокс_*
Отправлено 08 September 2010 - 16:25
Amba Baaba (8.9.2010, 16:20) писал:
Достаточно даже на том же фотоаппарате (и той же матрице, понятно) поменять объектив и получить совсем другие пересветы-недосветы и совсем другие необходимые значения экспокоррекции.
Я с этим согласен на все 100. Но даже если и учитывать все это, все равно общая картина такова, что в CCD имеем цветастые краски, но узкий ДД + шумы. А в Кмопе хуже цвета, зато лучший ДД + малошумность. Я для себя выбираю второе, так как цвета могу накрутить как захочу сам себе в конверторе, лично мне важнее сохранить детали. Вот и все.
Сообщение отредактировал Крокс: 08 September 2010 - 16:27
#9748
Отправлено 08 September 2010 - 16:27
#9750
Отправлено 08 September 2010 - 16:32
Км действительно плохо держала пересветы, не все цвета могла адекватно воспроизвести (поле из жёлтых цветов )
(7Д тоже нравится, только она большая и дорогая)
Это заблуждение или бред
Я сравнивал в лоб в РАВе к10(тоже, что и Км) и 7ку - они абсолютно одинаково держат пересветы
Можете сравнить сами. делаете парные кадры с одинаковой экспой и пробуете вытащить персвет, например градиентом - результат одинаков на 99,99999%
ПС с жёлтым тоже проблем не замечал
Жёлтая(золотая осень) http://fotkidepo.ru/?id=album:24197
Сообщение отредактировал Ostwind: 08 September 2010 - 16:33
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных