Менять ли К10 на К-7?
#33
Отправлено 03 January 2010 - 20:00
Inari (3.1.2010, 19:47) писал:
#35
Отправлено 03 January 2010 - 20:25
Сообщение отредактировал mnfctrer: 03 January 2010 - 20:55
#36
Отправлено 03 January 2010 - 20:26
Inari (3.1.2010, 19:55) писал:
Я брал семерку в экспедицию в Калмыкию на две недели, гонял там ее в хвост и в гриву, и, в результате, принял решение - на эту камеру свою десятку не менять.
Это чисто субъективно, у других могут быть свои соображения. Но мне просто не нужны те усовершенствования, которые мне предлагают в семерке, за эту цену. При этом отчетливо понимаю, что кому-то они могут быть и нужны.
Конечный результат с десятки у меня выходит ЛУЧШЕ, чем с семерки. Не исключено, что, потренировавшись, можно будет подогнать и семерочный вариант, чтоб "смотрелось". Не испытываю такой необходимости просто (АФ десятки устраивает, шумы семерки мне кажутся куда более омерзительными, а цвета... об этом и разговора нет).
#37
Отправлено 03 January 2010 - 20:38
Inari (3.1.2010, 20:02) писал:
Результат не улучшился. И в данном вопросе дело не в том, что я сам дурак (да!), а в том, что реально - не лучше.
#38 Гость__Борис__*
Отправлено 03 January 2010 - 20:55
Поверьте, с хороших объективов, при хорошем свете и прочих хороших условиях, с 10ки вполне можно печатать выставочную печать.
Более того, могу в качестве занудного аргумента, предложить Вам все же потратиться, а потом расскажете - правда ли оно Вам было нужно. Я бы не торопился прыгать на лимы. Особенно потому, что в случае недостатоков фотографа (не наезд), может наступить разочарование. Начните с обычного ФА 50/1.4 (ныне найти сделанный в Японии - это уже не абсолютно тривиально) или ФА 35/2. Поснимайте - решите потом - Вам интересны фиксы или вообще зумы. А тогда и решите, что делать дальше, тратиться на ФА лимы или наоборот на пару звездных ДА зумов.
Но, если конечно, очень хочется именно потратить деньги (в хорошем смысле слова потратить и слова деньги), то тогда объективы предпочтительнее тушек. Ведь на самом деле, делая скачок на очереной виток закона Мура мы далеко не полностью используем или даже научаемся использовать то, что у нас уже есть под рукой.
#39
Отправлено 03 January 2010 - 20:59
Принципиальной разницы по картинке между камерами нет. Единственный значимый плюс - К-7 не стремится пересветить красный цвет, что часто любит делать К10 на ПЗС.
По хвату, автофокусу, логике экспозамера, видоискателю немного лучше, чем К10.
Чем больше кручу РАВы с К-7, тем меньше склонен ругать её цвета. Привыкаю?
Вобщем, К-7 почти во всём лучше. Но по итоговому результату разница не фатальная. Складывается впечатление, что на К-7 обкатывают новую концепцию. И вот следующая камера уже будет серьёзным шагом вверх
#40
Отправлено 03 January 2010 - 21:02
Альфред (3.1.2010, 19:52) писал:
#42
Отправлено 03 January 2010 - 21:25
Inari (3.1.2010, 19:50) писал:
#43
Отправлено 03 January 2010 - 21:49
VladimirSh (3.1.2010, 19:34) писал:
Я поменял. Хорошо получилось.
С радостью вижу, что Старый Мастер не только читает, но и пишет, но в данном случае его пример не показателен. Он скромно умолчал об используемой оптике С такой оптикой можно не только 10-ку, но и 20-ку менять.
#44
Отправлено 03 January 2010 - 21:57
P.S. Присоединяюсь к хору советующих купить хорошую оптику. Ибо купив 43 лим, снимаю им почти 95% сюжетов уже 4й месяц.
#45
Отправлено 03 January 2010 - 22:13
#51
Отправлено 03 January 2010 - 23:14
#52
Отправлено 03 January 2010 - 23:27
Дмитрий Е. (3.1.2010, 22:55) писал:
Во какой страшный блок есть на все типы литиевых или 12 пальчиков
ссыль
Цитата
#53
Отправлено 03 January 2010 - 23:37
Планировал поменять 20-ку на К-7, но вместо этого купил 2 объектива - FA*85/1.4 и FA 20-35/4, а 20ку поменял на 10-ку
В следующий раз когда появилась возможность купить 7-ку, подвернулся FA*80-200/2.8 и покупку новой тушки снова пришлось отложить
В итоге понял, что судьба меня отворачивает от К-7 и взял K-x
Не жалею
#54
Отправлено 03 January 2010 - 23:50
gaval (3.1.2010, 21:56) писал:
Хороший вопрос. Сама камера меня устраивает, не устраивают стекла китовые. Но и К-7 хочется - она позволяет больше, в руке лежит лучше и удобнее, легче ощутимо, видео опять же частенько бывает нужно... А вообще, знаете, когда у меня была продвинутая мыльница, она тоже меня устраивала. А потом я купила десятку и началась новая жизнь. Сравнивать не очень корректно, но все-таки пока не пересядешь на лучшее, сложно сказать, что не устраивает.
#55
Отправлено 03 January 2010 - 23:57
IOTNIK (3.1.2010, 23:13) писал:
Желание есть, а вот есть ли надобность - другой вопрос. Но, пожалуй, действительно будет целесообразнее купить оптику, а потом уже и камеру, когда будет необходимость и возможность.
#57
Отправлено 04 January 2010 - 00:01
Дмитрий Е. (3.1.2010, 20:58) писал:
#58
Отправлено 04 January 2010 - 00:19
_Борис_ (3.1.2010, 20:54) писал:
Поверю В любом случае, десятку я не планирую продавать даже если куплю семерку.
_Борис_ (3.1.2010, 20:54) писал:
Мне все интересно, но все и сразу не бывает. За полтора года с десяткой я поняла, что в теледиапазоне мне важнее длина, зум и оперативность, чем светосила. А вот на коротких фокусных, наоборот, уже приоритетнее светосила и красивая картинка, поэтому рассматриваю фиксы. 50/1.4 тоже рассматривала в качестве штатника, 35 - нет, для меня немного коротковат. Но картинка 43 лима при примерно одинаковом фокусном, нравится гораздо больше полтинника.
Попробую пощупать оба в магазине, если найду
#60
Отправлено 04 January 2010 - 14:08
sv-old (3.1.2010, 14:42) писал:
31й или 43 +77й - по любому беспроигрышный вариант.
На цифру ИМХО больше смысла в 21 + 43.
P. S. 31 хороший, но дюже габаритный. А 77 слишком телевик.
Попробую пощупать оба в магазине, если найду
43 намного интереснее, чем 50/1.4. Говорю как владелец обоих.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных