Форумы Пента-клуба

Relax-fm (7.3.2010, 3:08) писал:

Подпишусь. Более 10 лет сознательно покупаю только WD. Не подводили ни разу (один только умер от очень сильного физического воздействия), а вот Fujitsu и Maxtor, с которыми имел дело, дохли. От Сигейтов уже давно один негатив.

Dmitr*ist (7.3.2010, 4:43) писал:

К Вашим фактам добавлю ещё один занятный фактик. Магнитное покрытие для винтов WD производит Hoya

noobis (26.8.2010, 19:26) писал:

И я подпишусь
WD ни один не подводил, а Баракуда глючила по страшному, одни раз я чуть не поседел думал весь фотоархив сдох, не обнаружен жесткий и все... как завел опять не знаю. А до этого часть фотоархива пропала и доков, копируешь файлики, а они исчезают. Так, что WD внутренний и WD внешний для резерва. И до этого был WD и сейчас работает, но не у меня.

Цитата

А это уже интересно!

Epigon (26.8.2010, 11:44) писал:

Да только ценник для богатых людей.
SSD OZC 1TB 3.5" SATA2 Colossus MLC - 139 000 рублей
OCZ 250Gb 2.5'' SATA2 (OCZSSD2-2C250G) MLC - 23 000 рублей


за 23 000 я могу собрать ОЧЕНЬ мощный комп.
если только в качестве основного винта брать на 50-64 Гб SSD, чтобы операционку туда поставить и программы, тогда еще можно подумать - 4200-5000 рублей еще туда-сюда...
супертихий, супербыстрый. тут спорить не о чем. очень надежный....но многие ли готовы выложить в 11-12 раз больше, чем за обычные SATA 250 Гб?

в конце концов есть Рапторы с довольно значительной наработкой на отказ. и ценник все-таки пониже.
Сообщение отредактировал OGL: 30 August 2010 - 07:39

а вот в WD у меня сдох блок питания...мда-с

noobis (26.8.2010, 20:26) писал:

C этого и надо было начинать!

OGL (30.8.2010, 8:35) писал:

Вы меня навели на замечательную мысль! А какие сейчас самые маленькие SSD-диски? У меня две операционки с программами умещаются в 8 Гб.

A.'TailEx' Deryushkin (31.8.2010, 5:21) писал:

30, 32, 40, 50, 60, 64 ГБ.

цена от 3400 до 6200 рублей в зависимости от производителя, модели и емкости.
смотрите тут
http://www.nix.ru/price/ssd_all.html
Сообщение отредактировал OGL: 31 August 2010 - 07:56

Год назад взял себе WD на 640 gb - 2-х блинный. Через месяц сдох хотя у других такая-же модедь пашёт без проблем.

pla (30.8.2010, 10:42) писал:

Н-да... нет в жизни совершенства...

Lexus (31.8.2010, 9:22) писал:

А в сети перепадов не было? И блок питания не с "умными китайскими перемычками"?

Хе, Вестерн тут подложил свинью.. зеленая серия WD паркует головки каждые несколько секунд. Если операционка плотно работает с винтом, но при этом кеширует свои запросы (как это обычно и бывает), то возникает дурной цикл -- система копит в буфере данные для записи -- за это время винт паркуется-- система сбрасывает буфер на диск -- винту приходится вытаскивать головки в рабочую зону.. и все по новой. Число парковок достигатает десятков тысяч за несколько месяцев, что явно нездоровое явление.
WD сделал утилиту для управления этим параметром. Она годится для зеленых винтов, хотя в ее непосредственном описании серия EARS не указана. Вот тема на форуме саппорта WD.
А также см. топик на Хабре, откуда я все ссылки и вытащил.

реанимирую угасшую тему. стою перед выбором ssd под системный винт. стоять на нем будут xp и 7ка 64бит. объем 80(96,100) гб. прочитал уйму тестов-только прибавилось сумбура, особенно напрягает пресловутая деградация. во всех тестах она заявлена, для каждого типа-своя, но большинство пользователей утверждают, что не ощущают этого эффекта после года пользования......
буду рад информации из вашего личного опыта пользования сими устройствами. желательного указанного выше объема. заранее благодарен

bigbalaboom (21.6.2011, 10:55) писал:

А что за деградация?

W764 и программы займут у Вас около 50Гб. Скорость обмена с ssd после этого снизится. Компьютер Вы включаете не часто, т.е. выигрыш при загрузке будет радовать редко. Кроме этого, при включении есть POST и определение устройств требующии времени, а оно не уменьшиться от подключения sdd. На мой взгляд, должен быть удобней большой HDD+swap на sdd.
Сообщение отредактировал tsde1: 21 June 2011 - 11:50

bigbalaboom (21.6.2011, 10:55) писал:

Строим дата-центр. Внятно изучали зарубежный опыт (эти диски сейчас ставят для хранения больших баз данных). С точки зрения долгожительства (надежности) и отчасти скорости, твердотельники от Intel- вне конкуренции, с внятным отрывом. Статистика по дата-центрам, с многими сотнями твердотельных дисков.
Смотрите на самые свежие модели.

Деградация есть. Вопрос в том, что у современных SSD она в разы меньше, чем у тех, что были год-два назад. По уверениям производителей, современный ssd диск живет примерно 10лет, что более чем достаточно. Тем не менее, регулярный бекап нужен при любом носителе.

tsde1 (21.6.2011, 11:25) писал:

Твердотельные диски имеют достаточно жесткое ограничение (как и любая флешка) на количество стираний.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 21 June 2011 - 11:27

Цитата

А сколько из этих сотен были Intel и сколько остальные, и каких производителей?

Mask (21.6.2011, 17:36) писал:

Некорректный (пардон, детский вопрос) вопрос.
Я говорил о крупных дата-центрах, которые, прежде чем влить кучу денег в железо, организовывают собственное исследование (дешевле получается).
А вы думали, что люди накупили несколько сотен разномастных дисков и потом сидят на попе ровно и ждут сколько каких из них откажет?

...
Тестировать ссд довольно "просто" - в режиме 24/7 пишутся стираются тонны мелких файлов, а потом идет анализ количества мертвых ячеек. Дома такое исследование провести затруднительно, так как нужны инструменты для низкоуровневого доступа к контроллеру самого ссд. Да и само тестирование, есть сознательное убиение твердотельного диска.

Помню, что очень ругали OCZ...

Цитата

на OCZ и среди обычных юзеров довольно часто ругаются

Schwanz (21.6.2011, 22:39) писал:

Я про то не ведаю, так как ни сам, ни один из моих знакомых не пользуемся продукцией этого бренда.
Знаю только что они делают память для оверклокеров, но таковых нет в моём окружении. Ещё знаю, что часто малолетние "умники" берут эту память и забывают, что у неё не стандартное напряжение питания, которое не всякая мать держит.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 21 June 2011 - 21:50

Цитата

более нет. Они полностью перешли на ссд, причём хитровывернутые на пци-е-шине. Скорость — улёт, а вот по надёжности так себе пока.

Schwanz (21.6.2011, 22:51) писал:

Похоже, что бренд блюдет свои традиции.

Цитата

Возможно. А Вы при строительстве своего дата-центра тоже аналогичные исследования проводили по сознательному убиению дисков или ограничились изучением зарубежного опыта?
Интересна статистика по "ненадежным" брендам, к которым стоит с осторожностью относиться.

tsde1 (21.6.2011, 14:25) писал:

Тем более что есть hibernate

noobis (26.8.2010, 23:26) писал:

У меня совсем другие впечатления.

А вообще, фирма Google, у которой жестких дисков - уйма, провела исследования, которые показали, что есть ЧЕТКАЯ ЗАВИСИМОСТЬ надежности жестких дисков в зависимости ОТ КОНКРЕТНОЙ МОДЕЛИ. Но если взять разных производителей, то можно подобрать модели, когда производитель А будет выглядеть лучше производителя Б. Так можно и наоборот подобрать, когда Б будет лучше А.

Dmitr*ist (7.3.2010, 7:43) писал:

http://labs.google.c...sk_failures.pdf

Al_lexx (22.6.2011, 0:03) писал:

Они же программно доступны.

Цитата

А вот это да, это именно та причина, по которой дома не проводят таких исследований. Нормальные люди.
Сообщение отредактировал Amba baa: 22 June 2011 - 08:14

Amba baa (22.6.2011, 9:15) писал:

не слишком-то, трансляция дорожек-секторов-блоков в реальные ячейки хитрая и, для выравнивания износа, часто меняется.
так что только через атрибуты смарта, косвенно -- вычитывая мнение самого диска о степени износа
Сообщение отредактировал rapucha: 22 June 2011 - 11:17

Mask (22.6.2011, 7:17) писал:

Нет, свои исследования мы не проводили. Да и пока мы не смотрим в сторону ссд, тем более, что запуск будет не раньше, чем через год полтора (идет стройка). К тому времени, многое может изменится в мире комп. железа. Просто, не торопясь изучаем опыт "старших товарищей".

Статистика.. Я надеюсь вас в гугле не забанили... ))

Amba baa (22.6.2011, 9:15) писал:

Я не видел софта в свободном доступе, который дает низкоуровневый доступ к контроллеру ссд. Причем, почти для каждого производителя нужен свой софт. Абы кому производитель не дает таких инструментов. Из того, к чему мы привыкли, контроллер обманывает софт не показывая реального положения с ячейками памяти.
Если у вас есть такой софт на примете, буду рад, коли кинете в меня ссылкой.

rapucha (22.6.2011, 10:25) писал:

как бы +1. Но и смарт тут не помощник, так как уж слишком косвенно.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 24 June 2011 - 17:51