Форумы Пента-клуба

Стоит ли менять k200d на 500d с доплатой около 200$ Кто пользовался 500d что скажите о камере?
сильно ли шумит на iso 400-800, CMOS намного хуже CCD? ну и другие технические аспекты.
Update: d90 либо Kx?
Сообщение отредактировал Justin: 29 December 2009 - 15:43

оптики у вас толком нет (сужу по подписи)...можно и махнуть, если душа требует перемен :-)

Да, оптики почти нет, вот думаю потратиться на вспышку/объектив или поменять тушку.

Да стоит менять. А полтинник продать мне

А доплата с чьей стороны?

rajdee (29.12.2009, 12:57) писал:

С моей, в данном случае я продаю тушку с китом, доплачиваю и беру новый с китом или без как получится.
50 думаю отдельно продать.
Но пока все это рассуждения.
Сообщение отредактировал Justin: 29 December 2009 - 14:10

стоит:
см. сравнение матриц
у К200 матрица по характеристикам уровня Никона D3000 , а D5000 превосходит её (их) по большинству "матричных" параметров (ISO , динамическому диапазону, глубине цвета..) + поворотный экран + фокусировка + скорость съёмки + Лайв-вью..

WOG (29.12.2009, 13:12) писал:

Эти Nikon не имеют отвертки, насколько я понял могут возникнуть в будущем проблемы с объективами. По- этому если nikon то d90

Justin (29.12.2009, 15:07) писал:

Тогда не вижу смысла, т.б. с такой потерей/доплатой в стоимости.

WOG (29.12.2009, 15:12) писал:

Вроде бы речь идет про Canon 500D?

rajdee (29.12.2009, 14:25) писал:

Уупс. да , поторопился , не заметил
Но и Canon 500D - неплохая камера

Justin (29.12.2009, 14:15) писал:

в будущем т, о как раз, всё в порядке , это касается старья, которым вряд ли будете затариваться к новой камере

Подержите 500d в руках (в ближайшем магазине, например). Причин для замены, кмк, две - автофокус и лаг затвора. Если они стоят в Ваших глазах $200 - меняйте, благо, оптикой Вы не связаны. По картинке разница мне видится небольшой, хотя шумы, возможно, у 500d повыше..

http://www.cameralab...0D/page4c.shtml
Сообщение отредактировал NetSkater: 29 December 2009 - 14:37

А если на d90?

Justin (29.12.2009, 15:48) писал:

А может на A500? Это так, если руководствоваться принципом "лишь бы поменять"
Сообщение отредактировал rajdee: 29 December 2009 - 14:59

rajdee (29.12.2009, 13:51) писал:

О ней вообще ничего не знаю, знаю что начального уровня sony рисует плохо.

А чем К-х хуже 500д?

Не доволен высокими шумами на исо от 400 при рав, долгий фокус с постоянным промахами и маленьким динамиичским диапазоном.

IOTNIK (29.12.2009, 13:58) писал:

Я бы тоже на Кх менял - тем более если причина для обмена - шумы. 500Д - это любительская камера, чудес с автофокусом там нет. Машинка, в общем-то, неплохая за свои деньги, но, по моему, Кх удачнее получился.

Justin (29.12.2009, 16:00) писал:

По сравнению с чем? Вы с чем-то конкретным сравнивали или просто по ощущениям? А то вдруг, купите 500D/D90 и там сплошная засада, тогда и надеяться не на что будет Пока только маркетологи чего-нибудь нового не придумают
Сообщение отредактировал rajdee: 29 December 2009 - 15:06

Меняйте на Никон Д300с и будет счастье. Только требуйте доплаты с "их" стороны!

rajdee (29.12.2009, 14:04) писал:

По ощущениям=)
Вот этого и боюсь=)

Justin (29.12.2009, 15:00) писал:

Не буду спорить, но не думаю, что динамический диапазон у других камер лучше:
http://www.dpreview....200d/page18.asp
Мне кажется, что если шумы напрягают, то лучше переходить на K-x.
Я вот тоже тут задумался о замене K200D, но в основном по причине того, что мне нужна лучшая эргономика и большая скорострельность. Постараюсь купить K-7.
Вот автофокус у K200D меня устраивает, промахи, конечно, случаются, но очень нечасто, точнее, совсем редко.
Рассматривал вариант перехода на Nikon D90. Знаю, что все пишут, что у этой камеры отличные высокие ИСО. Но я так не думаю. Первый раз я очень удивился, когда увидел снимок с D90 на ИСО 1250 на диске к Digital Photo. Там на лице человека какие-то совершенно мракокобесные артефакты шумоподавления. Не так давно посмотрел еще примеров. И на dpreview, и на форуме foto.ru я вижу тоже самое: высокие ИСО, с моей точки зрения, выглядят неприятно: шума немного, зато артефакты заметны.
Это лично мои ощущения, думаю, вряд ли многие их разделяют.
Вообще я для себя решил, что не буду менять кропнутую камеру одной систему на кропнутую камеру другой системы. Ни D300S, ни 7D не обеспечивают того уровня шумов, который бы мне хотелось.
Короче, мечтаю о D3S, но думаю, что мои родители не буду столь великодушны

smellard (29.12.2009, 16:15) писал:

Солидарен с мнением. Не вижу особенного смысла в переходе на камеры одного сегмента, в т.ч. и на Пентаксе, ну, если только уж совсем прижмет

smellard (29.12.2009, 16:15) писал:

Можно мечтать о D700, это более осуществимо.

Возможно стоит попробовать Kx, она вроде ничем не хуже k200

rajdee (29.12.2009, 14:21) писал:

Думаю что существенно лучше.
По крайей мере по шумам К-7 лучше чем 200-ка прилично, а Кх, как говорят, лучше 7-ки по шумам.
Автофокус в Кх получше будет чем в 200-ке, экспозамер должен отличаться.

Justin (29.12.2009, 14:37) писал:

Интересно а чем вас k200 не устраивает , в своем классе - лучшая камера ......
Как помне )

Если переходить на никон , то хотябы с D200 начинать
Сообщение отредактировал Калюня: 30 December 2009 - 00:22

Я при переходе на кенон сравнивал свой пентак 200 с кенон 500Д и 50Д . Щумов поменьшэ чем на пентакс, про автофокус вобще молчу. Возможно что у пентак 200 он точнее))) но зато тормоз полный, кенон пошустрей будет и немогу сказать что он там неточьный, все нормально. Вот баланс белог на пентак 200 отрабатывает супер!!!!! кенон не вдоле как 500 так и моя 50д

А я при переходе с Кенона на Пентакс могу сказать следующее (естественно все субъективно):
- шумов у 500D больше, чем на К-х
- рабочие ISO меньше
- эргономика отвратительная
- создают впечатление более дешевого изготовления

Если хочется сменить систему, то стоит рассматривать Nikon минимум с D90. Строить новую систему опять с бюджетных камер смысла не вижу.
А так я бы более разумно поступал - выбрал бы K-7.

Берите К-Х!!! Или посмотрите в сторону D3S, там вроде шумы поменьше и фокус побыстрее

Калюня (30.12.2009, 0:19) писал:

У меня товарищ снимает на D200. Он просто поражается тому, как мало на моей камере K200D (он немного моей камерой поснимал) шумов по сравнению с его камерой. Вроде бы и там, и там матрица Sony, но у меня ISO 800 можно использовать без проблем, а он говорит, что у него ISO 800 - это уже шумы, шумы, шумы...
Учитывая, что автору теме шумы очень важны, именно на D200 я бы переходить не стал.

smellard (30.12.2009, 8:00) писал:

Да на К200D, я бы сказал, и ISO 1600 вполне сносное.