K-7 на сайте DxO
#4
Отправлено 14 December 2009 - 20:47
Дмитрий Е. (14.12.2009, 20:39) писал:
Обзор писали пол года назад и задержали публикацию?
Он сходу появился в США по цене 1300USD за боди.
oleg_v (14.12.2009, 20:38) писал:
Это какой-то гон откровенный)
Судя по их рейтингу сенсор у Д80 должен быть лучше.
Но с Д80 я сам сравнивал качество, как не смотри, а у К-7 картинка лучше, детализация выше, шумов меньше... чего они там меряют не ясно
Сообщение отредактировал Guro: 14 December 2009 - 20:48
#5
Отправлено 14 December 2009 - 21:23
#6
Отправлено 14 December 2009 - 21:25
видимо сильно давно не платили раз даже поддержку в свой конвертер не включают:
v-blinoff (14.12.2009, 21:48) писал:
Сообщение отредактировал Lokicoon: 14 December 2009 - 21:31
#12
Отправлено 15 December 2009 - 06:49
2) странно, но мнения тестеров dxo и озвученное мнение oleg_v о k7, после определенного момента, совпадают.
3) "Оплата" имелась ввиду не oleg_v а DxO
4) "Олег" - вы кого ввиду имеете? Неужели в DxO есть такой сотрудник?
Сообщение отредактировал Lokicoon: 15 December 2009 - 06:58
#13 Гость_O-GG-LLLL_*
Отправлено 15 December 2009 - 07:35
Arjuna (15.12.2009, 2:30) писал:
Им платят, что ли, чтобы каждой новой камере ставили оценку хуже, чем предыдущей?
http://www.penta-clu...showtopic=57186
http://www.penta-clu...showtopic=62912
а что вам не нравится. совершенно нормальные результаты. единственный честный сайт в сети.
независимый и объективный. чего так плохо надо спросить у той компании, которая этот сенсор сделала.
Arjuna (15.12.2009, 3:22) писал:
но вопрос в ином. у Олимпуса был E-1 с матрицей Кодак и шумел, как не знаю кто. ДД был совсем, конечно, узкий.
у Никон D2X с CMOS 12 Мп на кропе...а вот владельцы многие снимают на эти камеры или вспоминают их добрым словом.
Сообщение отредактировал O-GG-LLLL: 15 December 2009 - 09:16
#15 Гость_O-GG-LLLL_*
Отправлено 15 December 2009 - 07:39
Lokicoon (15.12.2009, 3:24) писал:
видимо сильно давно не платили раз даже поддержку в свой конвертер не включают:
что за оголтелый фанатизм. квантовый физик и любитель Пентакса ГордонБ знает, что у K-7 хуже сенсор, чем у 20-ки, и не мучается. Об этом также знает и Фальк Лумо.
http://falklumo.blogspot.com/
но снимает на K-7. хотя K-x разделал его, как Бог черепаху.
Amba Baaba (15.12.2009, 13:35) писал:
#16 Гость__Борис__*
Отправлено 15 December 2009 - 08:35
O-GG-LLLL (15.12.2009, 6:38) писал:
что за оголтелый фанатизм. квантовый физик и любитель Пентакса ГордонБ знает, что у K-7 хуже сенсор, чем у 20-ки, и не мучается. Об этом также знает и Фальк Лумо.
http://falklumo.blogspot.com/
но снимает на K-7. хотя K-x разделал его, как Бог черепаху.
Да, на самом деле интересный результат. Кто хочет и может - разберется в методике и узнает еще что-то новое и/или полезное. А некоторые просто продолжат снимать, и самое смешное - у них даже будет неплохо получаться.
Я думаю, что намного обиднее выложить пятизначное число долларов за новый Мерс или Бимер только для того, чтобы через полгода узнать, что новая модель стоит чуточку дешевле, но настолько круче, что хочется прямо Мерсом или Бимером об стену... А уж когда эти Мерсы и Бимеры тестируют, то вообще швах - представить только, что мой Бимер разгоняется до 100 за 4.5 сек, а Бимер соседа (новый) за 4.3 сек - вот это настоящий позор...
#17
Отправлено 15 December 2009 - 08:42
Цитата
Ваш вариант причины по которой в последней версии конвертера dxo не заявлена поддержка последних камер пентакс?
Относительно "неподкупности" и "единственноверности" DxOMark стоит почитать например пот тут http://blog.lexa.ru/...bacii.html#more
Сообщение отредактировал Lokicoon: 15 December 2009 - 08:59
#18 Гость_O-GG-LLLL_*
Отправлено 15 December 2009 - 09:03
Lokicoon (15.12.2009, 14:41) писал:
Ваш вариант причины по которой в последней версии конвертера dxo не заявлена поддержка последних камер пентакс?
Относительно "неподкупности" и "единственноверности" DxOMark стоит почитать например пот тут http://blog.lexa.ru/...bacii.html#more
понимаете? по той же причине, что в LR 2.6 нету профиля для K-x Adobe Standart.
Этот ЛЕХА попал в ту же лужу, что и вы...
Он сравнивает не вполне сравнимые вещи. ПОП ФОТО - это вообще сборище попсовых дилетантов. Ссылать на их тесты просто глупо. С таким же успехом можно на томсхардваре или ферра.ру сослаться.
Если вы не владеете английским, и вам лень вникать в методику DXO, то распросите в тематической ветке oleg_v - он вам пояснит, если захочет.
А вообще это моветон - создавать ветку, не вникая в предмет.
Вот например: PopPhoto пишет: про Canon 5Dmk2: уровень шума extremely low до ISO 400, very low до ISO3200, а начиная с 12800 - unacceptable. про Nikon DX3: уровень шума very low/low до 800, и moderately low до 3200. А вот Lloyd L Chambers утверждает обратное: на низких-средних ISO D3X шумит слабее.
При этом, оба источника берут деньги за подписку, а значит должны отвечать за свои результаты трудовым баксом. Не менее удивительны результаты, которые можно раскопать у DxO. Скажем, для Nikon D3X они намеряли 13.7 стопа динамического диапазона. Это для 14-битной камеры.
DXO деньги не берет за подписку, и журнал не издает.
Сообщение отредактировал O-GG-LLLL: 15 December 2009 - 09:10
#19 Гость_oleg_v_*
Отправлено 15 December 2009 - 09:14
#20
Отправлено 15 December 2009 - 09:16
Цитата
Цитата
Сообщение отредактировал Lokicoon: 15 December 2009 - 09:16
#21 Гость_O-GG-LLLL_*
#23 Гость_oleg_v_*
Отправлено 15 December 2009 - 09:30
#24
Отправлено 15 December 2009 - 09:50
#25 Гость_O-GG-LLLL_*
Отправлено 15 December 2009 - 10:11
вот методика Фалька, основанная на методике DXO.
там же ссылки на методику DXO.
http://www.dxomark.c...ng/Technologies
то, чем занимаются остальные сайты - ....для меня не серьезно.
особенно ПопФото, которое очевидно все тупо сравнивает по дефолтному jpeg. ИМХО.
Сообщение отредактировал O-GG-LLLL: 15 December 2009 - 10:13
#27
Отправлено 15 December 2009 - 12:10
Lokicoon (15.12.2009, 6:48) писал:
2) странно, но мнения тестеров dxo и озвученное мнение oleg_v о k7, после определенного момента, совпадают.
3) "Оплата" имелась ввиду не oleg_v а DxO
4) "Олег" - вы кого ввиду имеете? Неужели в DxO есть такой сотрудник?
#28
Отправлено 15 December 2009 - 12:32
Arjuna (14.12.2009, 20:30) писал:
Им платят, что ли, чтобы каждой новой камере ставили оценку хуже, чем предыдущей?
#29
Отправлено 15 December 2009 - 14:10
Lokicoon (15.12.2009, 9:15) писал:
Ссылка на них идет в качестве иллюстрации неподкуплности и непогрешимости тестеров.
Зато выпускает коммерческий конвертер и (внимание!) занимается встроенными решениями. Для всяческой P&S и мобилографии. И чтото мне подсказывает - за хороший контракт в этой области любой тест выгнет кривую графика в нужную сторону
Прям мировой заговор против Пентакса. На всех сайтах, у всех тестеров. Куда мир катится?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных