Форумы Пента-клуба

Я тут прикупил себе вот такой вот обьектив.




http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...e=STRK:MEWNX:IT

Пока он идет почтой, хотел бы узнать, кто какое мнение об оном имеет. О версии с SMC ссылок много, а об этом раз-два и обчелся.
Использовать буду на пленке.
Сообщение отредактировал Terramax: 29 November 2009 - 08:24

Terramax (29.11.2009, 8:18) писал:

У меня был такой. Его полный аналог, без просветления Takumar-F 28-80/3.5-4.5 Не смотря на отсутствие многослойного просветления отменно деожит контровой свет. Очень не плох и резок на широком конце, и чуть-чуть помягче - на длинном. Пробовал на цифре... ))

vb007 (29.11.2009, 4:09) писал:

Спасибо за ссылку и за отзыв. Теперь жду его с еще большим интересом. На цифре тоже попробую, но К10Д у меня жена отобрала, а я до покупки К-7 на пленке.

http://www.pbase.com...-80_35-45_macro

_Борис_ (29.11.2009, 4:55) писал:

Борис, ты неправ (С) . Это не он. Мой без SMC.

Добавлю, что с SMC что без него, конструктив отличный. Почти железная линза.

Terramax (29.11.2009, 9:31) писал:

Ага, значит смайлик там стоял не зря...

Есть тема "зум, простой зум" , там есть фотографии с него.
Яркий, резкий. На 80 немного софтит.
Некоторые жалуются на мыльность и неяркость, а еще и абберации - недавно узнал, что такое действительно бывает, если объектив стукнутый.

IOTNIK (29.11.2009, 8:40) писал:

Ну тогда все отлично. Приедет, отпишусь.

Вот какой F 28-80 :


Что за зверь-то ? И почему так много за него дают ?

Очевидно, то же, что и Takumar-F. А дают много, наверное, потому что редкий.

vb007 (29.11.2009, 9:09) писал:

У меня был такой же, использовал на пленке. Впечатления сходные: на 28-50 очень неплох, с где-то с 50-80 по 80 значительно хуже.

Без красной каймы F 28-80 часто встречаются и обычно уходят баксов за 35. А вот с красной полосой..., не знаю, может какая ограниченная серия была?

У меня есть такой.
Мнение о нем очень и очень положительное.
Удивило довольно "породистое" бокэ для такого недорогого объектива (в годы производства считался дешевым пленочным штатником). Этими объективами комплектовались камеры SF-серий. В частности SFXn из моей коллекции аппаратов Пентакса.

ТУТ я писал свой о нем отзыв.
Очень хорошая цветопередача. Очень резкий - не соглашусь, с вышевысказавшимися что софтит на длинном конце (хотя, возможно мне повезло с экземпляром). Макро с коэффициентом макроувеличения 1:4
В сравнении с КИТовыми аналогами по фокусному диапазону имеет довольно неплохие параметры светосилы (4,5 против 5,6 на длинном конце). Также подтвержу высказанное выше мнение что несмотря на отсутствие SMC неплохо держит контровый свет.

Из недостатков пожаловаться могу разве что на довольно большую минимальную дистанцию фокусировки (около 1 метра в обычном режиме и около 30 см в макро).


Один из моих любимых объективов, который почти всегда со мной.

kestrel (2.12.2009, 2:27) писал:

как бывший владелец девайса нонSMC и нынешний обладатель SMCварианта замечу, что в контровом первый немного уступает, цвета блекнут, имхо чуть сильнее (на пленке, на цифре не пробовал).

Я все-таки думаю мы все говорим о разных обьективах. Тот, который в шапке не макро, по крайней мере так мне сказал продавец т.к. обьектив еше в пути.
Сообщение отредактировал Terramax: 05 December 2009 - 14:49

Макро, он макро! Еще какой макро

Если прокрутить кольцо зуммирования до 80 мм, а затем после легкого щелчка дальше, то объектив переходит в макро-режим. 80мм /4,5 и коэффициент макроувеличения 1:2.
Там на ободке даже написано зелеными буквами слово MACRO

Ребята!
Я так понимаю, что мы говорим об этом объективе?
http://cgi.ebay.co.uk/Pentax-AF-28-80mm-Pe...=item5637bacaca
Может стоит взять?
Сообщение отредактировал Sovest: 05 December 2009 - 22:06

Sovest (5.12.2009, 22:00) писал:

Об этом. А брать или нет решать вам.

РыбакШу (5.12.2009, 21:03) писал:

Это точно
Столько хвалебных отзывов о нём
Надо брать!

Ну просто среди КИТовых объективов это пожалуй один из самых лучших.
Лучше него уже только стекла с дыркой 2,8

Сабж хорош однозначно (у меня вариант SMC-F).
Жаль, что не делают кит 18-55/3.5-4.5WR Macro

Вчера пришел, купленный на инджапан Takumar-F ZOOM 28-80, первые впечатления - приятно отягощает руку, чувствуется что стекла не пожалели. Оказался очень быстрым при фокусировке, значительно быстрее кита 2-й версии. Фокусировка происходит одним мощным "рывком" практически мгновенно. Хороший конструктив, сделан мощно и добротно, совершенно нет ощущения, что когда-то он был довольно дешёвым штатником. На первых снимках видна отличная резкость и контраст, что вобщем и было сказано про него выше. Учитываю его цену, объектив уникален и заслуживает самой лестной оценки.

Поздравляю
Режим МАКРО нашли?
Макро там правда слабенькое (всего 1:2) но, зато, качественное.

Спасибо за поздравление
Да макро нашел, прочитал ваше сообщение про щелчёк при переводе в макро еще до прихода объектива, так что был подкован. Увеличение конечно "не рекордное" но по первым примерам можно даже говорить о приятном рисунке объектива.

kaltar (6.12.2009, 17:09) писал:

они не варианты одного и того же, оптические схемы существенно разные, помимо просветления, просто корпуса очень похожи

Kamerer (10.12.2009, 15:56) писал:

Я бы сказал скорее дизайн в одном стиле и оптическая формула фокусного расстояния и светосилы. Все.
Разные и габариты и оптическая схема (число линз и групп).
По утверждению моего знакомого, у которого есть оба этих объектива, не СМЦ версия (такая как обсуждается здесь) лучше в макро режиме, а СМЦ в обычном. Но обе линзы очень и очень достойне. И являются одними из лучших КИТовых линз Пентакса.

Так и сеть, у SMC версии макро неважное.

Прошу прощения у всех коллег за то что ввел в заблуждение.
Сегодня утром сам поймал себя на мысли что я ошибся с коэффициентом макроувеличения. Я написал что 1:2 а на самом деле 1:4.

Хочется сравнить поведение своего экземпляра с его собратьями, заметил что все же на полносью открытой диафрагме объектив мягок, вернее мягковат да и хроматит немного на всем диапазоне, Картина меняется при f4,5 и f5 - очень резок, почти полностью избавляется от хроматизма, как будто другой объектив в нем просыпается. Вот и не знаю на что сетовать и сетовать ли вообще, как у вас он ведет себя на открытых?
P.S. В макрорежиме объектив очень хорош, не ожидал от него такой прыти.