Форумы Пента-клуба

Amba Baaba (29.11.2009, 21:06) писал:

а как же Сапоп????? тоже карданная система??

Кэнон и Хассель пересекаются?

а при чем тут тогда карданные системы: )

Вообще маркетинг у Пентакса работает интересно последнее время.
Сейчас слив по 645-й. Это до Нового года обсуждений.
В январе сольют чуток спеков. До самой PMA фантазий.
На PMA прозрачно намекнут насчет планов. И так до бесконечности...
А вообще 645D камера нужная для Пентакса.

בורי (30.11.2009, 12:34) писал:

По-мне, так быстрее бы он этот долгострой заканчивал, да переводил инженеров на выпуск старших камер, конкурентов Никону-Кэнону.
Сообщение отредактировал ura1972: 30 November 2009 - 12:50

ura1972 (30.11.2009, 12:48) писал:

А зачем конкурировать? Надо создавать и занимать свою нишу, что Пентакс и сделал с выходом К-7. Нафига гробы полуторакилограммовые клепать и уподобляться выдуманной кем-то там концепции "труЪ-камер"? ФФ в корпусе от К-7, или не принципиально больше, при должном продвижении наведёт шороху. CCD Kodak и вот оно, счастье. А 645Д пусть даже за 10к породит вопрос "зачем брать дважды кроп (Марк Дс и Д3х), если за эти деньги можно взять полноценную ЦСФЗ?"

Цитата

Они бы хоть рекламу дали...

Надысь был на предпрофильной по фотоделу для школьников. Из 23 человек только двое сказали, что что-то слышали о фирме Пентакс и что она делает фотоаппараты. Про зеркалки вообще никто не знает.
При этом про Сони знают достаточно многие, Кенон\Никон знают все.

Но опять таки наш рынок Хое неинтересен, как здесь неоднократно говорили. Я этого не понимаю...

Pavel_back (30.11.2009, 13:08) писал:

За курилы видимо им обидно))

Кэнону, Никону и Сони вот за Курилы не обидно

ссылочку нашёл http://focused.ru/6428

nemarat (30.11.2009, 13:37) писал:

Вы забыли, Пентакс- настоящие самураи... а у остальных деньги делают деньги )))

pla (29.11.2009, 22:44) писал:

У Canon нет СФ. Следите за контекстом - шло обсуждение того, что как так Пентакс выпускает СФ без шифтов.

Amba Baaba (30.11.2009, 14:27) писал:

ну тогда если уж равняться на Мамию

Amba Baaba (29.11.2009, 18:22) писал:

для той же Мамия 67RZ был шифт-объектив - MAMIYA-SEKOR SHIFT f=75 1:4.5 W

21roman21 (30.11.2009, 12:53) писал:

Понравилась фраза:"Впрочем, в один сегмент Sony не влезет никогда (не заинтересована) — это средний формат."
Ага, а как же А900, или это неправильный средний формат? Да и подешевле, чем у конкурентов ,...одним словом, молодцы, чего пока не скажешь про свой бренд...

ura1972 (30.11.2009, 18:48) писал:

они никак не будут конкурировать.

Pavel_back (30.11.2009, 19:08) писал:

Объемы не сравнимы с Н/К/С. Не реально удовлетворить всех.
Поэтому Пентакс нишевой игрок.

Henry2006 (30.11.2009, 16:43) писал:

Эээ... как связаны между собой Sony A900 и средний формат? Sony A900 - полнокадровая камера, но, по отношению к 35мм кадру. Т.е. площадь сенсора A900 равна площади стандартного кадра 35мм-пленки.
Сообщение отредактировал rajdee: 30 November 2009 - 16:29

nemarat (30.11.2009, 12:37) писал:

Они не патриоты.

Мне отвертка нравится - зачем вам не шуметь?

Цитата

Я поизучал эту тему. Во-первых такой адаптер сам стоит больше 1000 у.е.
во-вторых, да, он дает малую ГРИП.. но только и всего. Он даст цветопередачу и ДД крупной матрицы.
В итоге, имея камеру за 3К + адаптер за 1К+оптику на 35мм... картинку получаешь похуже, чем с 5ДМ2. Преимущество в длине беспрерывной съемки, которое не всем-то и надо.

Цитата

Мне не надо.
Это больше студиям, которые видео занимаются профессионально.
Вот не раз слышал, что Кэнон альтернативы в этом пока нет.
А так, абсолютно согласен с вами.

Цитата

Так написали уже, что "Шифт 70/4.5 был в 67 системе Пентакса."
о чем разговор?))

Удалил по просьбе...
Прошу прощения у участников форума.
Сообщение отредактировал PIKmaker: 02 December 2009 - 13:49

Guro (30.11.2009, 17:19) писал:

а в 645-й?

PIKmaker (30.11.2009, 17:40) писал:

worm resistant ?

Интересно было бы его пощупать !
Это "старый" (читай Tokina) D-FA 100 или всё-таки новый ?

PIKmaker (30.11.2009, 17:40) писал:

О как! А третья шкала в локтях?

Vitaly (30.11.2009, 17:52) писал:

Возможно, увеличение, как для макриков? Или оно - величина постоянная?..
Сообщение отредактировал NetSkater: 30 November 2009 - 18:18

Vitaly (30.11.2009, 17:52) писал:

Увеличение.
По крайней мере, на FA 100/2.8 macro так.

Guro (30.11.2009, 16:19) писал:

Студиям в болльшинстве случаев то же самое что и Вам.
Кроме того, в нише дорогго ДСЛР видео Пентаксу уже сложно будет - ее уже плотно занял Кенон и про Пентакс никто и слышать не хочет, т.к. никто не знает что оно такое, какие с ним проблемы, как их решать.
С другой стороны Пентакс легко может занять незанятую нишу - доступное видео. Это самый массовый сегмент, поэтому эта ниша не может быть не интересна. Собрать комплект на Кеноне будет стоить не дешево, кроме того, особенности системы Кенон делают более дорогим и дополнительный обвес камеры.
Например камера плюс объектив значительно отличаются по весу и размерам. При выборе того же стедика это имеет значение. Выбирая риг, снимающие Кеноном будут смотреть на модели с противовесом, т.к. Кеноновские стекла увесистые. При выборе стекол они будут выбирать модели со стабилизатором (тяжелые, у которых не всегда плавный ход фокусировки (находка для производителей фолоуфокусов). С Пентаксом все немного проще - выбор стабилизированных стекол с байонетом К "несколько богаче", есть и небольшие с мягким ходом фокуса. комплект пригодный для работы на Пентаксе может обойтись дешевле.
Но камера это одно, но отснятый материал надо еще смонтировать. И тут видеооператор начинает просматривать прайса на Маки - т.к. доступные по цене конфигурации компьютеров не могут обеспечить комфортную работу, в то время как видео, снятое Пентаксом легко монтируется на практически любых компах.
Итого, разница во вложении денежных средств получается немалая, а разница конечного продукта не слишком уж и большая. Я бы даже сказал что не во всех задачах эта разница вообще видна.
На сегодняшний день этого сегмента не существует. Бюджетное видео снятое зеркалками никто не предлагает, но это всего лишь вопрос времени. Несколько лет назад стедики были тоже диковинкой и уделом каких-то очень дорогих проектов.

Цитата

Если идет речь о съемках хотя бы для ТВ, то надо бы FullHD
Причем цена 5DM2 там уже никого не отпугивает.

А Пентаксу не надо напрямую конкурировать с Кэнон и Никон.
Он как всегда выпустит ФФ дешевле, меньше и где-то попроще..
что между D300s и D3s
хотя.. как знать какова новая политика Пентакс Все меняется.
Просто наличие FullHD в ФФ заставит шевелиться конкурентов.

Цитата

Не совсем понимаю о чем вы
Бюджетное видео зеркалками уже забито... Бюджетные камеры которые снимают HD есть уже у всех и дешево (Никон, Кэнон, Пентакс, Олик, Олимпус... бери не хочу).
Сейчас тот же К-7 выделяется из этого ряда не сильно..
только наличием разъема под микрофон.
А вот Панасоник многие выделяют именно из-за наличия FullHD даже на матрице 4/3.

Если брать еще более бюджетные... то там уже HD снимают бытовые камеры и мыльницы.. причем простому люду такое качество выше крыши

Guro (30.11.2009, 17:47) писал:

Предлагают производители, но не предлагают видеостудии. То что на ТВ не смущает цена пятака и его обвеса - это понятно. Есть еще дорогие студии, снимающие на зеркалки. Они тоже будут покупать лучшее, независимо от соотношения цена/качество. Но более мелкие заказы, менее оплачиваемые на зеркалки пока не снимаются. Следовательно массового спроса на такие камеры нет. Видео есть и в младших моделях зеркалок, но только в К-7 и Д300С есть гнездо внешнего микрофона - это важно. Потом экран младших тушек не позволит комфортно работать на открытых диафрагмах - это тоже важно. С Д300С К-7 легко поборется только из-за наличия стаба. Это не глядя на размеры и некоторые другие функции. Только надо дать возможность управлять ручными настройками.

PIKmaker (30.11.2009, 20:40) писал:

Можно ссылочку?

Сергей-К (30.11.2009, 18:26) писал:

Скока таких камер УЖЕ есть, кроме Пентакса....

Amba Baaba (30.11.2009, 18:22) писал:

Скока? Сколько есть камер удобных для съемки видео? Назовите хоть одну. Пентакс К-7 мог бы ею стать если бы открыл доступ к ручным настройкам при съемке видео - т.е. реализовать несложно. А то что такие комбайны, снимающие фото и видео будут востребованы - это факт.