Форумы Пента-клуба

Синий выступает в паре с жёлтым. Программно это тоже сводится. А вот блюминг и всякие пурпурфригинг надо убирать более сложными действиями.

Как-то купил в B&H удачный 70-лим. Однак захотелось приключений и поменял его на DA*50-135/2.8. Тоже хороший, но ооочень тяжелый после той семидесятки. Сменил на 70-тый. Оказался плохой - выдавал картинку подобную двум снимкам Igorrs 5.12.2009, 5:31. Вновь пришел в магазин - дайте другой объектив. Получил третью 70-ку с таким же рисунком, как у второго. Снова пришел в магазин и прошу s/n первого 70-го лима, который остался на чеке. Достал там всех, наверное, но первую 70-ка получил. (Смотрите мой сайт http://photoby.org/ и там Брюс Виллис в Бруклине - это он, тот самый первый 70-й лим.)

g8org (5.12.2009, 11:44) писал:

Говорю "В":
Как само-собой понятно из ранее сказанного, я не трогал матрицу своего K20D, но три 70-ки выдали разные картинки. Значит проблема была в объективах?!
P.S.
31-го (965$ B&H) и 77-го (875$) лимов у меня никогда не было. Первый при выборе заменил Carl Zeiss 28mm/2 (1030$) и об этом я никогда не сожалел, а второй пока "незаменимый", если не считать того самого 70-го лима, который приглянулся универсальностью - и портрет, и природу, и город снимает...

Не хочу я этот 77-й. Не хочу я эти фиолетовые ветки, листья на его фотографиях за 875$.
Вчера за 125$ купил Юпитер-9. Придет - посмотрим, что за объектив 85/2 еще советских времен развитого социализма, 1974 года рождения, правда, export edition.
Сообщение отредактировал Mr. A.S.: 05 December 2009 - 21:12

g8org (5.12.2009, 20:40) писал:

В том смысле, что синий+жёлтый=белый. Ну так и что, можно разложить белый, но синтезировать белый тоже можно из спектрольный цветов, но не из сложных. Кстати вот как раз хроматизм 77 лима и подсказывает, что никакого ФФ не будет. Не заставлять же опять покупать новые лимы.

to Mr. A.S.

Что-то у Вас с покупкой объективов... Я свой 43-й и 70-й брал по нету, так на всех камера работают на отлично.

OlegO (5.12.2009, 14:04) писал:

Да все в порядке. Те же Carl Zeiss 28/2, 50/2 и 100/2 купил по инету и без проблем. Хорошую линзу Pentax DA*200mm/2.8 купил как и 70-й в магазине B&H.

Только с тремя опробованными Carl Zeiss 85mm/1.4 не сошлись характерами. Да не страшно. Немцы что-нить в следующем году придумают типа ZK.2 (по аналогии с ZF.2) и мы, надеюсь, подружимся с этой линзой.
Сообщение отредактировал Mr. A.S.: 05 December 2009 - 22:39

Цитата

А что Ваш 70 абсолютно не хроматит?
Сообщение отредактировал Valeriyy: 05 December 2009 - 22:54

Valeriyy (5.12.2009, 14:51) писал:

Сейчас на все 100% за него не скажу. Привык к нему. Доверяю. А вот примера фото под рукой нет.
P.S.
Я не просто так цены на об'ективы указывал в своем первом посте. За хорошую рекламу и большие деньжища, что просят за 77 лим, японцам можно было бы еще малёк подкрутить что-нить в настройках шлифовально-компьютерного оборудования для производства этой линзы, чтобы не допускать, например, вот таких результатов тестирования http://www.photozone.de/pentax/128-pentax-...-report?start=1
P.P.S.
А все ж нашлась картинка, сделанная неделю назад 70 лимом. Это фрагмент. Кроп.
А также маленький "оригинал".
Сообщение отредактировал Mr. A.S.: 05 December 2009 - 23:24

Igorrs (5.12.2009, 17:16) писал:

Я Вам еще раз говорю (не в упрек и не в обиду) - ну не хроматит этот объектив так - как вы показываете. По снимайте на пленку и убедитесь сами!!! А то что Вы видите - ни что иное как какие-то "цифровые искажения" (ну не разбираюсь я в цифре... посему не могу назвать точного "диагноза")

VLukinov (5.12.2009, 22:57) писал:

Да я и не говорю, что я с ним мучаюсь из-за этого! Буквально несколько кадров у меня испорченных, да и то из-за паршивого, провоцирующего, выбора направления съемки. Но даже в тесте на глазах белки - синева. А на пленку я просто мало снимаю, это для меня не панацея.

Mr. A.S. (5.12.2009, 19:41) писал:

Так не фотографируйте такое ощущение, что вас заставляют. ЯЛюбой( почти ) объектив можно загнать в ситуации, когда он Будет снимать отвратительно - вы вон попробуйте софтом снять неконтрастный сюжет, да еще и без света и цветовых переходов, или на ЧБ пленку снять чего-то, однообразного.
Вот если бы я, в припадке творческой мысли, не удалил все свои фотографии за год, то я бы вам показал фотографию простой урны у проволочного забора, с абберациями, да, но Объем - а все потому, как 77 снято и никакой 85 Карл( доступный под наши байонеты ) или, прости господи, Самьянг, так не нарисует.

А теперь давайте посмеёмся немного


Единственный портрет в теме "сравнение портретников" - с Самуянга!!!!

Пожалуйста, вот портрет моего ассистента 77м

Тут была фотка.

Прошу прощения, ассистент запретила мне такой страшный портрет выкладывать
Сообщение отредактировал Igorrs: 06 December 2009 - 00:30

Дедуля оставил мне свой адрес на газете, чтобы я отправил ему фото по почте, а я газету потерял.
Aug' 15, 2009. DA 70mm/2.4. 1/60s, F2.4, ISO 200.
Сообщение отредактировал Mr. A.S.: 06 December 2009 - 00:34

Valeriyy (5.12.2009, 18:48) писал:

Так где же вышеупомянутый Action?

Федор Гороховский (6.12.2009, 0:36) писал:

http://narod.ru/disk...fringe.atn.html

а куда файл копировать? что-то не могу понять...

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=683635

snakesolid (5.12.2009, 23:55) писал:

У меня файрфокс предложил прямо в фотошоп его поставить - получилось

После применения этого экшена нужно восстанавливать цвет лиц, пока не пробовал, иду спать.

Mr. A.S. (6.12.2009, 0:32) писал:

Вот такой же портрет, нужно было снять и 77. И тогда всё бы встало на своё место. Но нетрудно заметить, что размытие не резких бликов, далеко от совершенства. Но это надо было контролировать во время съёмки.

Mr. A.S. (6.12.2009, 2:32) писал:

не в глаз, а в бровь
но щетина хороша...
Боке традиционно для 70. Сам сейчас терзаюсь сомнениями менять ли 70й на 77й...

Mr. A.S. (5.12.2009, 23:32) писал:

Александр, вам опять неудачный экземплярв в B@H подсунули. Фронтит. Только брови в фокус попали.

gaval (6.12.2009, 4:35) писал:

Я тоже малёк потерзался и, добавив $125 к стоимости универсального 70-го ($550), купил объектив Юпитер-9 85мм/2, обалдев вот от этого портрета http://m42.artlimite...php?mid=9&pid=3 Таким образом, за $675 у меня два хороших портретника, суммарная стоимость которых меньше цены 77 лима ($875).

vlaveselow (6.12.2009, 4:12) писал:

g8org (6.12.2009, 4:57) писал:

Не-а. Этот объектив хорош и потому все ваши замечания, пожелания к автору фотографии и... датчику автофокусировки K20D. Скажу честно, мне так понравился взгляд дедушки, и, что чтобы не упустить этот момент стал быстро-быстро чего-то там крутить в K20D и даже появлялась легкая шевеленка в руках.

Смотрите еще одно фото Aug' 15, 2009. DA 70mm/2.4. 1/60s, F2.4, ISO 100. Боке традиционно для 70 лима. Такие же портреты ждем от 77 лима. Тогда и размытие не резких бликов оценим.
Сообщение отредактировал Mr. A.S.: 06 December 2009 - 14:21

Вот 77й на 2.2, правда чуток по другому.

Mr. A.S. (6.12.2009, 12:33) писал:

Александр, здесь общая шевелёнка, что характерно для такой выдержки. Зря вы ИСО 100 ставите, это всего лишь программное от родного ИСО 200. Была бы выдержка 1/120, что соответствует традиционному 1/ФР.

g8org (6.12.2009, 7:03) писал:

Я - АНАТОЛИЙ.
А остальное в вашем посте верно, уважаемый g8org.
Сообщение отредактировал Mr. A.S.: 06 December 2009 - 15:12

Анатолий, извините. Запомню.
У меня нет с 77 лима фотографий с светлым, почти контровым фоном. Я изначально знал о сложностях работы в таких условиях для любого объектива и старался не ставить его в подобные условия. А репортажной необходимости не было.
Но, способность передавать объём у 77 , по приведённой паре значительно выше. Готов простить за это любые ХА.

Смотрите еще одно фото June' 25, 2009. DA 70mm/2.4. 1/125s, F2.4, ISO 100.

С листиками ближе лица и на открытой у меня есть такой:
Сообщение отредактировал Igorrs: 06 December 2009 - 17:10

Извиняюсь Дмитрий, но я пользуюсь другим Экшином , мне кажется он более эфективен, попробуйте...

http://files.mail.ru/SBI1D6
Сообщение отредактировал Valeriyy: 06 December 2009 - 22:45