Полтиник Pentax
#1
Отправлено 23 September 2002 - 14:34
У меня Pentax SMC 28-70 f/4 AL
Для своего, как говорится, класса и цены замечательный зум-объектив.
Но, глядя на то, какие фотки получаются тем же обычным пентаксовским полтиником (цена сопоставима 贶-200) - был поражен разницей - совсем другое качество, резкость.
Не подскажите, если кто юзал подобные объективы (может быть, третьих фирм под Пентакс), что лучше выбрать такого типа?
Спасибо.
#2
Отправлено 23 September 2002 - 15:00
#5
Отправлено 23 September 2002 - 17:41
Цитата
... более интересно: имеет смысл менять 28-70/4 на какой-либо из полтиников?
#6 Гость_Boris_*
Отправлено 23 September 2002 - 19:01
В качестве компромисса, мне кажется, можно рассмотреть Пентаx 50/2 или обьективы других фирм, которые тоже работают с этим байонетом.
Борис
#8
Отправлено 24 September 2002 - 07:51
#9
Отправлено 24 September 2002 - 10:51
ИМНО, если есть такой объектив, который в 8 раз !светлее хорошего зума, резкий, позволяет кадрировать ножками без напряжения в диапазоне 35-80 и стоит ~ столько же, то его никак нельзя игнорировать.
PS1. Лелею мечту снять сабжем качественное фото 30-40.
PS2. Где-то в форумах говорилось про восхитительный 28-70/2,8. Цена на порядок выше всего обсуждаемого. No comments. Будь он трижды лучше, для кого сделан - непонятно!
#10
Отправлено 25 September 2002 - 19:48
Когда удобство кадрирования перевешивают все остальное (первый зум весил почти килограмм :-)
Зумы с дыркой на 2,8 обчно не только на ступень более светосильно но и ПРИЛИЧНО работают на этой самой два и восемь (есть увы и исключения :-(. Этим они отличаются от "бюджетных" зумов и этим они дорого стоят. Не так как штатник хорошей фирмы но прилично (считается обычно минус ступень в формате - то есть скажем 50/1,4 даст приелимую картинку в 30*40см при данных условиях на 2,8 то ХОРОШИй зум должен дать НЕ МЕНЕЕ чем 20*30).
#11 Гость_Boris_*
Отправлено 25 September 2002 - 20:14
Борис
#12
Отправлено 25 September 2002 - 20:36
Все же 800 грамм при ЛУЧШЕЙ эргономике, это не 950 с чем то Зуммара, к которому еще была совершенно дикая но симпатичная бленда размером и формой подобная вантузу.
#14
Отправлено 26 September 2002 - 05:09
Новый EF 24-70/2.8 как раз весит 950 грамм и наконец-то зумируется внутрь себя, как и Зуммар. Не прошло и двадцати лет, как Канон сумел сделать то, что КМЗ делал 30 лет назад...
>>>Зумы с дыркой на 2,8 ... ПРИЛИЧНО работают на этой самой два и восемь (есть увы и исключения :-(.<<<
Разве есть ? Я не имею в виду третьих производителей. Каноновские 70-200, полностью раскрытые, НАМНОГО резче полностью открытого EF 50/1.4. Качество для 20х30 они обеспечат легко и с большим запасом. 20х30, на мой взгляд, это очень маленький формат.
>>>Стоит ли ещё искать на первый, или кроме пол деления светосилы он ничем не лучше?<<<
Чем больше аппертура, тем проще фокусироваться. Как руками, так и автоматически.
#15
Отправлено 27 September 2002 - 19:06
(Ну а ПЕРВЫЙ ну почти почти зум обьектив, правда фиксированный на 4 положения - был продан в России в 1909 году - удивительное было время - форматные камеры 13*18 сантиметров для РЕПОРТАЖА, на шейном ремне ( в комплекте ранец на 12 альбомных кассет, всего значит 24 кадра!!!). Шторные затворы дающие на таком формате выдержку 1/2000 :-) и гравирование имени покупателя на оправе купленного им обьектива !!!!!
Исключения - КОНЕЧНО ОТ третьих производителей, к "штатным" зумам 2,8 от Пентакса, Никона, Кенона и Минольты претензий не слышал и сам не наблюдал...
#17
Отправлено 10 October 2002 - 12:18
А менять ли зум на полтинник - решать только вам. Я лично на коротком фокусе вообще не снимаю, посему после приобретения 43 lim с легкостью рассталась со своим 28-70, о чем не жалею. Зумами сейчас не пользуюсь вовсе. 50/1.7 был мне симпатичен, хотя особых различий в картинке у полтинника и 28-70 на 50 не замечала, по крайней мере на формате 15х21.
Кстати, довелось мне снимать сигмой макро 50, правда установленной на минольту - забавный объективчик.
#19
Отправлено 10 October 2002 - 13:21
Вообще забавно: в разных местах ("белых", выдающих пентаровский гарантийный талон) дают разного вида инструкции. Или не дают вообще. Что-то здесь не так. />
#21
Отправлено 10 October 2002 - 15:08
Зы. В онлинетраде его нет все равно. А по сообщению Lizl, в мюстере можно укупить за 205 (хотя по телефону мне сказали 220)
(Edited by Pavel Lachaew at 4:14 pm on Oct. 10, 2002)
#22
Отправлено 10 October 2002 - 18:20
http://www.photodo.c...tf.shtml#Pentax
Просвятите - что такое МТФ и что демонстрируют графики ?
#23
Отправлено 10 October 2002 - 20:13
Про MTF на моем сайте есть небольшая статеичка.
http://www.hobbymake...les/mtf_rus.htm
Будут вопросы -- готов ответить. Любая критика --приветствуется!
2 Pavel Lachaew
"Но я его и без инструкции привинтил"
/> Неужели? />
#25
Отправлено 10 October 2002 - 22:45
У мюстера фототехника правильная.
#27
Отправлено 11 October 2002 - 23:56
Извините за ОФФ
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных