SMC Pentax DA☆300mm f/4.0 ED [IF] SDM
#62
Отправлено 11 August 2010 - 19:42
Я когда-то делал "инструментальный" замер скорости АФ ФА*80-200 и ДА*50-135, смотрим
http://fotkidepo.ru/photo/442709/16517T4kU...pEw5/276386.jpg
#63
Отправлено 24 August 2010 - 22:13
Дмитрий Е. (4.8.2010, 7:18) писал:
А что снимать собираетесь?
"Зачем? Объектив рисует изумительно"- эта фраза стала ключевой,приобрел наконец-то DA*200 mm.Спасибо.Мне теперь уже пора видимо на другую ветку.Не прогадал.Мда...линза и впрямь шикарная,художественная.Фокусное расстояние мое.200 mm те самые самые настоящие(я в смысле того, что совпадает один в один с такумаровским 200 mm f4,к которому я так привык,а то думал, что как 135 мм будет на кропе).Буквально первые фото сделанные им,снимал на скорую руку,не смотрел даже диафрагма какая,тем более что позировали вовсе не мне:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:531280
http://fotkidepo.ru/?id=photo:531281
Сообщение отредактировал V-a-l-e-r-y: 24 August 2010 - 22:20
#64
Отправлено 21 March 2014 - 09:53
Собираюсь приобрести сабж, подскажите, на что в первую очередь стоит обратить внимание, т.е. бывают ли у этого объектива какие либо деффекты? Цены на него на столько разные, что задаюсь вопросом, в чем подвох? (это там, где дешевле)
И какой фильтр, для защиты скорее, но не то чтобы "пластмаску", а за разумные цена\функциональность, т.к. понял, что в фильтрах уж совсем не разбираюсь.
#65
Отправлено 23 March 2014 - 05:02
Ohaioo (21 March 2014 - 09:53) писал:
Собираюсь приобрести сабж, подскажите, на что в первую очередь стоит обратить внимание, т.е. бывают ли у этого объектива какие либо деффекты? Цены на него на столько разные, что задаюсь вопросом, в чем подвох? (это там, где дешевле)
И какой фильтр, для защиты скорее, но не то чтобы "пластмаску", а за разумные цена\функциональность, т.к. понял, что в фильтрах уж совсем не разбираюсь.
Покупка DA300 как и прочей оптики, внешний осмотр и проверка работоспособности. Ценообразование тема отдельная, но все объективы произведены в одном месте и имеют одинаковое качество. Что касается фильтра, если планируется эксплуатация в жестких условиях, то лучше взять hoya hd, если условия тепличные, то можно и без фильтра, бленда у него шикарная и обеспечит достойную защиту в обычной жизни.
#66
Отправлено 24 March 2014 - 18:31
Дмитрий_ykt (23 March 2014 - 05:02) писал:
#68
Отправлено 17 August 2014 - 04:29
#70
Отправлено 02 October 2014 - 09:09
TANAGA (17 August 2014 - 06:15) писал:
Т.е.не пищит пока, как Вы говорите,"с толкача не заведется", или совсем не пищит?
Я пользуюсь сабжем три месяца, и уже сложилось общее впечатление: фокусировка не реактивная, но достаточно шустрая. Правда есть один момент: если объект в небе,то часто фокусируется не сразу, сначала гонит фокус к ближней границе фокусировки, а уж затем в сторону бесконечности до тех пор, пока не поймает объект. Причем объект может быть уже в фокусе, буквально чуток крутнуть, и нормуль - так нет же, все равно сначала гонит в ближний край. Кажется кто-то на форуме писал об этом, может быть так работает с К-7?
У бленды конструкция как-то не очень продуманная, когда надо быстро одеть - не сразу получается попасть в пазы, а где-то через месяц (активного)) пользования лопнул ободок бленды, в том месте, где сбоку крышка защелкивается (которая так и выскочила в лесах, и канула в Лету). Суперклей держит максимум день-два,смастерил бандажик,теперь все норм,если интересно кому, выложу фото.
В остальных случаях нареканий нет, стекло отменное,очень нра)
#71
Отправлено 02 October 2014 - 11:40
Ohaioo (02 October 2014 - 09:09) писал:
по бленде не совсем понятны ваши замечания, линзе уже лет пять, все нормально, разве что люк под полярик в моем случае нафик нужный
#72
Отправлено 02 October 2014 - 22:44
Дмитрий_ykt (02 October 2014 - 11:40) писал:
Дмитрий_ykt (02 October 2014 - 11:40) писал:
Как бы ни было, но хотелось бы более продуманного крепления бленду, вон как хорошо на старых телевиках, или на новой 560мм - щёлк и выдвинул, щёлк - задвинул и убрал
#73
Отправлено 03 October 2014 - 12:48
Ohaioo (02 October 2014 - 22:44) писал:
Сдвигать бленду хорошо, но тогда кольцо фокуса будет узким или еще чего, просто приложите бленду как бы в сдвинутом варианте и поймете, что в данном случае байонет оптимальное решение,
да и практичное, байонетную-сломал, раз и поменял, а сдвижную фиг так просто сменишь, да и фиг купишь, только сервис, так мне думается просто байонетные в продаже видел, а вот сдвижные ни разу
#74
Отправлено 03 October 2014 - 15:27
На всех моих "телевиках" (и не только) вместо штатных бленд стоят резиновые, и никаких неудобств в связи с этим я не испытываю. Более того, т.к. мне часто приходится ездить в командировки, считаю, что в таких условиях резиновая бленда даже предпочтительнее штатной.
Сообщение отредактировал Pillers: 03 October 2014 - 15:34
#75
Отправлено 03 October 2014 - 16:14
Дмитрий_ykt (03 October 2014 - 12:48) писал:
... в данном случае байонет оптимальное решение,
да и практичное, байонетную-сломал, раз и поменял, а сдвижную фиг так просто сменишь, да и фиг купишь...
Pillers (03 October 2014 - 15:27) писал:
#76
Отправлено 09 October 2014 - 14:08
Ohaioo (03 October 2014 - 16:14) писал:
Ohaioo (03 October 2014 - 16:14) писал:
DA*300 у меня нет. Резиновые бленды стоят на DA*200, FA*28-70 (его родное "ведро" мне не нравится) и Токинах: 80-200/2.8 и 80-400.
Я сейчас в командировке, поэтому, к сожалению, "живых" фото сейчас выслать не могу - со мной сейчас другие объективы.
Крепится резиновая бленда на резьбу для фильтра. Снимать её не нужно, что очень удобно. Внутри алюминиевого ободка бленды также есть резьба для фильтра. Некоторые бленды имеют 2 - 3 разных фиксированных положения: широкий угол - теле.
Выглядит всё это дело примерно так:
Сообщение отредактировал Pillers: 09 October 2014 - 14:10
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных