0
Какова разница в качестве матрицы Pentax *ist и совр. Пентаксов?
Автор Sergion, 11 Nov 2009 21:32
Сообщений в теме: 16
#1
Отправлено 11 November 2009 - 21:32
Снимаю на Пентакс ист ДЛ, уже не устраивает качество матрицы. Объектив штатный 18-55. Сравнивал с Кэноном 5д (старым), и с плёночным Никоном, на который тоже снимаю, разница большая и не в пользу Пентакса.
Современные Пентаксы K-7, K-m, K-x и K-20 дают более качественную картинку, чем мой аппарат?
С уважением,
Сергей
Современные Пентаксы K-7, K-m, K-x и K-20 дают более качественную картинку, чем мой аппарат?
С уважением,
Сергей
#2
Отправлено 11 November 2009 - 22:00
Sergion (12.11.2009, 1:31) писал:
Снимаю на Пентакс ист ДЛ, уже не устраивает качество матрицы. Объектив штатный 18-55. Сравнивал с Кэноном 5д (старым), и с плёночным Никоном, на который тоже снимаю, разница большая и не в пользу Пентакса.
Современные Пентаксы K-7, K-m, K-x и K-20 дают более качественную картинку, чем мой аппарат?
С уважением,
Сергей
Современные Пентаксы K-7, K-m, K-x и K-20 дают более качественную картинку, чем мой аппарат?
С уважением,
Сергей
Что именно не устраивает? Чего хотите добиться?
У меня был самсунг gx1l, был istDs - нормальные камеры, если не требовать от них того, чего они не могут.
#3
#5
Отправлено 11 November 2009 - 23:01
Михаил Павлов (11.11.2009, 21:59) писал:
Вы бы его еще с марком третьим сравнили
Сообщение отредактировал ura1972: 11 November 2009 - 23:02
#11
Отправлено 12 November 2009 - 02:12
Цитата
Снимаю на Пентакс ист ДЛ, уже не устраивает качество матрицы. Объектив штатный 18-55. Сравнивал с Кэноном 5д (старым),
Проверьте свой фотоаппарат на наличие(отсутствие) фронт(бэк)фокуса,смените объектив на что-нибудь по приличней и читайте форум - информации предостаточно по любому вопросу.
#12
Отправлено 12 November 2009 - 07:53
Sergion (11.11.2009, 21:31) писал:
Современные Пентаксы K-7, K-m, K-x и K-20 дают более качественную картинку, чем мой аппарат?
В сравнении *ist Ds2 (Samsung GX-1S) и K-7 не всегда выигрывает K-7 по изображению.
Ибо на низких ISO K-7 шумит больше. Правда шум - приятнее.
Сообщение отредактировал Amba Baaba: 12 November 2009 - 07:53
#13
Отправлено 12 November 2009 - 08:19
Sergion (12.11.2009, 0:31) писал:
Снимаю на Пентакс ист ДЛ, уже не устраивает качество матрицы. Объектив штатный 18-55. Сравнивал с Кэноном 5д (старым), и с плёночным Никоном, на который тоже снимаю, разница большая и не в пользу Пентакса.
Современные Пентаксы K-7, K-m, K-x и K-20 дают более качественную картинку, чем мой аппарат?
С уважением,
Сергей
Современные Пентаксы K-7, K-m, K-x и K-20 дают более качественную картинку, чем мой аппарат?
С уважением,
Сергей
По шумам ист ДЛ один из лучших аппаратов. Конечно разрешение матрицы маловато. Но качество снимков я наблюдал очень достойное. Ну а кит 18-50 пентокс если сравнимать с китом кэнон, то сравнение совсем не в пользу последнего. А попробуйте снять оттенки синего вечером на свежем снегу, или стсвет на снегу ио ягод рябины, или прозрачную дымку над горами, легкий утренний туман. То даже кенон 5д в отличие от пентакса не справляется. Но если вы хотите получить резкую, контрастную открытку, именно открытку, а не художественную фотографию, то кенон Вам в руки, дерзайте. А современные аппараты пентакс разные несколько.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных