Форумы Пента-клуба

QalbAlAsad (8.11.2009, 11:45) писал:

Вот здесь есть немного примеров. Хорошее стекло, жаль погодной защиты нет.

Evgenii Goligin (AMBA) (8.11.2009, 10:32) писал:

Еще раз взял в руки, да бленда пластмассовая, а корпус?
Может кто напильничком пройдется, тогда и выясним.
ПОКА не ВЕРЮ,

Димка-учитель (8.11.2009, 10:56) писал:

На протяжении десятилетий про такое никто и не мечтал, а фото рождались каждый день.
Leica тоже не защищена, ну и что, дешевле от этого не стала.

QalbAlAsad (8.11.2009, 10:45) писал:

F=2.8

kreisser (8.11.2009, 12:03) писал:

Мне казалось что пластмассовый, но может и покрытие такое, царапин у меня не было , а напильничком - как-то не интеллигентно , д и уже год три в руках не держал (как на 77 подсел)

kreisser (8.11.2009, 12:03) писал:

Мне важнее о чем мечтаю сейчас я и что необходимо лично мне, а Лейка не интересует. Я писал про свои требования, а не чтобы бросить тень на этот отличный объектив, Александр.
К оптике, конструктиву, скорости работы на семёрке и получаемой картинке со старых звёзд у меня вопросов нет, тем более в сравнении с новыми DA* зумами. Недостатком (для меня) является, как я уже сказал, отсутствие защиты (если беру зум, то только с защитой, для всего остального есть фиксы, дающие лучшую картинку, нмв) и неудачное покрытие (царапается и истирается вполне заметно, имеет на мой вкус отвратительное цветовое сочетание. В этом плане мне тот же F*300 более симпатичен). Всё "имхо".
Сообщение отредактировал Димка-учитель: 08 November 2009 - 12:50

Димка-учитель (8.11.2009, 11:48) писал:

+1 с *28-70 как с девочкой не целованной нужно обращаться. Мой живет в кофре во вражеском замшевом чехле от какого то L-ного Canon.

моя 24 живет у меня - пока жива. Никакого чехла( естественно ) нет. Ну да, он конечно есть, но им же еще нужно пользоваться Можно по металлу постучать, чтоб понять, металлический ли он

Вот интересно за сколько его сейчас можно купить

dplot (8.11.2009, 18:51) писал:

1200$ красная цена.

dplot (8.11.2009, 19:51) писал:

Штука баксов на ибее.

dplot (8.11.2009, 19:51) писал:

больше 30.000 рублей (состояние, конечно, тоже играет роль)
Сообщение отредактировал РыбакШу: 08 November 2009 - 19:57

Пойду куплю пока предлогают за 20 тыс

oppomus (8.11.2009, 18:54) писал:

US $1,599.00 Сайт

dplot (8.11.2009, 19:03) писал:

Не идти, а лететь........

kreisser (8.11.2009, 19:05) писал:

Вприпрыжку!

20 тыс. за такое стекло?!?! Если в нормальном состоянии, то это, можно сказать, бесплатно. Очень рад за Вас!

вы явно страдаете фигней - где щидевры то?

В смысле?
Желание иметь хорошую игрушку это плохо?

kreisser (8.11.2009, 20:05) писал:

Ну, а позавчера лежал за штуку баксов.

Я конечно понимаю,что цена имеет немаловажное значение и скорее всего поэтому так мало фотографий представленных этим объективом форумчанами,в этой ветке.
По мне так главное,чтобы объектив в "руку лег" и глаз радовался. Вот например 17-70/4 мне радости не доставил, за год я с ним отснял кадров 200-мне показалось что он какой-то черезчур правильный,безликий.

Не передергивайте мной написанное. Я не писал про пластмассовый конструктив. Пластмассовый выезжающий хоботок, у меня к нему недоверие после "легендарного" 80-320, далее ДФА 100/2,8. Сам корпус металлический. Бленда пластмассовая, по краю резина, внутри бархат. Шедевров не снял, надеюсь пока. Объектив у меня не давно, а зумами обычно я снимаю репортажку/спорт. При покупке сравнивал с моим на тот момент Токиной 28-70/2,8 AT-X PRO. Сразило боке на 28 мм, в моем понимании на "голову выше". Может как-то выложу фрагменты, сейчас спать хочется.

VladK (8.11.2009, 23:34) писал:

Что за хоботок? У моего такого нет
Все железное.

snakesolid (8.11.2009, 21:33) писал:

Шедевры? А Вы возьмите, и снимите их сами. Объектив я Вам дам.

На мой взгляд лучше подержать линзу в руках и составить собственное мнение, чем разглядывать
чужие " щидевры ".
Сообщение отредактировал Ipat: 09 November 2009 - 13:04

я говорю про то, что одня болтовня - Пентах, Тамрон, Сигма - да какая разница какой объектив...

snakesolid (9.11.2009, 14:58) писал:

Большая.

snakesolid (9.11.2009, 15:58) писал:

Вы и правда невидите разницы?

Ipat (9.11.2009, 15:30) писал:

Правда есть такие люди, не надо их обижать.

IOTNIK (9.11.2009, 16:39) писал:

И в мыслях не было.
Я только задал вопрос.

я не про картинку говорю, а про то что надо быть проще, идти и снимать снимать снимать тем, что есть у вас, а потом уже можно и за 4000 объектив покупать и также снимать снимать снимать ))) я не из обидчивых, делать чтоли нечего мне обижаться хе =)

По поводу обсуждаемого объектива Вам есть что сказать?

не тратьте денег, купите лучше мануальные объективы, все равно скорость фокусировки медленная!