Нужны фотографии камер для Wikipedia
foma39 12 Oct 2009
Я создаю статьи о всех камерах Пентакс для ru.wikipedia.org. Правила википедии запрещают загрузку изображений без согласия их авторов. У меня просьба к владельцам камер: сделайте снимок камеры и:
а) Пришлите мне на ящик plohaja@mail.ru (Резервный ящик: para53@yandex.ru). Кроме снимка пришлите мне, пожалуйста, (для указания авторстких прав при загрузке в хранилище wikipedia.org) и краткую фразу "Я, Иванов Иван Иванович сделал этот ******.jpg снимок камеры Pentax ***** и безвозмездно передаю его в общественное достояние."
б) Или самостоятельно загрузите на сайт ru.wikipedia.org.
В идеале крупный jpeg с максимальным качеством (Пример снимка). Заранее благодарен.
В настоящий момент энциклопедия нуждается в изображениях следующих SLR-камер (список будет обновляться по мере получения снимков):
* Pentax P5 (Есть только P50 пока)
* Pentax Z-5p
* Pentax Z-20
Медицинские:
* Pentax MF
* Pentax MF-1
Полный список камер для которых нужны снимки (не только SLR + K).
Сообщение отредактировал foma39: 02 October 2011 - 23:55
а) Пришлите мне на ящик plohaja@mail.ru (Резервный ящик: para53@yandex.ru). Кроме снимка пришлите мне, пожалуйста, (для указания авторстких прав при загрузке в хранилище wikipedia.org) и краткую фразу "Я, Иванов Иван Иванович сделал этот ******.jpg снимок камеры Pentax ***** и безвозмездно передаю его в общественное достояние."
б) Или самостоятельно загрузите на сайт ru.wikipedia.org.
В идеале крупный jpeg с максимальным качеством (Пример снимка). Заранее благодарен.
В настоящий момент энциклопедия нуждается в изображениях следующих SLR-камер (список будет обновляться по мере получения снимков):
* Pentax P5 (Есть только P50 пока)
* Pentax Z-5p
* Pentax Z-20
Медицинские:
* Pentax MF
* Pentax MF-1
Полный список камер для которых нужны снимки (не только SLR + K).
Сообщение отредактировал foma39: 02 October 2011 - 23:55
paolo_cocoa 12 Oct 2009
Есть s1a, постараюсь прислать фото. H1a - это то же самое, что и s1a, но для американцев. s3a/h3a, насколько я зна, ничем не отличаются внешне, кроме того, что на диске выдержек есть отметка 1000 для выдержки 1/1000
foma39 12 Oct 2009
paolo_cocoa (12.10.2009, 14:31) писал:
Есть s1a, постараюсь прислать фото. H1a - это то же самое, что и s1a, но для американцев. s3a/h3a, насколько я зна, ничем не отличаются внешне, кроме того, что на диске выдержек есть отметка 1000 для выдержки 1/1000
Гм... Вопрос еще один. Я как-то считал, что H1a и H3v - это одно и то же. Для них даже манула один идёт: взгляните (пароль "Pentax".
Timblch (12.10.2009, 14:34) писал:
foma39
Вы молодец, так держать!
Вы молодец, так держать!
Сообщение отредактировал foma39: 12 October 2009 - 14:46
paolo_cocoa 12 Oct 2009
foma39 (12.10.2009, 15:37) писал:
Гм... Вопрос еще один. Я как-то считал, что H1a и H3v - это одно и то же. Для них даже манула один идёт: взгляните (пароль "Pentax".
Руководство одно, потому что камеры практически не отличаются. Если вы загляните в это руководство, то там как раз отличие и указано - в головке выдержек. Ну и стандартный объектив разный. Модель с "1" считалась любительской, и поэтому там официально не было выдержки 1/1000. Но на самом деле она там есть, но не промаркирована на диске, ну и, соотвественно, камера на такую выдержку не настраивалась. Она просто была, но нет гарантий, что она точно равно 1/1000.
Про эту модель можно еще тут почитать http://www.photoethnography.com/ClassicCam....html~mainFrame
foma39 12 Oct 2009
kreisser 12 Oct 2009
А не проще ли с ДимитровымСайт скооперироваться. Ведь у него очень качественные снимки!?
foma39 12 Oct 2009
kreisser (12.10.2009, 15:22) писал:
А не проще ли с ДимитровымСайт скооперироваться. Ведь у него очень качественные снимки!?
1. Божидар Демитров маркирует (авторством) свои снимки достаточно сильно, что говорит о том, сходу делиться ими желания у него нет.
2. Боюсь, мои познания английского позволяют мне скорее читать чем вступать в переписку. Взгляните посты в соседней теме: и по-русски-то непросто людям объяснить, что и для чего нужно.
3. Это уже придирки, но у Демитрова снимки достаточно небольшие на сайте выложены. Возможно в закромах родины есть версии получше, но всё же хотелось бы снимки от 1 Мпикс.
В общем, меня не оставляет надежда, что на просторах 1/6 части суши имеется достаточно отзывчивых людей оснащённых японской аппаратурой
Сообщение отредактировал foma39: 12 October 2009 - 18:01
vizzy 12 Oct 2009
У меня есть снимок МЕ Супер получше Пришлю
Попытался прислать снимок на указанную почту и письмо вернулось с пометкой "пользователь не существует"...
Сообщение отредактировал vizzy: 12 October 2009 - 15:52
Попытался прислать снимок на указанную почту и письмо вернулось с пометкой "пользователь не существует"...
Сообщение отредактировал vizzy: 12 October 2009 - 15:52
foma39 12 Oct 2009
An73 12 Oct 2009
Глупый вопрос - снимать с объективом или без? вместо объектива ставить белую фирменную заглушки - или так, чтобы внутренности были видны?
Есть Pentax MG and Pentax ZX-7
Есть Pentax MG and Pentax ZX-7
MES 12 Oct 2009
An73 (12.10.2009, 18:15) писал:
Глупый вопрос - снимать с объективом или без?
А то вот автор Titrisol пишет "Pentax ME Super with Takumar 50/1.7" , а установлен совсем не Такумар ... Пример сайта.
Лучше без. Энциклопедия все-таки
Сообщение отредактировал MES: 12 October 2009 - 18:54
foma39 12 Oct 2009
An73 (12.10.2009, 18:15) писал:
Глупый вопрос - снимать с объективом или без? вместо объектива ставить белую фирменную заглушки - или так, чтобы внутренности были видны?
Есть Pentax MG and Pentax ZX-7
Есть Pentax MG and Pentax ZX-7
paolo_cocoa 15 Oct 2009
Недавно обнаружил существование довольно полезного ресурса с информацией по камерам http://www.cameraped.../wiki/Main_Page Сайт устроен подобно Википедии. Не знаю, имеет ли смысл или нет, но может быть и туда скопировать информацию, которую вы собираете. Правда, Камерапедия пока целиком на английском.
foma39 15 Oct 2009
paolo_cocoa (15.10.2009, 10:25) писал:
Недавно обнаружил существование довольно полезного ресурса с информацией по камерам http://www.cameraped.../wiki/Main_Page
foma39 04 Nov 2009
Обновил список.
Сообщение отредактировал foma39: 06 November 2009 - 12:35
Сообщение отредактировал foma39: 06 November 2009 - 12:35
Глянцеватель 13 Nov 2009
foma39 13 Nov 2009
Па Лыч 13 Nov 2009
Есть MZ-5n и *ist, вечером отсниму. Может куда-нибудь выложить, в почту отправлю ссылочку на файлы, выберете пригодный снимок, я на него соответствующее письмо напишу. Так пойдет?
PS Вы молодец! Так держать!
PS Вы молодец! Так держать!
Глянцеватель 16 Nov 2009
foma39 (13.11.2009, 14:29) писал:
Спасибо! Недавно появился человек, который придирчиво выверяет мои статьи по пентаксам. Так, что качество должно подняться на новый уровень.
Это не помешает, а то в статье про К2 в одном месте: "Кроме того, Pentax впервые оснастил свой серийный фотоаппарат электронно-управляемым затвором Seiko с вертикальным ходом титановых шторок", а в другом: "Тип затвора Фокально-плоскостной с горизонтальным ходом шторок".
foma39 26 Nov 2009
vagrantt (13.11.2009, 13:46) писал:
Есть MZ-5n и *ist, вечером отсниму. Может куда-нибудь выложить, в почту отправлю ссылочку на файлы, выберете пригодный снимок, я на него соответствующее письмо напишу. Так пойдет?
PS Вы молодец! Так держать!
PS Вы молодец! Так держать!
Большое спасибо за снимки. Отобрал пару:
http://commons.wikim...:Pentax_ist.jpg
http://commons.wikim...entax_MZ-5N.jpg
Пришлите, пожалуйста, письмо с подтверждением передачи авторских прав.
Список обновился.
foma39 26 Nov 2009
Глянцеватель (16.11.2009, 5:16) писал:
Это не помешает, а то в статье про К2 в одном месте: "Кроме того, Pentax впервые оснастил свой серийный фотоаппарат электронно-управляемым затвором Seiko с вертикальным ходом титановых шторок", а в другом: "Тип затвора Фокально-плоскостной с горизонтальным ходом шторок".
vizzy 06 Mar 2010
Я на викисклад заливал фотографию ME Super: http://commons.wikim...ax_ME_Super.jpg
foma39 19 Mar 2010
v-blinoff (6.3.2010, 18:04) писал:
У меня есть MZ-S могу снять, какие ракурсы надо?
P.S.: Ах да... поскольку снимки на 99% в статьях находятся в правом верхнем углу статьи было бы здорово если бы объектив не смотрел вправо. Вот неудачный пример в котором объектив смотрит как раз вправо.
Сообщение отредактировал foma39: 19 March 2010 - 21:30
foma39 19 Mar 2010
vizzy (6.3.2010, 21:59) писал:
Я на викисклад заливал фотографию ME Super: http://commons.wikim...ax_ME_Super.jpg
Спасибо за отличный снимок, да еще и самостоятельно загруженный на Викисклад. Я добавил его в соответствующую статью и уточнил категорию на Викискладе. Увы, поставить его основным не рискнул по нескольким причинам:
1. Камера смотрит вправо (а основной снимок размещается справа вверху статьи). Мне жаль, что я раньше не подумал предупредить о такой особенности размещения.
2. В статье приемлемо вставлять превьюшки уменьшенные до 200-300 пикс по ширине. При таких размерах этот снимок теряет всю свою изначальную эффектность и информативность: камера оказывается слишком мала:грубо пикселей 70-120 по ширине.
3. Снимок скорее художественный и по смыслу не совсем подходит к энциклопедической статье (хотя и красивый, чёрт побери!).
Сообщение отредактировал foma39: 19 March 2010 - 21:39
foma39 28 Mar 2010
Благодарю Валерия Блинова за присланные снимки MZ-S! Такая шикарная (и, вроде, не очень редкая) камера, а найти свободные снимки не удавалось 1,5 года.
2Moderator
MZ-S - просьба убрать из списка. Спасибо.
Сообщение отредактировал foma39: 28 March 2010 - 17:14
2Moderator
MZ-S - просьба убрать из списка. Спасибо.
Сообщение отредактировал foma39: 28 March 2010 - 17:14
vizzy 28 Mar 2010
foma39 (19.3.2010, 22:38) писал:
Спасибо за отличный снимок, да еще и самостоятельно загруженный на Викисклад. Я добавил его в соответствующую статью и уточнил категорию на Викискладе. Увы, поставить его основным не рискнул по нескольким причинам:
1. Камера смотрит вправо (а основной снимок размещается справа вверху статьи). Мне жаль, что я раньше не подумал предупредить о такой особенности размещения.
2. В статье приемлемо вставлять превьюшки уменьшенные до 200-300 пикс по ширине. При таких размерах этот снимок теряет всю свою изначальную эффектность и информативность: камера оказывается слишком мала:грубо пикселей 70-120 по ширине.
3. Снимок скорее художественный и по смыслу не совсем подходит к энциклопедической статье (хотя и красивый, чёрт побери!).
1. Камера смотрит вправо (а основной снимок размещается справа вверху статьи). Мне жаль, что я раньше не подумал предупредить о такой особенности размещения.
2. В статье приемлемо вставлять превьюшки уменьшенные до 200-300 пикс по ширине. При таких размерах этот снимок теряет всю свою изначальную эффектность и информативность: камера оказывается слишком мала:грубо пикселей 70-120 по ширине.
3. Снимок скорее художественный и по смыслу не совсем подходит к энциклопедической статье (хотя и красивый, чёрт побери!).