Сообщений в теме: 96

[foma39]

Я создаю статьи о всех камерах Пентакс для ru.wikipedia.org. Правила википедии запрещают загрузку изображений без согласия их авторов. У меня просьба к владельцам камер: сделайте снимок камеры и:
а) Пришлите мне на ящик plohaja@mail.ru (Резервный ящик: para53@yandex.ru). Кроме снимка пришлите мне, пожалуйста, (для указания авторстких прав при загрузке в хранилище wikipedia.org) и краткую фразу "Я, Иванов Иван Иванович сделал этот ******.jpg снимок камеры Pentax ***** и безвозмездно передаю его в общественное достояние."

б) Или самостоятельно загрузите на сайт ru.wikipedia.org.
В идеале raw или крупный jpeg с максимальным качеством (Пример снимка). Заранее благодарен.

В настоящий момент энциклопедия нуждается в изображениях следующих камер (список будет обновляться по мере получения снимков):

* Pentax *ist D (есть изображение 300х200 пикс. с ограниченными возможностями использования)
* Pentax K-x (есть не особо удачное изображение. Хотелось бы улучшить.)
* Pentax *ist DL2
* Pentax *ist DS2 (есть изображение снятое с неудачного ракурса, хотелось бы улучшить)
* Pentax EI-2000

Прототипы и мелкосерийные (особенно не надеюсь, но вдруг, кто-то на выставке снял):
* Pentax 645D
* Pentax MZ-D
* Pentax AP 50th Anniv.


Полный список камер для которых нужны снимки (не только DSLR).

Сообщение отредактировал foma39: 14 December 2009 - 23:33

[foma39]

Eye of Beholder (12.10.2009, 13:55) писал:

Я поисковыми системами вы пользоваться не умеете?

Умею-умею, не кипятитесь!
Прочтите еще раз мою просьбу (умеете? ). Мне нужны снимки, автор которых мне их отдаст со всеми правами в письменно-электронном виде. Поисковые системы и прочие интернеты пока так не научились .

Вот, приведённый Вами, дпревью против моих хотений, о чём честно пишет на каждой своей странице:

Сообщение отредактировал foma39: 12 October 2009 - 14:05

[©Андрей]

можно украсть у производителя в пресс архиве

[foma39]

Eye of Beholder (12.10.2009, 14:13) писал:

а вам-то что? против или нет? отредактируйте фотки и все.

Ммм... попробую быть терпеливым. Все изображения загружаемые на википедию должны обладать легальным и абсолютно ясным правовым статусом, чтобы любой желающий мог ими воспользваться без риска преследования по суду. Отредактирванная фотография всё равно принадлежит владельцу. Если я Ваш велосипед или скейтборд перекрашу в другой цвет - моим он от этого не станет. Если Вы "против или нет" и допускаете для себя нассать на соседский коврик, пока соседи не видят, то просто пропустите эту тему. Помочь мне, как я понимаю, Вы не можете.

©Андрей (12.10.2009, 14:17) писал:

можно украсть у производителя в пресс архиве

Производитель упорно не отвечает на мой письменный запрос к ним. "Украсть" не подходит в данном случае. Нужны именно снимки с передачей прав. Это не сложно: никаких прав, обязанности, вознаграждений за труды, славы и заморочек. Максимум, что я обещаю - моё личное спасибо, ну и осознание, что помогаете бесплатной энциклопедии.

Сообщение отредактировал foma39: 12 October 2009 - 15:01

[WOG]

foma39
совсем не жалко прислать Вам снимок-другой, одно только , обязательно ли указывать настоящий ФИО, или достаточно ника, вымышленных данных и т.д.?

[zlogen]

C дпревью утащить нельзя, ясно написано же: all content, design and layout are Copyright. Фотографии камер относятся к контенту.
Разве что написать им и попросить разрешения.
То же самое с сайтом пентакса, читаем:

Цитата

All documents and images (hereafter "content") available on this Website are the copyrighted property of HOYA Corporation, unless specified otherwise. The user of this Website is allowed to use, duplicate and download this content for personal, noncommercial use only. Its use for other purposes, including (but not limited to) duplication, alteration, analysis, transmission to the public, transfer, loan, permission for use, and commercial use, is prohibited without advanced written permission from PENTAX.

Я наверное и не вспомню таких сайтов, у которых иная политика в отношении к своему контенту, действительно легче попросить нащелкать кадров и передать в собственность Википедии.

Сообщение отредактировал zlogen: 12 October 2009 - 16:11

[zlogen]

Для личных некоммерческих целей да, но для Википедии не годится.

[coldun001]

Цитата

Чушь какую-то придумали. Я Иванов...Бесит...

Точно такие же правила в любом фотобанке.Даже если посылаешь свою собственную фотографию,то Иванов-модель пишет самому себе,т.е. Иванову-фотографу подобное соглашение.С несовершеннолетними еще строже.И не допускается чтобы на фотографии присутствовал какой-либо лейбл(на рубашке,сумке,зонтике и т.д).Тут либо замазывай,либо соглашение с правообладателем предоставь.Проще с вас получить бумагу,чем судиться с правообладателем.

[Андрей АМ]

Eye of Beholder (12.10.2009, 14:55) писал:

Чушь какую-то придумали... Бесит...

Сообщение от модератора Андрей АМ

Уважаемый "...", если Вы не в курсе правил википедии, то воздержитесь от бессмысленных советов... Особенно в столь хамской форме.
Иначе, будете неприятно удивлены...

[foma39]

WOG (12.10.2009, 15:29) писал:

foma39
совсем не жалко прислать Вам снимок-другой, одно только , обязательно ли указывать настоящий ФИО, или достаточно ника, вымышленных данных и т.д.?

От своего имени я не смогу загрузить снимки без ссылки на автора. Но полагаю, что этот момент можно обойти следующим образом:


ВАРИАНТ А
1. Зарегистрироваться в русской Википедии (проще и быстрее чем на этом форуме). Регистрация не требует Ф. И. О или других координат владельца. Достаточно ника.
2. Загрузить файл указав, что это собственная работа, и Вы ее передаете на таких-то условиях (там несколько вариантов на выбор по вопросам сохранения авторства в производных работах).

Если Вы не сочтёте этот набор действий за большой труд - я бы с удовольствием Вам написал подробную шпаргалку для загрузки и регистрации. Заранее спасибо.

ВАРИАНТ Б
Мы с Вами можем после личной переписки отправить ее и изображение с запросом в OTRS. Там рассмотрят передачу прав или изображения в общественное достояние и мне придёт ответ разрешающий загрузку.

Сообщение отредактировал foma39: 12 October 2009 - 18:33

[wayerr]

foma39 (12.10.2009, 19:11) писал:

От своего имени я не смогу загрузить снимки без ссылки на автора. Но полагаю, что этот момент можно обойти следующим образом:

А выкладывание автором фотографии на публичном ресурсе с указанием того что она PD ?

[foma39]

wayerr (12.10.2009, 22:10) писал:

А выкладывание автором фотографии на публичном ресурсе с указанием того что она PD ?

Вполне подходящий вариант, полагаю. Что-то я сам не подумал

[foma39]

foma39 (12.10.2009, 22:23) писал:

Вполне подходящий вариант, полагаю. Что-то я сам не подумал

Сейчас пробуем с первым человеком приславшим снимок оформить сам снимок в общественное достояние. Для тех, кто хочет сделать такую передачу не будучи зарегестрированным в Википедии всё несколько сложнее. Т. е. сейчас происходит разведка. По результатам, скорее всего, желающим помочь необходимо будет отправить 1-2 шаблонных письма в OTRS. Как получу результат по первому снимку - выложу шаблон письма и адрес. Спасибо всем заранее.

[IOTNIK]

foma39 (12.10.2009, 12:48) писал:

В настоящий момент энциклопедия нуждается в изображениях следующих камер (список будет обновляться по мере получения снимков):

А что за снимок надо-то? На кой черт этой Википедии нужны обработанные закаты? Или правленные равы Чего-то? Цветопередачу не оценишь, работу объектива не посмотришь.

[foma39]

IOTNIK (13.10.2009, 0:09) писал:

А что за снимок надо-то? На кой черт этой Википедии нужны обработанные закаты? Или правленные равы Чего-то? Цветопередачу не оценишь, работу объектива не посмотришь.

Доладываю по-военному чётко: необходимы фотографические изображения обозначенных в списке камер. Т .е. набираете в энциклопедии название камеры, а Вам там история, фотка, характеристики и прочее. Более того: по-русски.


Если я Вас верно понял, то хоть по внешнему виду аппарата о нем не так уж и много можно сказать, но всё же, открывая в энциклопедии статью о нониусе или рейсмусном станке, Вы наверняка захотите увидеть как они выглядят. Хотя человек работающий с штангенциркулем, как и Вы, может удивиться "Зачем фотка нониуса? Им мерить надо, а не любоваться"

Сообщение отредактировал foma39: 13 October 2009 - 00:40

[IOTNIK]

Гы. Не правильно понял. Извините.

Тогда вопрос - вы камеры будете описывать правильно - с фенечками, или как обычно инструкции( характеристики ) пишут?

[foma39]

IOTNIK (13.10.2009, 0:46) писал:

Тогда вопрос - вы камеры будете описывать правильно - с фенечками, или как обычно инструкции( характеристики ) пишут?

Стараюсь с мулями и мулечками. Начинаю естественно с ТТХ, а там по мере нахождения информации. Взгляните для примера.

[IOTNIK]

МЕ-супер

Цитата

Как и любая другая камера Pentax оснащенная байонетом K, ME Super не может управлять диафрагмой объективов без кольца диафрагм. С объективами имеющими на кольце диафрагм положение «А» необходимо использовать положения с числовыми значениями.

Написано довольно коряво - старайтесь писать своими словами. Доступным языком - как буд-то сами объясняете своей девушке.
Не указана скорость съемки с вайндером( если уж указали этот параметр, то будте объективны ). Не указана возможность предподъема зеркала. Информации мало. Старайтесь сначала почитать, а потом писать - начните с того же ФАКа у нас в клубе. А так получается копирование( только более блеклое ) сайта Димитрова.

[IOTNIK]

Про к10 - не указано Ничего. Зачем тогда писать - просто еще одно место, где прозвучит чье-то название?
А это:

Цитата

Инновационная система ультразвуковой фокусировки

наверное было написано специально для того, что посмешить пентаксистов, читающих эту страничку?

[Андрей АМ]

IOTNIK (13.10.2009, 2:37) писал:

Написано довольно коряво...

Догадался - cделай сам...©

[Альфред]

Мне вот тоже очень "нравится" критика с вопросом "зачем?"
"Больше - не меньше" - самое простое, что приходит на ум.
Если делается - значит хочется, как минимум. Знаете как лучше - подскажите.

Сообщение отредактировал Альфред: 13 October 2009 - 02:26

[IOTNIK]

Я уже подсказал - сначала нужно почитать наш ФАКультатив. В нем есть информация, которая реально может помочь людям или просто предоставить информацию.
А сам я как раз и против таких обзоров, недоделанных - они дают ложное представление.
Да и спрашивал я не для себя - мне-то ответ не нужен - а для автора - пусть он Себе ответит на вопрос, зачем он это делает.

[foma39]

IOTNIK (13.10.2009, 1:37) писал:

МЕ-супер

Написано довольно коряво - старайтесь писать своими словами. Доступным языком - как буд-то сами объясняете своей девушке.
Не указана скорость съемки с вайндером( если уж указали этот параметр, то будте объективны ). Не указана возможность предподъема зеркала. Информации мало. Старайтесь сначала почитать, а потом писать - начните с того же ФАКа у нас в клубе. А так получается копирование( только более блеклое ) сайта Димитрова.

За объективную критику - спасибо. Постепенно исправляться будем. Скорострельность с вайндером указана справа (не заметили видимо), а вот насчёт предподъема зеркала, что-то я такого в Ме Супер не припоминаю. (он на меня с полки смотрит)
Еще нюанс. Если Вы не знакомы с Википедией - там любой (даже незарегистрированный) человек может поправить почти всё что угодно. Очень вряд-ли что проходящий мимо человек начнёт поправлять пустое место. А заготовку подправить или дополнить может.

Про копирование, Вы зря: у Демитрова только байонетная техника рассмотрена, я стараюсь зацепить вообще всю (СФ, 110, 67, 645, М42, М37). Кроме того Ме-супер - заготовка со всеми ТТХ, ссылками на мануалы и прочее. Т. е. осталось не морочась на прозе поэзию писать. А то даже прозы на русском-то не особо

Сообщение отредактировал foma39: 13 October 2009 - 04:06

[IOTNIK]

Цитата

Вы зря: у Демитрова только байонетная техника рассмотрена, я стараюсь зацепить вообще всю

А оптика будет?

Цитата

(он на меня с полки смотрит)

А если ему по кнопке щелбан дать? Или я перепутал( у меня его нет )? Да, похоже перепутал - у МХ предподъем есть, а не у МЕ-шки... странно

Цитата

Если Вы не знакомы с Википедией - там любой...

Именно это и раздражает.
А про дополнение отсутствующего - не согласен: надо сначала желание дополнять. А потом возможности. А желание может появится только после того, как появится уважение к создателю\ресурсу. А оно возникает обычно после понимания проделанной работы, а если работы нет - какое тут желание..

Если есть желание создать ресурс по Пентаксу, то имеет ли смысл делать это на базе Википедии? Неподконтрольной основе?

[foma39]

IOTNIK (13.10.2009, 4:29) писал:

А оптика будет?
Именно это и раздражает.
А про дополнение отсутствующего - не согласен: надо сначала желание дополнять. А потом возможности. А желание может появится только после того, как появится уважение к создателю\ресурсу. А оно возникает обычно после понимания проделанной работы, а если работы нет - какое тут желание..
Если есть желание создать ресурс по Пентаксу, то имеет ли смысл делать это на базе Википедии? Неподконтрольной основе?

Оптику, пока в планах не держу.
Википедия - не ресурс по Пентаксу, а просто общая энциклопедия. Я для себя взял описать все модели пента-тушек и технологий. Вот например Байонет К, как мне кажется, вполне закончил. На русском я не находил этого нигде. Да и на английском далеко не всё в одно месте можно найти. Да, эта статья не написана словами понятными "девушке", которая не интересуется соединениями камер с оптикой. Но покажите мне хоть одну статью про рейсмусный станок, которая была бы в таком стиле написана. Желательно длиннее 5 предложений. Статья описывающая узкоспециализированный тех. девайс (а вернее его кусок) вряд ли может пересекаться с литературным стилем. Если эта статья вызывает у вас уважение к автору/ресурсу - подскажите как облагородить или поправьте самостоятельно.

Почему именно на базе Вики? Ну, вот если бы Вас посетила мысль создать сайт по пентаксам и вы бы написали, что в МЕ Супер есть Mirror Lock-up. Так бы и осталось на всю жизнь. Человеки не совершенны и склонны ошибаться. И у Демитрова и у многих других уважаемых мной авторов есть ошибки в описаниях камер. Это неизбежно. Много ли найдётся желающих писать письмо с указанием места и тп. Доказывать автору, переписываться... В википедии взяли да поправили. Если это вызовет подозрение у следящих за статьёй (как правило от 0 до 100 человек) - Вас попросят привести авторитетный источник. Со временем ситуация устаканится (Вы или кто-то другой озаботившись нестыковкой найдут подтверждение и укажут АИ). Открытая разработка традиционно всегда выигрывает. Есть, правда, ряд жёстких правил, которые сильно осложняют жизнь формальностями, но без них быстро наступил бы хаос.

Сообщение отредактировал IOTNIK: 13 October 2009 - 06:17

[IOTNIK]

foma39 (13.10.2009, 4:34) писал:

Да, эта статья не написана словами понятными "девушке", которая не интересуется соединениями камер с оптикой. Статья описывающая узкоспециализированный тех. девайс (а вернее его кусок) вряд ли может пересекаться с литературным стилем.

А я просил литературный стиль? Я просил обычный язык - тот, которым вы говорите, а не излишнеофициальный, на котором толком и не получается.

Цитата

Байонет KF — это первая попытка Pentax реализовать автофокусную систему в 1981 году.

Из этого скорее следует то, что у Пентакса опять ничего не получилось( в отличии от Т80 ), а не то, что это "PENTAX ME-F – первая в мире TTL-автофокусная зеркальная фотокамера".
Вот что на этот счет считают минольтисты:

Цитата

В 1985 году началось производство камеры Minolta Maxxum 7000 Alpha Mount — первой в мире зеркальной камеры с автофокусом. Мотор наведения на резкость встроен в корпус фотоаппарата.

и никто не правит - это еще раз говорит о том, что Википедия - это не источник доверия к информации.