Перейти к содержимому

IP.Board Style© Fisana
 

Железные объективы на полный кадр

Автор РыбакШу, 03 Oct 2009 08:44

Сообщений в теме: 269

#31 Гость_Pentax is dead_*

  • Гость

Отправлено 04 October 2009 - 16:24

Просмотр сообщенияberlioz (4.10.2009, 22:00) писал:

а мне 43-й не понравился.
в планах свой М1,4/50 поменять на А1,4/50
и сколько времени вы им владели?

#32 oppomus

  • Пользователь
  • 403 сообщений

Отправлено 04 October 2009 - 18:13

Просмотр сообщенияberlioz (4.10.2009, 17:00) писал:

а мне 43-й не понравился.

Хахахаха

#33 Valeriyy

  • Пользователь
  • 471 сообщений
  • Город:Одесса

Отправлено 04 October 2009 - 20:25

А я собирался поменять свой ФА 35/2 на 43, а тут такой облом :)

#34 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 04 October 2009 - 20:40

Просмотр сообщенияberlioz (4.10.2009, 16:00) писал:

в планах свой М1,4/50 поменять на А1,4/50
Я поменял K1,4/50 на А1,4/5, последний хоть и использую на LX, но контакты никогда не помешают.

#35 aeg-33

  • Пользователь
  • 459 сообщений
  • Город:Сергиев Посад

Отправлено 04 October 2009 - 21:45

Вот кстати интересный (на мой взгляд) вопрос к людям попробовавшим несколько систем ,как 43 лим на открытых по сравнению с полтинниками никона и кенона?

#36 Гость_בורי_*

  • Гость

Отправлено 05 October 2009 - 07:39

Просмотр сообщенияvb007 (3.10.2009, 20:12) писал:

У меня были FA50, А50/1.4, 43лим и К50/1.2 одновременно. По совокупности всех свойств первые два "умерли", в сравнении с 43-м и были проданы. 43-й и 50/1.2 разные и не пересекаются у меня по предназначению, но могу сказать, что по частоте применения последних - 9/1 в пользу лима. Исходя из ФР 43-й чаще применяется для жанровых сцен на средних и коротких дистанциях форусировки, при этом исходя из необходимой ГРИП самые ходовые диафрагмы 2,5-3,2, реже до f/4 и f/1.9. А теперь покажите мне обьектив близкого ФР, способный на равных потягаться с 43-м лимом на дырках 2,5-2,8... Все без исключения полтинники на диафрагме около f/2.5-2.8 сливают 43-му лиму как по резкости, так и по красоте картинки, так и по натуральности передачи обьема в кадре. Думаю, что надо учитывать, что исходя из наиболее применяемой дистанции фокусировки при необходимой ГРИП дыры шире чем f/2 на ФР 40-50 мм - это достаточно редкое явление для специальных задач и условий, а самые ходовые - около f/2.8 Все сказаное - про цифрокроп, и все имхо. Но, на пленке ситуация аналогичная. ))

Вот, Валентин, очень емко и хорошо написали. Полностью с Вами соглашусь, но не смотря на то, что А 50/1.2 вероятно менее резок на 2.8, чем 43-й лим, лим у меня лично лежит на полке. Правда на 50/1.2 я чаще снимаю или на 1.4-1.8 или на 4.0-8.0. Не исключено, что это неспроста.

#37 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8136 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 05 October 2009 - 08:47

Может кто-нибудь выложит хорошие фото с А 50/1.4 (а то с 43 лима найти-то не проблема).
Лучше полноразмеры (на Радикале , например) или на Народ.ру залить , качну посмотреть.
Снимки лучше на диафрагмах 1.4 - 4.0

Сообщение отредактировал РыбакШу: 05 October 2009 - 08:48

#38 Гость_Pentax is dead_*

  • Гость

Отправлено 05 October 2009 - 09:40

Просмотр сообщенияaeg-33 (5.10.2009, 3:44) писал:

Вот кстати интересный (на мой взгляд) вопрос к людям попробовавшим несколько систем ,как 43 лим на открытых по сравнению с полтинниками никона и кенона?
на фотозоне все потестировано, посмотрите там. правда, там у 43-го на 1.9 есть данные, а на f2 нету.
а у 43-го 1.9 и 2 отличаются. и причем разница видна.

#39 andrew_abv

  • Пользователь
  • 1538 сообщений

Отправлено 05 October 2009 - 18:02

Просмотр сообщенияבורי (5.10.2009, 7:38) писал:

Просмотр сообщенияvb007 (3.10.2009, 21:12) писал:

А теперь покажите мне обьектив близкого ФР, способный на равных потягаться с 43-м лимом на дырках 2,5-2,8... Все без исключения полтинники на диафрагме около f/2.5-2.8 сливают 43-му лиму как по резкости, так и по красоте картинки, так и по натуральности передачи обьема в кадре.
Полностью с Вами соглашусь, но не смотря на то, что А 50/1.2 вероятно менее резок на 2.8, чем 43-й лим, лим у меня лично лежит на полке.
:)

#40 S_V

  • Пользователь
  • 1544 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 05 October 2009 - 21:17

Просмотр сообщенияberlioz (4.10.2009, 20:00) писал:

а мне 43-й не понравился.
в планах свой М1,4/50 поменять на А1,4/50
куплю! :) :) :)

#41 berlioz

    Неправильный пленочный фотограф

  • Пользователь
  • 2239 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 06 October 2009 - 03:40

Просмотр сообщенияPentax is dead (4.10.2009, 19:23) писал:

и сколько времени вы им владели?
двое суток на тушке без перерыва.

Просмотр сообщенияkreisser (4.10.2009, 23:39) писал:

Я поменял K1,4/50 на А1,4/5, последний хоть и использую на LX, но контакты никогда не помешают.
на LX будет жить М-1,7/50

Просмотр сообщенияoppomus (4.10.2009, 21:12) писал:

Хахахаха
ну да, при блике на 80% видоискателя, при солнце чуть выше верхней границы кадра у меня случился легкий шок. Даже Гелиос себе такого не позволял.
Ну и конструктив -- отдельная тема.

а почему 1,7/50 не рассматривается?

#42 VLukinov

  • Пользователь
  • 2763 сообщений
  • Город:Украина, уже Киев

Отправлено 06 October 2009 - 08:30

Просмотр сообщенияberlioz (6.10.2009, 3:39) писал:

ну да, при блике на 80% видоискателя, при солнце чуть выше верхней границы кадра у меня случился легкий шок. Даже Гелиос себе такого не позволял.
Ну и конструктив -- отдельная тема.
НННда... Никогда такого не замечал за 43-им.
ИМХО это 1 из самых стойких к свету объективов...
Может фильтры? :)

Просмотр сообщенияberlioz (6.10.2009, 3:39) писал:

а почему 1,7/50 не рассматривается?
Очень интересный объектив - мне он нравится горАААздо больше чем родные 50/1,4.
Чем-то он мне 43-ий напоминает на диафрагмах после f/4.

#43 Гость_בורי_*

  • Гость

Отправлено 06 October 2009 - 09:02

Просмотр сообщенияVLukinov (6.10.2009, 7:29) писал:

НННда... Никогда такого не замечал за 43-им.
ИМХО это 1 из самых стойких к свету объективов...
Может фильтры? :)

А я зайцев на всех своих 4х лимах ловил (21, 31, 43, 77) и с фильтрами и без. Но не часто и не напрягался на этот счет.

#44 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 06 October 2009 - 09:06

Просмотр сообщенияVLukinov (6.10.2009, 8:29) писал:

НННда... Никогда такого не замечал за 43-им.
ИМХО это 1 из самых стойких к свету объективов...
+1. Ни разу не ловил зайцев на 43-м. Его, кстати, именно за это и за отсутствие падения контраста в контровом Amateur Photographer назвал своим новым эталонным объективом..

#45 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 06 October 2009 - 09:35

Просмотр сообщенияberlioz (6.10.2009, 4:39) писал:

ну да, при блике на 80% видоискателя, при солнце чуть выше верхней границы кадра
:) 43-й? Не верю, извините... Я им специально зайцев ловил, без бленды, с солнцем в кадре и даже с двумя, с отражением от воды, с солнцем за кадром, но освещающим передний линзоблок до самой диафрагмы. Очень сложно, даже специально поймать зайца. Я его-таки поймал, но пришлось немало погоняться. Очень зайцестойкий обьектив, и очень малое падение контраста даже при двух солнцах в кадре, в этом он лучше пентаксовых же полтинников.... Или Вы не о 43-м? :)

#46 Гость_Pentax is dead_*

  • Гость

Отправлено 06 October 2009 - 09:43

Просмотр сообщенияberlioz (6.10.2009, 9:39) писал:

двое суток на тушке без перерыва.

это НИЧТО. я его распробовал только через месяц. а полностью через 3.

Просмотр сообщенияberlioz (6.10.2009, 9:39) писал:

ну да, при блике на 80% видоискателя, при солнце чуть выше верхней границы кадра у меня случился легкий шок. Даже Гелиос себе такого не позволял.
такое ощущение, что вы рассказываете о каком-то другом объективе. :)

#47 barmaley96

  • Пользователь
  • 3407 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 06 October 2009 - 09:50

Просмотр сообщенияvb007 (6.10.2009, 9:34) писал:

43-й? Не верю
А я верю, потому как 31-ым зайцев ловил :) Причем, когда мне заяц по сюжету был нужен, я его не мог словить с китовым 18-55 :) Зайцы они такие, прибегают когда хотят :)
ЗЫ. Pentax M 50/1.4 на открытых мне очень понравился.

#48 VLukinov

  • Пользователь
  • 2763 сообщений
  • Город:Украина, уже Киев

Отправлено 06 October 2009 - 11:24

Просмотр сообщенияbarmaley96 (6.10.2009, 9:49) писал:

А я верю, потому как 31-ым зайцев ловил :)
31-ый все же ширик... :)

#49 barmaley96

  • Пользователь
  • 3407 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 06 October 2009 - 12:44

Просмотр сообщенияVLukinov (6.10.2009, 11:23) писал:

31-ый все же ширик... :)
А, ну да. Но я к тому, что при должном старании, можно любой объектив заставить спасовать :) :) .

#50 VLukinov

  • Пользователь
  • 2763 сообщений
  • Город:Украина, уже Киев

Отправлено 06 October 2009 - 13:17

Просмотр сообщенияbarmaley96 (6.10.2009, 12:43) писал:

А, ну да. Но я к тому, что при должном старании, можно любой объектив заставить спасовать :) :) .
"В принципе, можно и зайца научить курить - нет ничего невозможного для человека с интеллектом!" (С) :)

#51 berlioz

    Неправильный пленочный фотограф

  • Пользователь
  • 2239 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 07 October 2009 - 03:39

Просмотр сообщенияVLukinov (6.10.2009, 11:29) писал:

НННда... Никогда такого не замечал за 43-им.
ИМХО это 1 из самых стойких к свету объективов...
Может фильтры? :)
фильтров не было

Просмотр сообщенияvb007 (6.10.2009, 12:34) писал:

:) 43-й? Не верю, извините...
Извиняю. До сих пор жалею, что спуск не нажал. Хотя нет не жалею, незачем коллег расстраивать

#52 berlioz

    Неправильный пленочный фотограф

  • Пользователь
  • 2239 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 07 October 2009 - 03:48

Просмотр сообщенияPentax is dead (6.10.2009, 12:42) писал:

это НИЧТО. я его распробовал только через месяц. а полностью через 3.

Возможно я бы через месяц тоже распробовал, ну или к конструктиву привык :)

Просмотр сообщенияPentax is dead (6.10.2009, 12:42) писал:

такое ощущение, что вы рассказываете о каком-то другом объективе. :)

Хм, серебрсистенький такой с коричневым кофриком :)


Мне не понравилось -- собокупность ощущений, и первое -- эргономика, какой толк от отличного по оптике конструктива но неудобного в руке. 40 блимчик, кстати, показался весьма удобным.

#53 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 07 October 2009 - 05:58

Просмотр сообщенияberlioz (7.10.2009, 3:47) писал:

Мне не понравилось -- собокупность ощущений, и первое -- эргономика, какой толк от отличного по оптике конструктива но неудобного в руке. 40 блимчик, кстати, показался весьма удобным.
А если в 43-го скрутить бленду - то разница с 40-м только в чуть большей высоте и наличии кольца диафрагм.. И в чем плохая эргономика 43-го тогда - не понимаю..

#54 Гость_בורי_*

  • Гость

Отправлено 07 October 2009 - 08:39

Просмотр сообщенияberlioz (7.10.2009, 2:38) писал:

фильтров не было
Извиняю. До сих пор жалею, что спуск не нажал. Хотя нет не жалею, незачем коллег расстраивать

Извините пожалуйста, а Вы часом не в очках ходите? Я вот часто зайцев вижу в видоискатель, но уже привык и понимаю, что эти зайцы у меня от очков, а не от объектива.

#55 Гость_Pentax is dead_*

  • Гость

Отправлено 07 October 2009 - 10:14

Просмотр сообщенияberlioz (7.10.2009, 9:47) писал:

Возможно я бы через месяц тоже распробовал, ну или к конструктиву привык :)
Хм, серебрсистенький такой с коричневым кофриком :)
а причем тут конструктив? я объектив вообще руками не трогаю.
с коричневым кофриком? :)
точно не 43-й.
неудобного в руке? он же на камере, зачем в руке? и он автофокусный.
кольцо фокусировочное весьма удобное, кстати.

Просмотр сообщенияNetSkater (7.10.2009, 11:57) писал:

А если в 43-го скрутить бленду - то разница с 40-м только в чуть большей высоте и наличии кольца диафрагм.. И в чем плохая эргономика 43-го тогда - не понимаю..
честно говоря, к 43-му могу быть вопросы только в плане размытия в тех или иных условиях.
а товарищ о чем-то непонятном для меня говорит...

Сообщение отредактировал Pentax is dead: 07 October 2009 - 10:16

#56 barmaley96

  • Пользователь
  • 3407 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 07 October 2009 - 10:20

Миш, покайся, а то совсем заклюют :) :)
Этот 43-ий мой, и кофр у него точно коричневый и винты немного не в цвет и номер 000106. Наверное в первых партиях такой кофр и был.

#57 VLukinov

  • Пользователь
  • 2763 сообщений
  • Город:Украина, уже Киев

Отправлено 07 October 2009 - 10:39

Просмотр сообщенияבורי (7.10.2009, 8:38) писал:

Извините пожалуйста, а Вы часом не в очках ходите? Я вот часто зайцев вижу в видоискатель, но уже привык и понимаю, что эти зайцы у меня от очков, а не от объектива.
+1 Таки - да.
Я пока не начал контактные линзы носить и не приобрел хороший наглазник - часто встречался с таким явлением - особенно при боковом свете.

#58 VLukinov

  • Пользователь
  • 2763 сообщений
  • Город:Украина, уже Киев

Отправлено 07 October 2009 - 10:53

Просмотр сообщенияbarmaley96 (7.10.2009, 10:19) писал:

Миш, покайся, а то совсем заклюют :) ;)
Этот 43-ий мой, и кофр у него точно коричневый и винты немного не в цвет и номер 000106. Наверное в первых партиях такой кофр и был.
Да никто клевать и не собирается :)
Дело в том что для этого объектива (43-ий лим) это больше исключение, нежели норма и посему хочется разобраться в истинных причинах этого исключения... :)

#59 barmaley96

  • Пользователь
  • 3407 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 07 October 2009 - 10:54

Объектив мог немного запотеть. Или просто капли на нем могли быть, которые контровый свет рассеяли.

#60 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 07 October 2009 - 13:36

Просмотр сообщенияbarmaley96 (7.10.2009, 10:53) писал:

Объектив мог немного запотеть. Или просто капли на нем могли быть, которые контровый свет рассеяли.
Вполне. Давайте остановимся на версии запотевания. :)
Обратно в Оптика с байонетом K · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Оптика с байонетом K
  4. Правила Форума