Форумы Пента-клуба

Александр Барков (12.10.2009, 0:29) писал:

такая же вспышка с подсветкой на Z5/5p и SF-серии, которые дешевле.

Kamerer (12.10.2009, 0:07) писал:

Но почему то Z-1p и Z-1 более востребованы, почему!?

vagrantt (11.10.2009, 19:57) писал:

Не стоит смотреть на циферки - надо смотреть на качество. Сравнивал 7ку и ЗИП - по циферкам разница небольшая, а по качеству - совсем так не скажешь.

уж не знаю кто там более вомтребован, то знаю точно, моя пятерка работала при минус 35 без проблем. минус 18 минус 25 -- обычное дело.

если вдруг мне кто-нибудь подарит или предоставит в пользование аналог из Z-серии обещаю провести всеобъемлющее исследование и тест драйв. у нас как раз уже +2 самое оно пластмассовые камеры с автофокусом тестить (:

paolo_cocoa (11.10.2009, 23:08) писал:

Вилия-Авто

Согласен

kreisser (12.10.2009, 1:18) писал:

видимо их больше выпущено чем Z-5/5p

А чем *ist плох?

IOTNIK (12.10.2009, 3:17) писал:

Мне кажется, что у ЗИПа лучше будет - там же площадь кадра в 1.5 раза больше
А Вы сравните ВИ 7-ки и "крошечный" иста - боюсь, что сравнение тоже будет не в пользу 7-ки
Сообщение отредактировал vagrantt: 12 October 2009 - 10:17

*ist камера с одной стороны, конечно, прикольная - такой неслабый для плёночника функционал в миниатюрном корпусе, но с другой стороны...металлические в нём , видимо, только винты и байонет.
О надёжности и намёка нет.
Видоискатель маленький, но яркий и чёткий. Засада тут в другом (не в размере). В исте стоит пентазеркало, а под ним находится стекляшка с точками фокусировки, а уже за ней фокусировочный экран.
Так вот если на всё это хозяйство попадёт пыль, вычистить практически нереально, а ист ещё тот пылесос.

Также я столкнулся с такой проблемой. При съёмке ярких источников света по неустановленной причине происходит засветка соседнего кадра.

Из плюсов:
При заправке наматывает плёнку на барабан, и затем при съёмке сматывает в кассету - при случайном открытии кадры не пропадут.
Также ист позволяет оставлять конец плёнки при сматывании.

Из минусов:
Обрезанный байонет и отсутствие волшебной (на цифре "green") кнопки. Все К и М объективы идут лесом (если без доработки).
Сообщение отредактировал SubbotA: 19 October 2009 - 13:17

Z1p+43LIM красиво и эргономично.

kreisser (12.10.2009, 15:53) писал:

MZ-5n+77lim - красиво и компактно!

SubbotA писал:
"Из плюсов:
При заправке наматывает плёнку на барабан, и затем при съёмке сматывает в кассету - при случайном открытии кадры не пропадут."

Коллега, Вы заблуждаетесь. На исте* обратная перемотка осуществляется автоматически , когда плёнка заканчивается, или принудительно при помощи пимпочки на ремешке, смотря как в меню задать
Сообщение отредактировал TimD: 12 October 2009 - 19:02

VLukinov (2.10.2009, 2:55) писал:

Имею аналогичное мнение

vagrantt (12.10.2009, 9:08) писал:

МЗ-7.
..помешались, прям, люди на этом цифре.

VLukinov (2.10.2009, 2:55) писал:

Так же имею ЗИП и Пятерку.


С батблоком Мз5 весит столько же сколько и Зип.
Батблок с щелочными батарейками нельзя использовать в мороз.
Со светосильной оптикой не хватает 1/2000 в солнечную погоду.
Стоимость обеих камер по сравнению со стоимостью оптики топикастера ничтожна.
Не вижу никакого смысла брать менее функциональную камеру.

Ulixes_ (12.10.2009, 23:21) писал:

Вот она истина!

Ulixes_ (12.10.2009, 23:21) писал:

Я вообще и сам считаю ЗИП (Z-1p) - лучшей камерой у пентакса, но исходя из предложенных условий - рекомендую MZ-3, или MZ-5n. ЗИП хоть и больше и тяжелее MZ-серии, но тем не менее нормально я его могу держать только с его родной нижней рукояткой. Затвор у ЗИП-а хоть и 1/8000, но грюпает он не по мелочи - если сравнивать с MZ-7. Видоискатель у MZ-серии конечно меньше, но он не хуже.

Вообще нельзя сравнивать MZ и Z серии.
MZ-серия - маленькая, компактная аккуратная серия - под стать лимам - как автомат "УЗИ".
Z-серия - основательная серьезная техника - как крупнокалиберный пулемет.

Я при наличии ЗИП-а с удовольствием обзаведусь MZ-3 - как камерой для 1-го объектива (43-го, или 77-го) - исключительно для прогулок и повседневного ношения - чтоб не заниматься атлетизмом - потому как когда берешь ЗИП - обязательно хочется взять пару тройку объективов и сумку, и штатив, и вспышку, или отражатель...
Сообщение отредактировал VLukinov: 13 October 2009 - 02:23

VLukinov (13.10.2009, 2:16) писал:

..Что и требовал топикстартер. Истина №2.
Да к тому же именно MZ-5n имеет классическое управление диафрагмой с объектива.
Сообщение отредактировал NetSkater: 13 October 2009 - 07:23

VLukinov (13.10.2009, 2:16) писал:

Смазать не пробовали?

NetSkater (13.10.2009, 7:19) писал:

Т.е.?

Ulixes_ (13.10.2009, 0:21) писал:

а кто мешает использовать более морозостойкие никель-кадмиевые аккумуляторы?
Я насколько помню с ними А3000 использовал в -25гр, не запихивая камеру за пазуху, на плече висела.

Kamerer (13.10.2009, 9:08) писал:

В аккумуляторах пусковой ток убьет за годик щетки моторчика АФ в камерах MZ.
В инструкции четко написано, только батарейки.

kreisser (13.10.2009, 8:56) писал:

Вы видимо не поняли смысла фразы - "грюпает", а не скрипит, т.е. удар зеркала такой - что аппарат "аж подпрыгивает". Все это конечно образно, но затвор в MZ-серии горАААздо мягче.
Сообщение отредактировал VLukinov: 13 October 2009 - 09:24

kreisser (13.10.2009, 10:14) писал:

год/не год, но эксплуатировал MZ-7 с аккумуляторами в батарейном отсеке, ничего не сгорело.
Можно минимизировать риски и использовать аккумуляторы с небольшой емкостью, у которых токовые возможности скромнее. Либо не использовать автофокус с аккумуляторами.

kreisser (13.10.2009, 10:14) писал:

на ИстДл, К100 мотор автофокуса уже другой? Аккумуляторов не боится?

VLukinov (13.10.2009, 9:22) писал:

Странно, но мой "не глюпает и не подпрыгивает". Может Вам такой экземпляр попался?

VLukinov (13.10.2009, 10:22) писал:

м.б. это из-за большей скорости их движения, насколько понимаю при выдержке синхронизации 1/250 шторы ходят быстрее чем при 1/125? от того и звуки разные.

kreisser (13.10.2009, 8:56) писал:

Т.е. кольцом на объективе.

NetSkater (13.10.2009, 10:25) писал:

Так и в Z1p кольцом на объективе, и что?

TimD (12.10.2009, 19:58) писал:

Возможно я перепутал с Canon eos 300,3000.
Из описания:
Зарядка пленки: Автоматическая. Пленка протягивается полностью (на 1 кадр с конца ), отснятые кадры затягиваются в кассету.



Камеры у меня давно уж нет, проверить не могу. Извиняюсь, если не прав.

Нашёл и перечитал инструкцию на *ist. Действительно на *ist`е нет такого режима.
Зато есть на кэноне 300 , который был у меня временно в паре с *ist`ом.
У *ist`а нестандартная для пентакса зарядка плёнки - плёнка устанавливается справа налево.
Сообщение отредактировал SubbotA: 19 October 2009 - 13:26

kreisser (13.10.2009, 10:27) писал:

А на исте - нет.

kreisser (13.10.2009, 9:58) писал:

Вообще это я говорил о сравнении MZ-7 и ЗИП-а. По этому поводу можете спросить у Богдана (IOTNIK) - у него есть обе камеры, или взять и Дмитрия Кириченко MZ-7 и сравнить его с Вашим ЗИП-ом.

Kamerer (13.10.2009, 10:14) писал:

Ну так оно и есть

NetSkater (13.10.2009, 11:05) писал:

А причем тут ист?

VLukinov (13.10.2009, 11:45) писал:

У Дмитрий бывшая моя 7-ка, как она работает знаю, впрочем как и 6-ка, 5n, 3-ка и много еще чего.
Всё было. Не было только MZ-S, хотя дело наживное.
Был и SFX, вот тот точно и хлопает, и хрюкает и гупает, наушники нужно надевать, что перепонки не полопались.