Сообщений в теме: 185

[МихаилАнтонович]

Так как совсем не знаком с техникой Пентакс, прошу посоветовать оптимальный выбор тушки под лимы 77 и 43. Чтобы поддерживались все опции данных объективов. Сильно тяжёлую не хотелось бы, так как уже натаскался Никонов. По функциям наворотов не нужно никаких, но вот качественный автофокус актуален. И хотелось бы дешовых батареек. Смотрел на ist* с бат. ручкой, но смутил видоискатель и пластмассовостью корпуса, зато досягаем для приобретения. Какое качество автофокуса у ist*?. И что может ещё присоветуете?

[Reklama_9999]

MZ-5n или MZ-3 (труднее найти). Если лимы серебристые, то и камеры соотв. берите такие же. А если черные, то есть MZ-3 черный.

[МихаилАнтонович]

Reklama_9999 (2.10.2009, 0:56) писал:

MZ-5n или MZ-3 (труднее найти). Если лимы серебристые, то и камеры соотв. берите такие же. А если черные, то есть MZ-3 черный.

Да мне на цвет совершенно фиолетово, пусть будет всё пёстрое , мне на них не любоваться. У мз-5 питание какое? нужна будет бат.ручка для пальчиков? И как дела обстоят с автофокусом? относительно ist?

[IOTNIK]

ЗИП - 1\8000, автофокус( не функция, а достоинство ) и вообще ...правда батарейки.
МЗ-6, МЗ-3 - 1\4000 - небольшие, с батблоком будут работать на пальчиках, затвор правда тяжелее будет, на мой взгляд.
Ист несколько не то.

[Reklama_9999]

МихаилАнтонович (1.10.2009, 23:04) писал:

Да мне на цвет совершенно фиолетово, пусть будет всё пёстрое , мне на них не любоваться. У мз-5 питание какое? нужна будет бат.ручка для пальчиков? И как дела обстоят с автофокусом? относительно ist?

http://kmp.bdimitrov...Z-ZX/mzzx3.html - тут и про питание, бат.блок и пр.
"И как дела обстоят с автофокусом? относительно ist?" - все в этом мире "относительно" *ist не пробовал, но думаю, что автофокус у них особо не отличается, хоть и называются датчики по-разному. Вы же спросили про функции лимов - и на той и другой камере "усе будет нормально"! Но у мз-ок видоискатель лучше.

[posiTif]

Вот http://www.foto.ru/product.php?id=9741 И поверьте литиевые батареи удобней чем метал-гидридные. А я лично прусь от старых неавтофокусных Пентаксов (люблю ощущать в руках металлическое литье а не пластик). Это просто чудо! И вот тут гляньте http://japex.ru/?ylot=s149359015 Я свой пленочный брал здесь. Упаковка идеальная, камера пришла практически девственная. Ни одного отпечатка пальцев и батарейки в ней новые.

Сообщение отредактировал posiTif: 02 October 2009 - 00:51

[VLukinov]

Reklama_9999 (1.10.2009, 21:56) писал:

MZ-5n или MZ-3 (труднее найти).

+1

Хотя сам владею ЗИП-ом (PZ-1p) и всем его рекомендую, но он не совсем подходит под Ваши требования - т.к. велик и тяжел

[Reklama_9999]

posiTif (2.10.2009, 1:35) писал:

Вот http://www.foto.ru/product.php?id=9741

Тоже хороший вариант. Несколько тяжелее и габаритнее MZ-5n, видоискатель чуть меньше. Хотя, наверное, все это не критично. Ну и подороже будет. А если вопрос цены не смущает и есть где купить, то "надабрать"

Сообщение отредактировал Reklama_9999: 02 October 2009 - 07:06

[paolo_cocoa]

А Ист никто не рассматривает- весьма компактный вариант

[NetSkater]

MZ-5n (если под FA лимы, хотя с DA тоже можно работать, просто экспопару надо будет подбирать вращением выдержек). Видоискатель лучше Иста.

[HSV]

paolo_cocoa (2.10.2009, 9:15) писал:

А Ист никто не рассматривает- весьма компактный вариант

худшая из пленочных камер Пентакса...

МихаилАнтонович (1.10.2009, 21:14) писал:

оптимальный выбор тушки под лимы 77 и 43. Чтобы поддерживались все опции данных объективов.

Поскольку опций у данных объективов всего две - ручной фокус и автофокус, - то формально подойдет любая автофокусная камера. А какая из них будет более удобная... посмотрите обсуждения камер в архиве. Там обсасывались все нюансы очень и очень детально. Из удачных камер можно выделить Z1p, MZ-5n (MZ-3), MZ-6, MZ-S. Наберите в поиске эти названия и перечитайте темы.

[Ambaa baa]

VLukinov (2.10.2009, 1:55) писал:

+1

Хотя сам владею ЗИП-ом (PZ-1p) и всем его рекомендую, но он не совсем подходит под Ваши требования - т.к. велик и тяжел

Он длинный и легкий.

[Ulixes]

NetSkater (2.10.2009, 10:28) писал:

MZ-5n (если под FA лимы, хотя с DA тоже можно работать, просто экспопару надо будет подбирать вращением выдержек). Видоискатель лучше Иста.

Не вводите в заблуждение.
Эта камера не работает с ДА объективами.

[classicrock]

Ulixes_ (11.10.2009, 12:58) писал:

Не вводите в заблуждение.
Эта камера не работает с ДА объективами.

Работает, в режиме Р или приоритета выдержки. Чего ей не работать-то?

У ist минус - нет поводка диафрагмы .

Сообщение отредактировал classicrock: 11 October 2009 - 13:04

[Ulixes]

classicrock (11.10.2009, 14:00) писал:

Работает, в режиме Р или приоритета выдержки. Чего ей не работать-то?
..........

Формально работает, толко у камеры нет органа управления диафрагмой.
Зы
Рекомендую Z1p.
На мой взгляд наиболее удачная пленочная автофокусная камера.
Совместима с любой оптикой Пентакс.

[NetSkater]

Ulixes_ (11.10.2009, 12:58) писал:

Не вводите в заблуждение.
Эта камера не работает с ДА объективами.

Еще как работает! На полном автомате (режим Р) - вообще без всяких проблем. Камера считает DA объектив как FA, у которого кольцо в положении А. Автофокус тоже без проблем, но отверточный, конечно. Режим приоритета выдержки - никаких проблем - крутите выдержку, меняется диафрагма. Режим приоритета диафрагмы - с подвывертом, но работает. Для этого надо:
1. Скадрировать
2. Примерно удерживая кадрирования и глядя в видоискатель, крутить диск выдержек. При этом будет меняться и диафрагма.
3. Установить, крутя диск выдержек, нужную диафрагму.
4. Сделать снимок.

Так что, в заблуждение не ввожу..

Сообщение отредактировал NetSkater: 11 October 2009 - 13:32

[Па Лыч]

classicrock (11.10.2009, 14:00) писал:

У ist минус - нет поводка диафрагмы .

ИМХО, единственный минус. Ну, подсветки еще не хвататет, наверное
Пусть пластмассовый ВИ - а нечего в нем гвоздями ковыряться Действительно карманная автофокусная камера, но стоит прицепить ручку - уже приличные габариты, с крупными объективами можно работать.
И никакой пластмассовости не ощущатся, ничего не люфтит, не скрипит. АФ прекрасный, лучше чем в MZ-5, например.

[NetSkater]

vagrantt (11.10.2009, 13:41) писал:

АФ прекрасный, лучше чем в MZ-5, например.

Заступлюсь за АФ MZ-5n. Напрямую с ist-ом не сравнивал, но у 5n автофокус, кмк, как минимум не хуже, чем у K100D..
Зато видоискатель 5-ки - 0.8 x [92%] против ist - 0.7 x [90%]. И, если я не ошибаюсь, пентапризма/пентазеркало соответственно..

[Aleksander59]

vagrantt (11.10.2009, 17:41) писал:

... АФ прекрасный, лучше чем в MZ-5, например.

Тож вступлюсь за МЗ-5...
Не знаю про Ист, но по сравнению с К20Д, на мои ощущения, просто реактивный.... (ощущения свежие, сегодняшние :-))
Автору топика посоветую брать MZ-5n, таже МЗ-5, только более позднего выпуска и фишек малехо добавили:-)

Сообщение отредактировал Aleksander59: 11 October 2009 - 16:06

[berlioz]

у MZ-5 которя была проблем с фокусом не было.
У той которая сейчас тоже нет.

ЗЫ. Вторая в продаме висит.

[Pooh]

10 копеек вставлю своих.. тоже стоял с самого из начала перед выбором МЗ-6 или ПЗ-10 перечитав форумы выслушав советы опытных коллег, решил что с автофокусной луше всего конечно З1П но батарееек не накупишся поэтому МЗ-6 или МЗ-5н однозначно...
да вот думал об одном, а купил совершенно третье ))))

[NetSkater]

Pooh (11.10.2009, 16:38) писал:

10 копеек вставлю своих.. тоже стоял с самого из начала перед выбором МЗ-6 или ПЗ-10 перечитав форумы выслушав советы опытных коллег, решил что с автофокусной луше всего конечно З1П но батарееек не накупишся поэтому МЗ-6 или МЗ-5н однозначно...
да вот думал об одном, а купил совершенно третье ))))

Да, кстати, о питании - батареек в MZ-5n хватает очень надолго. То есть, на данный момент с последней земены батареек отснял 5 пленок, и индикатор показывает полный заряд.. А до того стояли батарейки, те, что были при покупке (с начала показывали ползаряда) - на них отснял три пленки. Иными словами - на хороших батарейках - больше 8 пленок .

[Pooh]

NetSkater (11.10.2009, 15:58) писал:

Да, кстати, о питании - батареек в MZ-5n хватает очень надолго. То есть, на данный момент с последней земены батареек отснял 5 пленок, и индикатор показывает полный заряд.. А до того стояли батарейки, те, что были при покупке (с начала показывали ползаряда) - на них отснял три пленки. Иными словами - на хороших батарейках - больше 8 пленок .

я к тому что к МЗ есть бат бок, а к З1Пу нет.

[Ulixes]

NetSkater (11.10.2009, 14:30) писал:

.....
Режим приоритета диафрагмы - с подвывертом, но работает. Для этого надо:
1. ...
2. ...
3. ...
4. ...

Так что, в заблуждение не ввожу..

Вот именно, что с подвывертом.
Раскажите теперь, как в ручном режиме установить диафрагму?

плюсы Z1p по сравнению с MZ5n.

работа без "подвывертов" со всей оптикой пентакс

минимальная выдержка
1/8000 против 1/2000

минимальная выдержка со вспышкой
1/250 против 1/100

Синхронизация по 2й шторке.

Предподъём зеркала
....
итд...


Что касается питания.
Комплекта штатных батареек батареек
Z1p хватает на 20-30 пленок ,
MZ5n на 10-15.
Батареек в батблоке Fg хватает на 40-50 пленок.

[NetSkater]

Ulixes_ (11.10.2009, 19:42) писал:

Вот именно, что с подвывертом.
Раскажите теперь, как в ручном режиме установить диафрагму?

А в пунктах 1234 это и написано. z1p, признаю, круче 5n, но речь шла о ist..

[Ulixes]

NetSkater (11.10.2009, 20:45) писал:

А в пунктах 1234 это и написано. z1p, признаю, круче 5n, но речь шла о ist..

Про ist уже ответили раньше

HSV (2.10.2009, 11:03) писал:

худшая из пленочных камер Пентакса...
....

с чем я полностью согласен.

[paolo_cocoa]

Правильная камера должна иметь рычаг взвода

[Па Лыч]

Насчет АФ - в МЗ-5 - SAFOX IV, в МЗ-С - SAFOX VII, в ист - SAFOX VIII (чесслово, так у Димитрова )
Кстати, в МЗ-С видоискатель 0.75 x [92%], в ист совсем чуток меньше-0.7 x [90%]

Сообщение отредактировал vagrantt: 11 October 2009 - 20:59

[Kamerer]

Ulixes_ (11.10.2009, 20:42) писал:

плюсы Z1p по сравнению с MZ5n.

плюсы MZ-5n относительно Z1/1p
меньше размер, легче, управление проще - а-ля механика, выдержки переключаются как на классике, коррекция тоже.

[Александр Барков]

Лично я не советую МЗ-ки. У меня было 3 камеры разных версий, но именно МЗ-ки, и у всех накрылась шестеренка в системе возврата зеркала - ненадежные эти камеры в этом смысле. Зато легкие! Но ЗИП все равно лучше, по-моему: и ухватистее,и сбалансированнее,и профессиональнее, и вспышка на нем встроенная гораздо лучше с толковой подсветкой.