Samyang 14mm f2.8 IF ED MC Aspherical
Marvin 10 Apr 2010
mesier (10.4.2010, 8:11) писал:
А вот полеки продают такой:
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...em=110498740568
Причем это только предзаказ, а сам товар будет available в мае 2010.
Дороговато как-то.. И весит он наверняка не по детски.
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...em=110498740568
Причем это только предзаказ, а сам товар будет available в мае 2010.
Дороговато как-то.. И весит он наверняка не по детски.
def 10 Apr 2010
Предварительная цена в Польше будет около 1К PLN (около 350 USD).
Вес 550 гр (ДА 14 - 450 гр).
http://optyczne.pl/?news=2854
Новая исправленная (окончательная) версия объектива появится в продаже 12 апреля. Польша первая в сети Самьянга. Пока на С и N, в конце апреля на остальные системы.
Сообщение отредактировал def: 10 April 2010 - 18:50
Вес 550 гр (ДА 14 - 450 гр).
http://optyczne.pl/?news=2854
Новая исправленная (окончательная) версия объектива появится в продаже 12 апреля. Польша первая в сети Самьянга. Пока на С и N, в конце апреля на остальные системы.
Сообщение отредактировал def: 10 April 2010 - 18:50
def 19 Apr 2010
Guro 21 Apr 2010
Мыльновато.
не вижу смысла таком объективе пока.
выйдет ФФ камера, тогда и можно будет думать)
И то.. б/у манульное у Пентакс можно найти не хуже.
не вижу смысла таком объективе пока.
выйдет ФФ камера, тогда и можно будет думать)
И то.. б/у манульное у Пентакс можно найти не хуже.
Гость_OGL_*
21 Apr 2010
Guro (21.4.2010, 19:29) писал:
Мыльновато.
не вижу смысла таком объективе пока.
выйдет ФФ камера, тогда и можно будет думать)
И то.. б/у манульное у Пентакс можно найти не хуже.
не вижу смысла таком объективе пока.
выйдет ФФ камера, тогда и можно будет думать)
И то.. б/у манульное у Пентакс можно найти не хуже.
но там снято в jpeg с резкостью +1. остальное ноль. на 5.6 и 8 посмотрел - согласен. мыльновато.
по тестам на полном кадре - края слабые. 30-32 линий на мм.
http://optyczne.pl/189.4-Test_obiektywu-Sa...63;_obrazu.html
Сообщение отредактировал OGL: 21 April 2010 - 15:53
photoru 21 Jul 2010
Sirudya (23.6.2010, 15:40) писал:
что совсем такой плохой этот Samyang 14 2.8 ?
http://www.photoru.ru/page.php?vrub=eqipme...20&lang=rus
Гость_OGL_*
21 Jul 2010
http://www.photozone...myang14f28eosff
а тут он офигенный по разрешению.
практически совпадает в выводах с российским
Сообщение отредактировал OGL: 21 July 2010 - 18:52
а тут он офигенный по разрешению.
практически совпадает в выводах с российским
Сообщение отредактировал OGL: 21 July 2010 - 18:52
olex 21 Jul 2010
http://www.photozone...myang14f28eosff
а тут он офигенный по разрешению.
практически совпадает в выводах с российским
а тут он офигенный по разрешению.
практически совпадает в выводах с российским
есть хоть какие-то аналоги такому?
они видимо поставили цель - забить на дисторсии и виньетирование, всё бросить на резрешение вот бы такой фишай еще выпустили...
Vladimir P 22 Jul 2010
...вот бы такой фишай еще выпустили...
Или второй фишай нужен?
Гость_OGL_*
22 Jul 2010
да уж, разрешение фантастическое какое-то, я думал такого не бывает...
они видимо поставили цель - забить на дисторсии и виньетирование, всё бросить на резрешение вот бы такой фишай еще выпустили...
они видимо поставили цель - забить на дисторсии и виньетирование, всё бросить на резрешение вот бы такой фишай еще выпустили...
Есть 14-24 от Никон. Тоже отличная оптика. Но разница в цене - не смешная.
Дисторсия прекрасно правится в конверторах. Это не проблема. Виньентирование тоже - не беда. Поэтому за дешево получить офигенный ширик - это к нему. Самъянгу.
А ценник какой? не более 400 долларов?
Сообщение отредактировал OGL: 22 July 2010 - 06:20
olex 22 Jul 2010
Дисторсия прекрасно правится в конверторах. Это не проблема. Виньентирование тоже - не беда.
с виньетированием аналогично - как-то подбирать характеристики придется.
Цитата
Поэтому за дешево получить офигенный ширик - это к нему. Самъянгу.
А ценник какой? не более 400 долларов?
А ценник какой? не более 400 долларов?
Vladimir P (22.7.2010, 5:05) писал:
ага, чтоб резкость по всему кадру и ХА такие как у 14/2.8 были
Сообщение отредактировал olex: 22 July 2010 - 08:43
MaF 22 Jul 2010
ну это если точно знать характеристики. обычно в конверторах только стандартная barrel distortion правится. а тут какая-то комбинированная.
с виньетированием аналогично - как-то подбирать характеристики придется.
в бх 426. под маркой Bower вроде он.
ага, чтоб резкость по всему кадру и ХА такие как у 14/2.8 были
с виньетированием аналогично - как-то подбирать характеристики придется.
в бх 426. под маркой Bower вроде он.
ага, чтоб резкость по всему кадру и ХА такие как у 14/2.8 были
Тащем то в 5 фотошопе можно профиль объектива сделать и все ок будет.
Я тут тестик самьянга на 1дс м3 видел - сравнивали с топовой 17мм Лкой с коррекцией перспективы(скока она тама стоит,а),неплохой полнокадровой 12-24 сигмой.
Так вот,по примерам - сигму рвет без вариантов по резкости.Лку - как минимум сравнима по резкости и меньше хроматика.
MaF 22 Jul 2010
в Фотофрейме ж есть?
Дмитрий Е. 22 Jul 2010
Гость_OGL_*
22 Jul 2010
MaF 22 Jul 2010
Если купите и Вы в Москве - не сочтите за наглость - я бы пересекся и покрутил бы с удовольствием сабж
Подумываю,если честно,о покупке,но пока чисто теоретически
Сверхширик,да еще и полнокадровый,пригодица
Дмитрий Ч. 22 Jul 2010
Дмитрий Е. 22 Jul 2010
Zebooka 06 Aug 2010
olex 12 Aug 2010
дисторсия сильная, это все сразу пишут. ее можно исправить если знать как.
http://www.lenstip.com/200.3-Lens_review-S...ld_quality.html
http://www.lenstip.com/239.3-Lens_review-S...ld_quality.html
вторая это ED AS IF UMC как раз, если lenstip не ввели в заблуждения намеренно (поменяв фотки после выхода второй версии)
а у нас в стране продается разумеется везде только первая версия, где написано 14mm/2.8ED - во второй просто 14mm/2.8
кстати на фотках photozone.de - тоже видна маркировка 14mm/2.8 | ED AS IF UMC
Сообщение отредактировал olex: 12 August 2010 - 10:18
Дмитрий Ч. (22.7.2010, 22:31) писал:
А есть уверенность, что это именно вторая версия (IF ED MC Aspherical), а не первая (ED AS IF UMC)?
Ибо это "две большие разницы"
Ибо это "две большие разницы"
http://www.lenstip.com/200.3-Lens_review-S...ld_quality.html
http://www.lenstip.com/239.3-Lens_review-S...ld_quality.html
вторая это ED AS IF UMC как раз, если lenstip не ввели в заблуждения намеренно (поменяв фотки после выхода второй версии)
а у нас в стране продается разумеется везде только первая версия, где написано 14mm/2.8ED - во второй просто 14mm/2.8
кстати на фотках photozone.de - тоже видна маркировка 14mm/2.8 | ED AS IF UMC
Сообщение отредактировал olex: 12 August 2010 - 10:18
Marvin 12 Aug 2010
olex (12.8.2010, 10:11) писал:
а у нас в стране продается разумеется везде только первая версия, где написано 14mm/2.8ED - во второй просто 14mm/2.8
olex 12 Aug 2010
Weiss (12.8.2010, 12:33) писал:
а смысл, уж если брать на кроп то 8мм
14мм то на ФФ К или Н стоит
14мм то на ФФ К или Н стоит
а 14 - если фишай слишком широк - как раз в 2 раза уже как я посчитал...
Hren s Gory 12 Aug 2010
Zebooka 12 Aug 2010
olex (12.8.2010, 16:56) писал:
если 14 узко то фишай только спасет. 10мм сигма - единственный не очень дерьмовый кроповый фишай... 10-17 жутко хроматит, ну его нафик.
а 14 - если фишай слишком широк - как раз в 2 раза уже как я посчитал...
а 14 - если фишай слишком широк - как раз в 2 раза уже как я посчитал...
Как раз с женой купили несколько дней назад.