Макрообъектив Pentax
Mili 25 Sep 2018
ладно, продолжаю воевать с Laowa 25mm.
1) изменение кратности увеличения выполняет также роль фокусировки. Но очень очень жесткий ход. крайне неудобно.
2) удалось добиться большей резкости включив в настройках электронный ...блин, слово вылетело, затвор! Но при этом не работает стабилизация. Сравнил с обычным затвором но + стабилизация. С электронным лучше.
3) подтверждаю что диафрагма 4-5,6 самый оптимальный вариант.
4) шевеленка это жесть, 90% снимков косячные именно из-за нее, при этом используется штатив вангард, легкий, но все же. Это специфика увеличения, там самые микронано колебания уже портят снимок. Отсуда мораль, меньше чем 1/100 сек не использовать, бессмысленно даже на штативе. Даже колебания воздуха в закрытом помещении мешают, мне приходилось отворачиваться и не дышать, ставить интервал 12 секунд и это не помогало (я про выдержку длиннее 1/80).
5) нужны макрорельсы.
6) собираюсь прикупить либо herene stacking либо helikon fokus (фотошоп много косячит на стакинге)
на фото лепесток горчицы.
1/80, iso 400, f/4, Pentax K1-II, стакинг по 12 снимкам + допилка в фотошопе огрехов стакинга.
Сообщение отредактировал Mili: 25 September 2018 - 23:29
1) изменение кратности увеличения выполняет также роль фокусировки. Но очень очень жесткий ход. крайне неудобно.
2) удалось добиться большей резкости включив в настройках электронный ...блин, слово вылетело, затвор! Но при этом не работает стабилизация. Сравнил с обычным затвором но + стабилизация. С электронным лучше.
3) подтверждаю что диафрагма 4-5,6 самый оптимальный вариант.
4) шевеленка это жесть, 90% снимков косячные именно из-за нее, при этом используется штатив вангард, легкий, но все же. Это специфика увеличения, там самые микронано колебания уже портят снимок. Отсуда мораль, меньше чем 1/100 сек не использовать, бессмысленно даже на штативе. Даже колебания воздуха в закрытом помещении мешают, мне приходилось отворачиваться и не дышать, ставить интервал 12 секунд и это не помогало (я про выдержку длиннее 1/80).
5) нужны макрорельсы.
6) собираюсь прикупить либо herene stacking либо helikon fokus (фотошоп много косячит на стакинге)
на фото лепесток горчицы.
1/80, iso 400, f/4, Pentax K1-II, стакинг по 12 снимкам + допилка в фотошопе огрехов стакинга.
Сообщение отредактировал Mili: 25 September 2018 - 23:29
SASergey 07 Dec 2018
Mili (25 September 2018 - 23:26) писал:
....
5) нужны макрорельсы.
5) нужны макрорельсы.
Макрорельсы (лучше механизированные) и нормальная программа стэкинга - залог удачных снимков с таким увеличением. Ну и свет конечно.
Попробовал "для побаловаться" снимать на весу системой Pentax K-5 + 3 макрокольца (10, 20, 30мм) + х2 макротелеконвертор Кенко + Pentax 28/2 (перевёртыш) - увеличение конечно нормальное получилось, но результат так себе, навыки нужны )))
Да, ещё миништатив нормальный нужен с хорошей головой, чтоб держать сию огромную конструкцию.
n:z 07 Dec 2018
SASergey 09 Dec 2018
n:z (07 December 2018 - 09:35) писал:
- а почему именно 28/2? (хотя я слышал, что многие в качестве перевёртышей именно 28mm используют)... и - наводиться лучше же на открытой: толкатель диафрагмы приходится пальцем удерживать?)
Сообщение отредактировал SASergey: 09 December 2018 - 10:34
Пресвятой Котэ 09 Dec 2018
Mili (25 September 2018 - 23:26) писал:
6) собираюсь прикупить либо herene stacking либо helikon fokus (фотошоп много косячит на стакинге)
SASergey 09 Dec 2018
Тут более интересен следующий вопрос: как удержать таракана (или другую микротварь) на месте, да ещё в художественной позе, пока манипуляции проводишь для стэкинга и аппарат по рельсам катаешь, при этом переставляя свет и штатив
У таракана своих дел полно, он ждать не будет )))
Сообщение отредактировал SASergey: 09 December 2018 - 11:59
У таракана своих дел полно, он ждать не будет )))
Сообщение отредактировал SASergey: 09 December 2018 - 11:59
n:z 09 Dec 2018
SASergey (09 December 2018 - 11:57) писал:
Тут более интересен следующий вопрос: как удержать таракана (или другую микротварь) на месте, да ещё в художественной позе, пока манипуляции проводишь для стэкинга и аппарат по рельсам катаешь, при этом переставляя свет и штатив
У таракана своих дел полно, он ждать не будет )))
У таракана своих дел полно, он ждать не будет )))
VitaliyP 09 Dec 2018
А чё все в этих букашек-таракашек так упёрлись?! В моём понимании "макро" имеет более широкие пределы. И снимать восновном мне как-раз нравится неодушевленные предметы, или растения. Фактуры поверхностей различных предметов, листьев, грибы и мхи, различные мелкие детали часов и механизмов, и.т.д. И никто из них никуда не убегает. И фотографии получаются более интересными, за счёт меньшего количества распространённости такого рода снимков, в сети.
SASergey 09 Dec 2018
Покажите что-нибудь, интересно )
Просто живой микромир, лично для меня, выглядит более привлекательно за счёт его сложности и "детализации", так сказать.
Но и неодушевлённые предметы тоже снимаю, не брезгую))) Оттачиваю искусство стэкинга
Сообщение отредактировал SASergey: 09 December 2018 - 16:39
Просто живой микромир, лично для меня, выглядит более привлекательно за счёт его сложности и "детализации", так сказать.
Но и неодушевлённые предметы тоже снимаю, не брезгую))) Оттачиваю искусство стэкинга
Сообщение отредактировал SASergey: 09 December 2018 - 16:39
n:z 09 Dec 2018
неодушевлённые - это ж почти предметка (у которой тоже свои нюансы), только - мелкая... об ней (предметке) так часто вздыхая вспоминаешь, глядя на присевшего на цветок редкого жука с бабочками и то - проще, а эти усатые могут не дать времени даже на поднятие камеры - какие там макрорельсы!
ТОЩИЙ ХОМЯК 10 Dec 2018
n:z 10 Dec 2018
Mili 03 Feb 2019
Mili 03 Feb 2019
Mili 03 Feb 2019
кроп, 100%
(в предыдущем посте не 100%, сервис по хранению фотографий уменьшил, а я только сейчас заметил)
LAOWA 25мм
(в предыдущем посте не 100%, сервис по хранению фотографий уменьшил, а я только сейчас заметил)
LAOWA 25мм
Mili 02 Mar 2019
Mili 06 Mar 2019
Rems 08 Mar 2019
Tamron SP AF 90mm F2.8 (172E) + K5
Без штатива с рук
Сообщение отредактировал Rems: 08 March 2019 - 01:48
Без штатива с рук
Сообщение отредактировал Rems: 08 March 2019 - 01:48
feuer 27 May 2020
Может кто подскажет - о макросотке в варианте М или А, f/4 - как он из себя?
Антон Бондаренко 27 May 2020
По макросотке: https://www.flickr.c...ps/2627564@N20/ Когда-то задумывался о таком. Очень даже хорош. Не купил - по тому что посчитал достаточно дорогим для мануальщины (можно добавить и взять тамрон 90/2.8). Не имел ни того ни другого, пока устраивает макро от тамрон 24-135.
VitaliyP 27 May 2020
Тамрон 90 очень хорош! И в качестве макрика и в качестве портретника.
Что же касается мануальных макро соток, то если кто раздумывает и при этом есть возможность взять по нормальной цене, то берите! Потому, что в предметке мануальная фокусировка очень удобна. И если объектив при этом недорог и снимает хорошо, то надо брать. Только при этом главное определиться, что конкретно от макросъёмки вы хотите получить. Если это качественная съёмка небольших предметов, то это одно. А если супермакрофото, чтобы каждая песчинка была, как огромный валун. Или чтобы на бумажной денежной банкноте все волокна были видны, как канаты, то это совсем другой случай. Да и стёкла и оборудование для этих подвидов съёмок нужны разные.
Что же касается мануальных макро соток, то если кто раздумывает и при этом есть возможность взять по нормальной цене, то берите! Потому, что в предметке мануальная фокусировка очень удобна. И если объектив при этом недорог и снимает хорошо, то надо брать. Только при этом главное определиться, что конкретно от макросъёмки вы хотите получить. Если это качественная съёмка небольших предметов, то это одно. А если супермакрофото, чтобы каждая песчинка была, как огромный валун. Или чтобы на бумажной денежной банкноте все волокна были видны, как канаты, то это совсем другой случай. Да и стёкла и оборудование для этих подвидов съёмок нужны разные.
Rems 27 May 2020
Был Тамрон 90 и есть макросотка WR. Если кроме макро нужен еще и портретник, лучше будет Тамрон. Макро, разница между 90-м Тамроном и 100-м родным не велика. У 100-го лучше конструктив (металл). Это если мануальные выбирать.
Сообщение отредактировал Rems: 27 May 2020 - 18:05
Сообщение отредактировал Rems: 27 May 2020 - 18:05
feuer 27 May 2020
VitaliyP (27 May 2020 - 17:48) писал:
Тамрон 90 очень хорош! И в качестве макрика и в качестве портретника.
Что же касается мануальных макро соток, то если кто раздумывает и при этом есть возможность взять по нормальной цене, то берите! Потому, что в предметке мануальная фокусировка очень удобна. И если объектив при этом недорог и снимает хорошо, то надо брать. Только при этом главное определиться, что конкретно от макросъёмки вы хотите получить. Если это качественная съёмка небольших предметов, то это одно. А если супермакрофото, чтобы каждая песчинка была, как огромный валун. Или чтобы на бумажной денежной банкноте все волокна были видны, как канаты, то это совсем другой случай. Да и стёкла и оборудование для этих подвидов съёмок нужны разные.
Что же касается мануальных макро соток, то если кто раздумывает и при этом есть возможность взять по нормальной цене, то берите! Потому, что в предметке мануальная фокусировка очень удобна. И если объектив при этом недорог и снимает хорошо, то надо брать. Только при этом главное определиться, что конкретно от макросъёмки вы хотите получить. Если это качественная съёмка небольших предметов, то это одно. А если супермакрофото, чтобы каждая песчинка была, как огромный валун. Или чтобы на бумажной денежной банкноте все волокна были видны, как канаты, то это совсем другой случай. Да и стёкла и оборудование для этих подвидов съёмок нужны разные.
Тут подвернулся за 100 бакинских комиссаров зубной А 100 макро. Взял конечно, жду теперь. Тем более, что судя по всему он и использовался по прямому назначению ранее - т.е. чистый, кроме ртов мало что видел. Даже стоимость доставки в 20 бакинских не испортила радости.
R_Yosha 01 Jun 2020
Может кто подскажет - о макросотке в варианте М или А, f/4 - как он из себя?
Имел М100/4. Хлам. Очень не понравился. Картинка вялая, вуаль и т.п.
Алексей_К 19 Mar 2021
Чисто технический вопрос. На работе нужно снимать время от времени предметку размером 20-30см - товар для продажи.
Использую 43 лим. Для таких размеров нужно ли приобретать 35-50-100 макро. Какой лучше взять?
Есть отличные м50/1,7 и 77 лим. Может и их хватит с головой? Дисторция не сильно мешает вроде, при обработке исправляю))
Камера кроп.
Сообщение отредактировал Алексей_К: 19 March 2021 - 18:56
Использую 43 лим. Для таких размеров нужно ли приобретать 35-50-100 макро. Какой лучше взять?
Есть отличные м50/1,7 и 77 лим. Может и их хватит с головой? Дисторция не сильно мешает вроде, при обработке исправляю))
Камера кроп.
Сообщение отредактировал Алексей_К: 19 March 2021 - 18:56