Форумы Пента-клуба

Вообщем то вот - http://www.dpreview....5canoneos7d.asp

Репортажный кроп, конкурент Никон D300s ну и Пентаксовской K7D.

Водопылезащищенность, 18 мегапикселей при 8 к/с, FullHD видео, ИСО 100-6400 + 12800, новая система автофокуса с 19 крестовыми датчиками из них (по-моему) 6 центральных двойных крестовых, видоискатель со 100% охватом 1x, 3" экран 920 тыщ. точек., 820 грамм

Вообщем, все как у людей. Цену обещали 1700$ , т.е. будет дешевле К7 :-)

Мнения?
Сообщение отредактировал ura1972: 01 September 2009 - 11:45

Still Alive (1.9.2009, 8:26) писал:

Всё бы круто, но где поворотно-откиидной экран?
Новый модуль АФ, совсем не такой как у марка = отсутствие какой-либо уверенности в его боеготовности.

18 мегапикселей = отсутствие нормальной картинки.

кэнон выжал из кропа всё, что смог. и это перешло границы абсурда... мегапиксели победили.
Сообщение отредактировал alex_p: 01 September 2009 - 08:40

ura1972 (1.9.2009, 11:16) писал:

На бумаге отличная репортерская камера для кэнониста. А то, что шумит безбожно - это все глупости
Немного настораживает (может быть радовать должно?), что если раньше кэнон, никон, пентакс как то особо не пересекались в сегментах - то сейчас прямо очен прямые конкуренты вырисовываются. Думаю, что это, возможно, хорошо для пентакса - хоть в сравнительные обзоры будет попадать

mikhail72 (1.9.2009, 9:21) писал:

в работе репортёра высокие исо важнее низких.
я не вижу большого прогресса по сравнению с сорокетом в этом отношении.

Ну, прогресс в том, что 7D и 40D будут шуметь одинаково. 18 против 10.
А вот дифракция у 18 Мп уже налицо. Ну и цвет будет хуже - он не может быть лучше или такой же с таким размером пикселя.
Сообщение отредактировал Still Alive: 01 September 2009 - 08:55

alex_p (1.9.2009, 9:42) писал:

В плане работы на 800-1600 у канона прогресс закончился на 20-ке.

Цитата

Ну это ещё не факт. 50d хуже 40d в этом плане, если сравнивать необработанную картинку.

mut@NT (1.9.2009, 9:58) писал:

шумы?.. похоже на то.

А вот реакция одного форума на эту новую камеру:

"уже хочу "
"Чуда не произошло, матрицу APS-H не поставили. "
"одноциферная серия и кроп, неожиданно "

"- увеличили видоискатель походу дела;
- полноценное 1080р видео встроили;
- кнопке печать приделали переключатель RAW/JPEG;
- опять серию увеличили до 8-ми к/с;..
что-то еще по мелочи... "

"Все точки фокусировки крестообразные "

"а картинка все равно интерполированая
ну нафиг ваше мыло.
30Д наше всё! максимум 40Д. это из кропа 1,6. "

"1.0x magnification and 100% coverage viewfinder
Wireless flash control
Отличные дополнения!!!"

Однако судя по семплам в imaging-resource по шумам она весьма и весьма. 1600 - рабочие. Понятно, что там chroma noise давят препроцессингом и все такое, но тем не менее - на мой взгляд, по шуму явный прогресс, по сравнению с 50d. Нужно будет, конечно, равы посмотреть, но конвертера пока нету.

Цитата

Цитата

Still Alive (1.9.2009, 13:53) писал:

Всё таки давайте предположения оставим за бортом, а? А то камера только анонсировалась, а уже в унылое гумно записали...

mut@NT (1.9.2009, 14:58) писал:

да вроде уже бегло сравнили на форумах кэнона.

Кажется странным, что 7Д имеет цену как у Д300с, обычно же К/Н чередовались по цене, а тут прямой конкурент. 18 мегаписькелей на кропе 1.6 - это как 20 на кропе 1.5, что так и так ужасно. Можно праздновать победу маркетинга над здравым смыслом.

Пытаюсь себе представить аудиторию, кто захочет себе этот 7Д, и плохо представляю. "Я хочу Марк, но денег не хватает"? Да, видоискатель отличный, 8 фпс может даже кому-то и нужно, но 18 мегов на кропе 1.6... Ради видео? Надо глядеть какое оно там. Снимать видео не стабилизированной оптикой - это наверное жесть.

バルンス (1.9.2009, 15:21) писал:

это не предположение. это ФАКТ.
1. меньше пиксель = хуже цвет.
2. больше МП на том же сенсоре (заметьте! 1.6 кроп) = раньше наступает дифракция, выше требования к разрешению оптики.
3. jpeg у многих зеркалок уже давно как у мыльниц.

функционально камера очень серьезная. как будто.
Сообщение отредактировал Still Alive: 01 September 2009 - 09:46

Слева сорокет, справа семёрка.

Непонятно, как они снимали, но прогресс по детализации налицо. Я взял картинку с 7 и уменьшил её до размера сорокетовской.





Однако, у сорокета довольно толстый АА-фильтр... отсюда вопрос: а имел смысл городить много много мегапукселей, если можно сделать фильтр потоньше, допуски поменьше, а микролинзы побольше(чтоб там ДД вырос, а шумы упали)?

Уверен, что из старой матрицы можно было бы выжать практически такую же детализацию... и шумы, цвет, ДД будут гораздо лучше...

Я вижу, что хроматический шум просто размазан... но он не поменялся. (впрочем, этот шум - мелочи)
Сообщение отредактировал alex_p: 01 September 2009 - 10:02

Jochen (1.9.2009, 15:40) писал:

зато там можно видео снимать с 50 и 60 фпс 720p.

Still Alive (1.9.2009, 14:42) писал:

Выпустит кэнон новую оптику и тогда останется одна притензия - "хуже цвет", которая правится в конвертере...

Цитата

Хм. А может и верно. Заодно новые объективы толкнут, не все же байонет менять

Pavel_back (1.9.2009, 14:45) писал:

Pavel_back (1.9.2009, 14:45) писал:

Никон к Д3х так и поступил с полтосом и 70-200, не думаю, что кэнон иначе в этом отношении поступит

Цитата

А что там произошло?

バルンス (1.9.2009, 15:44) писал:

ну, темные зумы уже вышли, правда, не ясно, как они с 18 Мп кропом будут работать.

Pavel_back (1.9.2009, 14:51) писал:

новый палтус более "резкий", контрастный и т.п.
новый 70-200 - понятия не имею что в нём кроме того, что веньетирование убрали совсем - пока нету отзывов реальных владельцев

バルンス (1.9.2009, 15:53) писал:

да не особо он БОЛЕЕ, чуток всего. зато медленней в 2-3 раза. (на самом деле в 1.5 раза).
Сообщение отредактировал Still Alive: 01 September 2009 - 10:05

Still Alive (1.9.2009, 14:54) писал:

советую полазить на никон-клубе и посмотреть лобовые сравнения
там споры долго были, но итог один - новый палтус на 1.4 лучше чем старый

Still Alive (1.9.2009, 14:54) писал:

"вы заблуждаетесь" и дезинформируете общественность
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_...g_n15/page2.asp
Сообщение отредактировал バルンス: 01 September 2009 - 10:01

Цитата

Ну и цену небось сбили, да?

Блин. Столько нового, даже следить уже не успеваю

バルンス (1.9.2009, 15:56) писал:

ну в 1.5.

максимальное эффективное разрешение, которое можно будет получить с 7D на диафрагме f8 составит примерно 13 Мп.
да и на любом другом APS-C с числом Мп больше 13. хотите качество - пользуйтесь линзами с высоким разрешением на диафрагмах до 5.6 включительно.

портрет на 50/1.2 и 2.8 с сайта Кэнон выглядит неплохо. даже в jpeg.

Любая тема Пента-Клуба рано или поздно скатывается к обсуждению Никона и его оптики

Михаил Шохин (1.9.2009, 15:11) писал:

Точнее к охаиванию всего остального кроме пентакса...

alex_p (1.9.2009, 9:42) писал:

А в рекламе написать - "У нас самый тонкий АА фильтр в классе" Серьезно - не поймут ведь. А вот 18 мегапикселей против 14 - это да, ежу понятно - одно круче другого на целых 4 мегапаскаля. А то, что это всего по 400 лишних пикселей на сторону - это ведь понимает только тот, кто знает умножение

Зато шума будет... Таких вот потрясающих новостей: http://siteua.org/Портатив/85319/Canon_7D_...мощная_зеркалка

"Фотографы вновь замерли в ожидании.
Из фотографии, просочившейся в Сеть, ясно лишь, что у камеры будет встроенная вспышка.
Кроме того, 7D сможет снимать видео. "
Ура, товарищи!
Сообщение отредактировал NetSkater: 01 September 2009 - 10:18

バルンス (1.9.2009, 11:13) писал:

Ну почему же? Я, например, в ветке "Уйти ли..." написал свои впечатления от недавней съемки банкета Пентаксом.

Михаил Шохин (1.9.2009, 15:20) писал:

Да я вообще "о настроениях": сабжевая камера только анонсировалась, но её уже полили гразью и т.п.