Pentax и охота на ласточек
Katcharov 17 Jul 2009
Охотиться на ласточек береговушек, задача не из лёгких. Только ли с Pentax ?
Katcharov 18 Jul 2009
kitasima (17.7.2009, 19:11) писал:
Не знаю насчет камеры, но оптику менять надо точно.
Acorus 18 Jul 2009
Katcharov (17.7.2009, 13:09) писал:
Охотиться на ласточек береговушек, задача не из лёгких. Только ли с Pentax ?
Фотография хорошая, но объектив не подходящий.
Сообщение отредактировал Acorus: 18 July 2009 - 13:46
Marvin 18 Jul 2009
V.Melnikov 18 Jul 2009
В посте выше показан рисунок ДЕРЕВЕНСКОЙ ласточки, или как ее еще называют - косатки. А на снимке автора - береговушка (Riparia riparia).
А на ласточек охотится, по отзывам Сергея Осипова, и на Nikon тяжело http://birds-photo.com/?page_id=116
У меня с Самсом 1S - не получилось...
А на ласточек охотится, по отзывам Сергея Осипова, и на Nikon тяжело http://birds-photo.com/?page_id=116
У меня с Самсом 1S - не получилось...
snb2009 18 Jul 2009
Цитата
А на ласточек охотится, по отзывам Сергея Осипова, и на Nikon тяжело http://birds-photo.com/?page_id=116
Ух ты! Дайте мне такой Никон!
Сколько я птичек/бабочек всяких пробовал снимать на мануальник 80-200 - одно мыло с ХА выходит, не пойму, что менять, то ли аппарат, то ли оптику, то ли человека, жмущего на кнопку :-)
Katcharov 19 Jul 2009
V.Melnikov (18.7.2009, 17:34) писал:
А на ласточек охотится, по отзывам Сергея Осипова, У меня с Самсом 1S - не получилось...
А что за линза на Вашем Самсунге стояла? Уверен камера здесь ни при чём. Я и снимок выложил для того чтобы мне помогли понять можно ли бюджетником 50-200 (для тушки то мне понятно задача выполнимая)решать такие задачи. Или это как с палкой на медведя ходить
Katcharov 19 Jul 2009
snb2009 (18.7.2009, 20:23) писал:
Сколько я птичек/бабочек всяких пробовал снимать на мануальник 80-200 - одно мыло с ХА выходит,
Такой вот получается портретик (К10Д+50-200)
snb2009 19 Jul 2009
Katcharov (19.7.2009, 7:59) писал:
Это какой мануальник?
Pentax M 80-200. Разонравился он мне. Нет кристалльной четкости! Может, потому что его перебирали, не знаю.
Вот так он снимает:
http://photoawards.ru/photos/274659
Katcharov (19.7.2009, 7:59) писал:
И смотря какие птички/бабочки. Например птенец дрозда рябинника на ветке как статуя замирает. Снимай не хочу, хоть веточку подправь, хоть рукой дотронься.
Такой вот получается портретик (К10Д+50-200)
Вот, и на моем Pentax M 80-200 примерно такой же уровень качества (даже, как я посмотрю, мой поконтрастнее картинку даст).
Katcharov 20 Jul 2009
snb2009 (19.7.2009, 15:02) писал:
Pentax M 80-200. Разонравился он мне. Нет кристалльной четкости! Может, потому что его перебирали, не знаю.
Вот так он снимает:
http://photoawards.ru/photos/274659
Вот, и на моем Pentax M 80-200 примерно такой же уровень качества (даже, как я посмотрю, мой поконтрастнее картинку даст).
Вот так он снимает:
http://photoawards.ru/photos/274659
Вот, и на моем Pentax M 80-200 примерно такой же уровень качества (даже, как я посмотрю, мой поконтрастнее картинку даст).
V.Melnikov 20 Jul 2009
Katcharov (19.7.2009, 7:48) писал:
А что за линза на Вашем Самсунге стояла?
Katcharov (19.7.2009, 7:48) писал:
того чтобы мне помогли понять можно ли бюджетником 50-200 (для тушки то мне понятно задача выполнимая)решать такие задачи.
Тупо в открытую с подхода редко что стоющее получается...
Katcharov (19.7.2009, 7:48) писал:
Или это как с палкой на медведя ходить
Katcharov 20 Jul 2009
V.Melnikov (20.7.2009, 16:21) писал:
Можно (в смысле птиц снимать). Только маскироваться нужно / подманивать на голос / приучать объект к своему присутствию / снимать дистанционно.
Тупо в открытую с подхода редко что стоющее получается...
На этой ветке два моих снимка. Первый собственно обсуждаемый, второй портрет птенца. И на движущемся объекте и на неподвижном нет "звенящей резкости", кстати со штатива снимал тот же результат. В чем причина? (ну не считая конечно, что во мне )
snb2009 20 Jul 2009
V.Melnikov 22 Jul 2009
Katcharov (20.7.2009, 15:11) писал:
В Дятлов выложил примеры птички с 50-200 в упор:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...750#entry629142
Katcharov 22 Jul 2009
V.Melnikov (22.7.2009, 13:18) писал:
В Дятлов выложил примеры птички с 50-200 в упор:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...750#entry629142
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...750#entry629142
Гость_Kuvaldoff_*
22 Jul 2009
V.Melnikov (18.7.2009, 15:34) писал:
...
У меня с Самсом 1S - не получилось...
У меня с Самсом 1S - не получилось...
Вот тут об этом писал:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...mp;#entry583258
P.S. Снимок, извиняюсь, не самый удачный пример, это "проба пера" - необработанный камерный жпег. Практически, первый раз вышел их пощёлкать новой камерой на пробу (стекло - Tokina 400/5.6) .
P.P.S. А как их можно без прицела снимать, я даже представить себе не могу.
snb2009 23 Jul 2009
А я вот смотрю на потуги пентаксистов заснять ласточек и прочих пернатых, и все больше понимаю, что с пентаксом нифига у меня не выйдет... Разубедите меня!
Гость_Kuvaldoff_*
23 Jul 2009
snb2009 (23.7.2009, 1:51) писал:
А я вот смотрю на потуги пентаксистов заснять ласточек и прочих пернатых, и все больше понимаю, что с пентаксом нифига у меня не выйдет... Разубедите меня!
Такая потуга пойдёт?
Сообщение отредактировал Kuvaldoff: 23 July 2009 - 07:50
Katcharov 23 Jul 2009
snb2009 (23.7.2009, 3:51) писал:
А я вот смотрю на потуги пентаксистов заснять ласточек и прочих пернатых, и все больше понимаю, что с пентаксом нифига у меня не выйдет... Разубедите меня!
Сообщение отредактировал Katcharov: 23 July 2009 - 08:29
Гость_Kuvaldoff_*
23 Jul 2009
Katcharov
Я может со своими утками не в теме, просто с GX20 на ласточек я ещё толком не ходил - много более интересных моделей было, вот уже птенцы вылетают...
По-моему у k10d самсунговская матрица.
Что касается разницы пентакс-никон, вот пост человека, снимавшего и тем и тем:
_http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:24958:863#863
У съёмки ласточек какие особенности по-моему:
Они, как и все птицы иногда зависают в воздухе. Это самые распространённые их снимки. В этот момент у них хвост и крылья широко раскинуты. Снять легче всего - всё получается резко и чётко. Чем выше её скорость, тем сильнее сложен хвост и прижаты крылья. Причём без смаза крыльев тут снять очень тяжело. Таких снимков я почти не видел (именно его я привёл в пример, к сожалению не снимал в РАВе, и не потрудился обработать )
Почему ИМХО здесь ни причём скорость АФ - птиц снимают, как правило, когда они движутся перпендикулярно оси съёмки, а при этом их скорость приближения/удаления от объектива невелика, как бы быстро объект ни двигался, вполне хватает даже скорости самого тормозного АФ мыльницы. Здесь самая большая проблема - быстро навести и удержать цель в кадре. ИМХО, без применения дополнительных устройств - нереально. Поэтому, когда это у кого-то не получается, он говорит, что это камера плохая. А стрижа летящего в лоб не снять никакой камерой вообще .
Сообщение отредактировал Kuvaldoff: 23 July 2009 - 09:28
Я может со своими утками не в теме, просто с GX20 на ласточек я ещё толком не ходил - много более интересных моделей было, вот уже птенцы вылетают...
По-моему у k10d самсунговская матрица.
Что касается разницы пентакс-никон, вот пост человека, снимавшего и тем и тем:
_http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:24958:863#863
У съёмки ласточек какие особенности по-моему:
Они, как и все птицы иногда зависают в воздухе. Это самые распространённые их снимки. В этот момент у них хвост и крылья широко раскинуты. Снять легче всего - всё получается резко и чётко. Чем выше её скорость, тем сильнее сложен хвост и прижаты крылья. Причём без смаза крыльев тут снять очень тяжело. Таких снимков я почти не видел (именно его я привёл в пример, к сожалению не снимал в РАВе, и не потрудился обработать )
Почему ИМХО здесь ни причём скорость АФ - птиц снимают, как правило, когда они движутся перпендикулярно оси съёмки, а при этом их скорость приближения/удаления от объектива невелика, как бы быстро объект ни двигался, вполне хватает даже скорости самого тормозного АФ мыльницы. Здесь самая большая проблема - быстро навести и удержать цель в кадре. ИМХО, без применения дополнительных устройств - нереально. Поэтому, когда это у кого-то не получается, он говорит, что это камера плохая. А стрижа летящего в лоб не снять никакой камерой вообще .
Сообщение отредактировал Kuvaldoff: 23 July 2009 - 09:28
snb2009 23 Jul 2009
Kuvaldoff (23.7.2009, 8:36) писал:
Такая потуга пойдёт?
Примерно то же самое. А я хочу вот так:
Kuvaldoff (23.7.2009, 10:22) писал:
Почему ИМХО здесь ни причём скорость АФ
Конечно, ни при чем. Просто, насколько я вижу, класс оптики, что М 80-200, что DA 50-200 не позволяет добиться кристалльно четкого изображения.
V.Melnikov 23 Jul 2009
А можно попросить модераторов перевести оффтоп в ветку "Пентакс и фотоохота - вещи несовместимые?"
snb2009 23 Jul 2009
OFF: Любое более-менее интересное обсуждение всегда перерастает в оффтоп...
Гость_Kuvaldoff_*
23 Jul 2009
snb2009 (23.7.2009, 11:39) писал:
Примерно то же самое. А я хочу вот так:
...
...
Полагаю, Осипов и Пентаксом в состоянии снять то же самое .
Сообщение отредактировал Kuvaldoff: 23 July 2009 - 12:22
Katcharov 23 Jul 2009
V.Melnikov (23.7.2009, 14:44) писал:
А можно попросить модераторов перевести оффтоп в ветку "Пентакс и фотоохота - вещи несовместимые?"