k7 против k20
Гость_oleg_v_*
21 Jul 2009
Almost Dead (21.7.2009, 11:50) писал:
Можно услышать основания для столь нелицеприятного вывода?
Almost Dead (21.7.2009, 11:50) писал:
Даже книги есть.
var-alex 21 Jul 2009
AeRo 21 Jul 2009
Олик Е500 на ИСО1600. Года два назад сравнивал. Да и какая разница? С К20 на самом песледнем ЛР картинка полностю аналогичная. Как и с другими камерами.
Я к тому, что есле обрабатывать фото в ЛР, то придиратся к совсем незначительной внутрикамерной фильтрации смысла нету. Лайтрум итак значительно сильнее фильтрирует программно.
В остальном притензий к ЛР у меня нету, в нём и работаю: цвета с К20 получаются просто отменные! В отличии от внутрикамерного жепега К20, который уже действительно бараны сделали: гаммакривые поканально так хитро выгнуты, что ни нормального цвета, ни нормальной тональности не получить вообще никак.
Я к тому, что есле обрабатывать фото в ЛР, то придиратся к совсем незначительной внутрикамерной фильтрации смысла нету. Лайтрум итак значительно сильнее фильтрирует программно.
В остальном притензий к ЛР у меня нету, в нём и работаю: цвета с К20 получаются просто отменные! В отличии от внутрикамерного жепега К20, который уже действительно бараны сделали: гаммакривые поканально так хитро выгнуты, что ни нормального цвета, ни нормальной тональности не получить вообще никак.
var-alex 21 Jul 2009
AeRo (21.7.2009, 16:00) писал:
Я к тому, что есле обрабатывать фото в ЛР, то придиратся к совсем незначительной внутрикамерной фильтрации смысла нету. Лайтрум итак значительно сильнее фильтрирует программно.
Гость_Almost Dead_*
21 Jul 2009
oleg_v (21.7.2009, 17:00) писал:
Одно из оснований уже обсудили. 2 других - худшая, чем у C1 детализация и абсолютно идиотическая (на мой вкус) идеология интерфейса, напоминающая медиа плеер в мобильном телефоне.
У меня аллергия на книги про софт, поскольку я его пишу сам.
У меня аллергия на книги про софт, поскольку я его пишу сам.
Что касается С1 - то еще уважаемый malykh (жаль что он покинул форум) мог бы с Вами подискутировать на эту тему,
как он лажает с дебайером в сложных условиях, особенно с лесом, листвой и пейзажем.
К тому же в С1 зашит неотключаемый ШАРП. Да, милейший...Именно так.
Так что на вкус и цвет товарищей нет.
AeRo (21.7.2009, 17:17) писал:
Специально для Almost Dead неотключаемая мегафильтрация в ЛР:
Я ИСО1600 не использую. Да и 800 редко. 100-200.
Сообщение отредактировал Almost Dead: 21 July 2009 - 16:19
Гость_oleg_v_*
21 Jul 2009
Almost Dead (21.7.2009, 17:15) писал:
Интерфейс там вполне обычный.
Almost Dead (21.7.2009, 17:15) писал:
лажает с дебайером в сложных условиях
jov 21 Jul 2009
Гость_oleg_v_*
21 Jul 2009
Шарп вообще трудно отделить от дебаера. Я смотрю на соотношение детализации к шумам. У адоба оно одно из самых худших. С1 версии 4, кстати, тоже испаганился основательно.
AeRo 21 Jul 2009
>Вот 20-ка лажает с контрастом в тенях и ничего, никто не жалуется.
Выводы там новые есть? Ниже ИСО1600 таки не наблюдались те преславутые проваленые тени в РАВе на К20? К-7 тоже этим страдает?
Выводы там новые есть? Ниже ИСО1600 таки не наблюдались те преславутые проваленые тени в РАВе на К20? К-7 тоже этим страдает?
Гость_oleg_v_*
21 Jul 2009
Насчет теней не знаю, вроде с этой порочной практикой завязали. Там и без нее проблем хватает пока
Гость_oleg_v_*
21 Jul 2009
AeRo 21 Jul 2009
"Вот 20-ка лажает с контрастом в тенях и ничего, никто не жалуется."
?
Сообщение отредактировал AeRo: 21 July 2009 - 17:39
?
Сообщение отредактировал AeRo: 21 July 2009 - 17:39
Гость_oleg_v_*
21 Jul 2009
Гость_oleg_v_*
21 Jul 2009
Какая разница? Вам поговорить не с кем/не о чем больше?
Сообщение отредактировал oleg_v: 21 July 2009 - 18:30
Сообщение отредактировал oleg_v: 21 July 2009 - 18:30
AeRo 21 Jul 2009
вы вольно констатировали некий факт: "Вот 20-ка лажает с контрастом в тенях и ничего, никто не жалуется." - извольте уж объяснить
Гость_oleg_v_*
21 Jul 2009
HSV 21 Jul 2009
AeRo (21.7.2009, 18:39) писал:
вы вольно констатировали некий факт: "Вот 20-ка лажает с контрастом в тенях и ничего, никто не жалуется." - извольте уж объяснить
Гость_oleg_v_*
22 Jul 2009
Almost Dead (20.7.2009, 17:19) писал:
А можно K200D посмотреть? до 800 включительно.
k200
Шумодав начинает работать с ISO800, степень подавления одинаковая во всех каналах.
k20
Шумодав начинает работает с более низких ISO, определить с какого конкретно не хватает точности.
Шумоподавление в красном и синем канале увеличено почти в 2 раза. Бонус к шумодаву - убитые тени на ISO1600 и выше.
k-m
Аналогично k20, но без убитых теней.
k-7
По сравнению с k-m добавлено усреднение между соседними зелеными пикселами в ячейке. НО - шумодав не работает на ISO1600 и ниже.
В последнее как то даже не верится. Может предсерийный образец попался?
Сообщение отредактировал oleg_v: 22 July 2009 - 10:33
HSV 22 Jul 2009
deejjjaaaa 22 Jul 2009
Гость_oleg_v_*
23 Jul 2009
Гость_Still Alive_*
30 Aug 2009
Исторически К20 появилась раньше К200. Если их переставить местами, будет более логичная картинка.
Юрий Викторович 09 Sep 2009
Гость_oleg_v_*
09 Sep 2009
Разве на 20-ке шумодав нельзя отключить на ИСО?