Съёмка ауры
Lexus 24 Jun 2009
У меня вопрос по этой теме , как фотографируют ауру ? И правда-ли это ? Есть у кого познания в этой сфере ?
©Андрей 24 Jun 2009
Lexus (24.6.2009, 12:32) писал:
У меня вопрос по этой теме , как фотографируют ауру ? И правда-ли это ? Есть у кого познания в этой сфере ?
хорошо бы примерчик
непонятно что Вым угодно? задняя подсветка фона в портрете или кольцевые лампы PHILIPS, способные украсить кого угодно!
хотя наверное стоит обратиться к профессионалам
http://www.photosigh...photos/3275010/
Сообщение отредактировал A4home: 24 June 2009 - 12:56
©Андрей 24 Jun 2009
Lexus 24 Jun 2009
Да не при чём тут аберации ? Ну я же специально задал вопрос тут а не на аккультных форумах. И всё таки , съёмка аура это реально или всё отбор денег у населения кто верует в это ?
Om81 24 Jun 2009
А что, так сложно догадаться? Вроде не темные люди, раз до интернета добрались Хотя, там вон где-то выкладывают фотографии каких-то флавоноидов и т.п., не имея даже общего представления о том, как строится изображение на пленке (это всякие пылинки не в фокусе на самом деле и т.п.)
Гость_Boris_*
24 Jun 2009
Интересуют так же практические основы получения устойчивого нимба...
NetSkater 24 Jun 2009
А вот меня волнует, как избавиться при съемке от ауры, а также от энергокапсул, НЛО, шаров Праны, плазмоидов, М-частиц, и др. и пр. Особенно хорош для их съемки фишай Пеленг.
Гость_oleg_v_*
24 Jun 2009
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%...%B0%D0%BD%D0%B0
http://a-theism.com/index.php?option=com_c...&Itemid=207
Кому лень читать все - вот выдержка
Сфотографировали свежесрезанный лист, полюбовались на прекрасное свечение, затем выключили генератор, осторожно пинцетом сняли лист с предметного столика — и снова включили генератор. Сфотографировали… И что же? На пустом предметном столике отчетливо светился листочек, который в это время целиком и полностью находился в другом конце лаборатории. Пространство „помнило“ о листочке герани, и эта память была материализована высокочастотным электрическим полем!
Свежий листок положили на предметный столик, предварительно накрытый бумагой. Сделали первый снимок свечения. Затем отрезали часть листка… вместе с бумагой. На повторном снимке то место, где находилась ранее отрезанная часть листка, было абсолютно темным.
- Бумага предохраняла предметный столик от соприкосновения с микроатмосферой листа,— поясняет А. Щедрин.— Обычно лист кладут непосредственно на столик, поэтому после отрезания части листа остаются следы микроатмосферы. Они-то и вызывают свечение с „пустого места“.
…Уже нет чуда, которое заводило в ту пик десятки исследователей, давало повод для разнообразнейших околонаучных домыслов».
Но самое поразительное в эффекте Кирлиан другое. Все чудо эффекта в том, что даже после этой публикации, и прочитав эти строки, парапсихологи и оккультисты с экстрасенсами все равно будут упрямо ссылаться на эффект Кирлиан, будто ничего не произошло, ничего не изменилось, а сам эффект не оказался липовым.
http://a-theism.com/index.php?option=com_c...&Itemid=207
Кому лень читать все - вот выдержка
Сфотографировали свежесрезанный лист, полюбовались на прекрасное свечение, затем выключили генератор, осторожно пинцетом сняли лист с предметного столика — и снова включили генератор. Сфотографировали… И что же? На пустом предметном столике отчетливо светился листочек, который в это время целиком и полностью находился в другом конце лаборатории. Пространство „помнило“ о листочке герани, и эта память была материализована высокочастотным электрическим полем!
Свежий листок положили на предметный столик, предварительно накрытый бумагой. Сделали первый снимок свечения. Затем отрезали часть листка… вместе с бумагой. На повторном снимке то место, где находилась ранее отрезанная часть листка, было абсолютно темным.
- Бумага предохраняла предметный столик от соприкосновения с микроатмосферой листа,— поясняет А. Щедрин.— Обычно лист кладут непосредственно на столик, поэтому после отрезания части листа остаются следы микроатмосферы. Они-то и вызывают свечение с „пустого места“.
…Уже нет чуда, которое заводило в ту пик десятки исследователей, давало повод для разнообразнейших околонаучных домыслов».
Но самое поразительное в эффекте Кирлиан другое. Все чудо эффекта в том, что даже после этой публикации, и прочитав эти строки, парапсихологи и оккультисты с экстрасенсами все равно будут упрямо ссылаться на эффект Кирлиан, будто ничего не произошло, ничего не изменилось, а сам эффект не оказался липовым.
NetSkater 24 Jun 2009
Гость_oleg_v_*
24 Jun 2009
int 24 Jun 2009
Жаль... но при всём совершенстве современной фототехники в некоторых случаях невозможно сфотографировать то, что видишь)
Именно это наверное отличает художника от фотографа...
Именно это наверное отличает художника от фотографа...
Гость_oleg_v_*
24 Jun 2009
в некоторых случаях невозможно сфотографировать то, что видишь)
int 24 Jun 2009
Гость_oleg_v_*
24 Jun 2009
Ауру и ещё 4 тела, если речь идёт о человеке)
Николаич 24 Jun 2009
Lexus (24.6.2009, 13:32) писал:
У меня вопрос по этой теме , как фотографируют ауру ? И правда-ли это ? Есть у кого познания в этой сфере ?
Попробуйте поискать здесь: http://treat.narod.ru/k.html
Ключевое слово - "Кирлиан".
int 24 Jun 2009
Aлеф 24 Jun 2009
Boris (24.6.2009, 16:33) писал:
Интересуют так же практические основы получения устойчивого нимба...
которые носили те боги, атмосфера Земли для которых была не очень
пригодной для дыхания...
кстати очень интересно смотреть за эволюцией изображения нимбов,
на старых иконах нимб рисовали от плеча до плеча, а только с 18-19 веков
в виде сияющего круга над головой...
Гость_Boris_*
24 Jun 2009
Димка-учитель 24 Jun 2009
Версий много, не только насчет скафандров. Говорили еще про свечение одного из тел (как тут отметили) и про уменьшение этого свечения со временем по причине деградации "потомков" этих Богов/предков.
Гость_oleg_v_*
24 Jun 2009
int 24 Jun 2009
pla 24 Jun 2009
Жаль... но при всём совершенстве современной фототехники в некоторых случаях невозможно сфотографировать то, что видишь)
Именно это наверное отличает художника от фотографа...
Именно это наверное отличает художника от фотографа...
скорее, то, что представляешь в голове.
int 24 Jun 2009
скорее, то, что представляешь в голове.
разницы нет большой между вИдением и представлением (в этом контексте)...
видим мы в реальности не то, что попало на сетчатку глаза, а результат обработки этой информации мозгом..
у авторов спросите )
Тогда может лучше у этого автора?
Мне кажется он намного больше сможет рассказать....
NetSkater 24 Jun 2009
у авторов спросите )