←  "Пятница"

Форумы Пента-клуба

»

Съёмка ауры

 фотография Lexus 24 Jun 2009

У меня вопрос по этой теме , как фотографируют ауру ? И правда-ли это ? Есть у кого познания в этой сфере ? :)
Изменить

 фотография Latinos 24 Jun 2009

Гы, а зачем её фотографировать когда можно дорисовать в шопе :)
Изменить

 фотография Om81 24 Jun 2009

Чушь. Техника и оккультизм находятся в разных измерениях :)
Изменить

 фотография ©Андрей 24 Jun 2009

 Lexus (24.6.2009, 12:32) писал:

У меня вопрос по этой теме , как фотографируют ауру ? И правда-ли это ? Есть у кого познания в этой сфере ? :)

хорошо бы примерчик
Изображение
непонятно что Вым угодно? задняя подсветка фона в портрете или кольцевые лампы PHILIPS, способные украсить кого угодно!

хотя наверное стоит обратиться к профессионалам
http://www.photosigh...photos/3275010/ :)
Сообщение отредактировал A4home: 24 June 2009 - 12:56
Изменить

Гость_Ragozin.Roman_* 24 Jun 2009

А может речь о абберациях...
Изменить

 фотография ©Андрей 24 Jun 2009

 Ragozin.Roman (24.6.2009, 12:55) писал:

А может речь о абберациях...
ждём топикастера
иначе тему в пятницу перенесут :)
Изменить

 фотография Lexus 24 Jun 2009

Да не :) при чём тут аберации ? Ну я же специально задал вопрос тут а не на аккультных форумах. И всё таки , съёмка аура это реально или всё отбор денег у населения кто верует в это ?
Изменить

 фотография Om81 24 Jun 2009

А что, так сложно догадаться? Вроде не темные люди, раз до интернета добрались:) Хотя, там вон где-то выкладывают фотографии каких-то флавоноидов и т.п., не имея даже общего представления о том, как строится изображение на пленке (это всякие пылинки не в фокусе на самом деле и т.п.)
Изменить

Гость_Boris_* 24 Jun 2009

Интересуют так же практические основы получения устойчивого нимба...
Изменить

 фотография vivus 24 Jun 2009

по Тв показывают что для фото ауры используют самопечатающий ПОЛАРОЙД
Изменить

 фотография NetSkater 24 Jun 2009

А вот меня волнует, как избавиться при съемке от ауры, а также от энергокапсул, НЛО, шаров Праны, плазмоидов, М-частиц, и др. и пр. Особенно хорош для их съемки фишай Пеленг.
Изменить

Гость_oleg_v_* 24 Jun 2009

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%...%B0%D0%BD%D0%B0

http://a-theism.com/index.php?option=com_c...&Itemid=207

Кому лень читать все - вот выдержка

Сфотографировали свежесрезанный лист, полюбовались на прекрасное свечение, затем выключили генератор, осторожно пинцетом сняли лист с предметного столика — и снова включили генератор. Сфотографировали… И что же? На пустом предметном столике отчетливо светился листочек, который в это время целиком и полностью находился в другом конце лаборатории. Пространство „помнило“ о листочке герани, и эта память была материализована высокочастотным электрическим полем!

Свежий листок положили на предметный столик, предварительно накрытый бумагой. Сделали первый снимок свечения. Затем отрезали часть листка… вместе с бумагой. На повторном снимке то место, где находилась ранее отрезанная часть листка, было абсолютно темным.

- Бумага предохраняла предметный столик от соприкосновения с микроатмосферой листа,— поясняет А. Щедрин.— Обычно лист кладут непосредственно на столик, поэтому после отрезания части листа остаются следы микроатмосферы. Они-то и вызывают свечение с „пустого места“.

…Уже нет чуда, которое заводило в ту пик десятки исследователей, давало повод для разнообразнейших околонаучных домыслов».

Но самое поразительное в эффекте Кирлиан другое. Все чудо эффекта в том, что даже после этой публикации, и прочитав эти строки, парапсихологи и оккультисты с экстрасенсами все равно будут упрямо ссылаться на эффект Кирлиан, будто ничего не произошло, ничего не изменилось, а сам эффект не оказался липовым.
Изменить

 фотография NetSkater 24 Jun 2009

 oleg_v (24.6.2009, 14:53) писал:

Кому лень читать все - вот выдержка

Не поверю, пока не увижу.. Сколько таких "сенсаций" уже было - торсионные поля и прочая.. Наверняка не учли каких-то второстепенных причин.
Изменить

Гость_oleg_v_* 24 Jun 2009

 NetSkater (24.6.2009, 16:05) писал:

Не поверю, пока не увижу.. Сколько таких "сенсаций" уже было - торсионные поля и прочая.. Наверняка не учли каких-то второстепенных причин.
Вам видимо лень было прочесть даже то, что я процитировал - там как раз про то, что это фуфло, и почему.
Изменить

 фотография int 24 Jun 2009

Жаль... но при всём совершенстве современной фототехники в некоторых случаях невозможно сфотографировать то, что видишь)

Именно это наверное отличает художника от фотографа...
Изменить

Гость_oleg_v_* 24 Jun 2009

 int (24.6.2009, 16:15) писал:

в некоторых случаях невозможно сфотографировать то, что видишь)
ауру ?
Изменить

 фотография int 24 Jun 2009

 oleg_v (24.6.2009, 16:17) писал:

ауру ?

Ауру и ещё 4 тела, если речь идёт о человеке)
Изменить

Гость_oleg_v_* 24 Jun 2009

 int (24.6.2009, 16:22) писал:

Ауру и ещё 4 тела, если речь идёт о человеке)
Мучают эротические галлюцинации :)
Изменить

 фотография Николаич 24 Jun 2009

 Lexus (24.6.2009, 13:32) писал:

У меня вопрос по этой теме , как фотографируют ауру ? И правда-ли это ? Есть у кого познания в этой сфере ? :)

Попробуйте поискать здесь: http://treat.narod.ru/k.html
Ключевое слово - "Кирлиан". :)
Изменить

 фотография int 24 Jun 2009

 oleg_v (24.6.2009, 16:57) писал:

Мучают эротические галлюцинации :)

эфирное, астральное, ментальное и духовное....

ЗЫ Причем тут эротика непонятно...
Изменить

 фотография Aлеф 24 Jun 2009

 Boris (24.6.2009, 16:33) писал:

Интересуют так же практические основы получения устойчивого нимба...
нимб - это поздние искажения и стилизация скафандров,
которые носили те боги, атмосфера Земли для которых была не очень
пригодной для дыхания...
кстати очень интересно смотреть за эволюцией изображения нимбов,
на старых иконах нимб рисовали от плеча до плеча, а только с 18-19 веков
в виде сияющего круга над головой...
Изменить

Гость_Boris_* 24 Jun 2009

 Aleph (24.6.2009, 16:01) писал:

кстати очень интересно смотреть за эволюцией изображения нимбов,
на старых иконах нимб рисовали от плеча до плеча, а только с 18-19 веков
в виде сияющего круга над головой...
Миниатюризация и высокие технологии... :)
Изменить

 фотография Димка-учитель 24 Jun 2009

Версий много, не только насчет скафандров. :) Говорили еще про свечение одного из тел (как тут отметили) и про уменьшение этого свечения со временем по причине деградации "потомков" этих Богов/предков.
Изменить

Гость_oleg_v_* 24 Jun 2009

 Aleph (24.6.2009, 17:01) писал:

которые носили те боги, атмосфера Земли для которых была не очень
пригодной для дыхания...
Ну вы то не из тех кому пригодна?
Изменить

 фотография Om81 24 Jun 2009

Цитата

эфирное, астральное, ментальное и духовное....
..Пентальное :)
Изменить

 фотография int 24 Jun 2009

 Om81 (24.6.2009, 17:14) писал:

..Пентальное :)

Такого нет.... кроме тех, которые я перечислил остаётся только физическое, его мы собственно и фотографируем...
Изменить

 фотография pla 24 Jun 2009

 int (24.6.2009, 16:15) писал:

Жаль... но при всём совершенстве современной фототехники в некоторых случаях невозможно сфотографировать то, что видишь)

Именно это наверное отличает художника от фотографа...

скорее, то, что представляешь в голове.
Изменить

 фотография pla 24 Jun 2009

Прикрепленное изображение:

у авторов спросите )
Изменить

 фотография int 24 Jun 2009

 pla (24.6.2009, 17:37) писал:

скорее, то, что представляешь в голове.

разницы нет большой между вИдением и представлением (в этом контексте)...

видим мы в реальности не то, что попало на сетчатку глаза, а результат обработки этой информации мозгом..

 pla (24.6.2009, 17:55) писал:

у авторов спросите )

Тогда может лучше у этого автора?
Изображение


Мне кажется он намного больше сможет рассказать....
Изменить

 фотография NetSkater 24 Jun 2009

 pla (24.6.2009, 16:55) писал:

у авторов спросите )
У нас в Екатеринбурге все такие, как Светлаков :) :) :) Только не все это замечают ;)
Изменить