Перейти к содержимому


Съёмка ауры


Сообщений в теме: 107

#31 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 24 June 2009 - 17:14

Просмотр сообщенияOm81 (24.6.2009, 17:14) писал:

..Пентальное :)
Пентальное - это понятно. Неканоническое. Вернее, не каноническое.

#32 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 24 June 2009 - 17:20

Прикрепленное изображение: IMGP3811.jpg

Могу показать негатив :)

#33 int

  • Пользователь
  • 173 сообщений

Отправлено 24 June 2009 - 17:31

Это больше на нимб похоже)

Аура выглядит примерно так...(синий шар)

Изображение

#34 Mink

  • Пользователь
  • 4191 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 24 June 2009 - 19:20

Вспомнить чтоль про Птаага?

Изображение

#35 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 24 June 2009 - 19:56

Понеслась моча по трубам душа в рай

#36 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 24 June 2009 - 20:31

Вот вам классическая аура. Что самое интересное - сразу три тела "засветились" Это не у каждого с первого раза получается :)

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: ____.jpg


#37 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 24 June 2009 - 20:40

А вот и ещё один подвижник наших дней:

А вот и ещё один подвижник наших дней:Прикрепленное изображение: _________.jpg

#38 Vitaly

  • Пользователь
  • 8466 сообщений
  • Город:Voronezh

Отправлено 24 June 2009 - 20:53

Просмотр сообщенияWerySmart (24.6.2009, 20:30) писал:

Вот вам классическая аура.

Фильтр "Линза со спиленным центром"?

#39 Latinos

  • Пользователь
  • 1398 сообщений

Отправлено 24 June 2009 - 21:12

Подскажите, что нужно для съемки потусторонних объектов, нечисти там всякой, духов?
Наверное, объектив с высокой степенью просветления. Посоветуйте, какой выбрать?
А то я с китовым не могу чертей никак снять - я их вижу, а на снимках их нет... о_О

:)

#40 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 24 June 2009 - 21:18

Просмотр сообщенияLatinos (24.6.2009, 21:11) писал:

Подскажите, что нужно для съемки потусторонних объектов, нечисти там всякой, духов?


Прана хорошая нужна в объективе. Приблизительно пробы "шесть девяток" :)


Просмотр сообщенияVitaly (24.6.2009, 20:52) писал:

Фильтр "Линза со спиленным центром"?

Нет. Линза с трансцедентальной фронтальной коррекцией :)

#41 dr_bp

  • Пользователь
  • 1159 сообщений

Отправлено 24 June 2009 - 21:18

фотография ауры "Поляроидом" это глумление - там пара электродов в руки фотографируемому втыкается простая гальванопара или КГР а по результатам разноцветные светодиоды засвечивают поляроидный снимок рекомого человека. Вывод - хрень.
Эффект кирилиана повторить легко. Ищется древний защитный экран от CRT монитора с выводом для заземления. или делается деревянная рамка в которую с промежутком 1-2мм вставляются на герметик пара стёкол. промеж стёклами заливается насыщеный р-р поваренной соли и заводится достаточно толсты медный (желательно посеребрённый) провод Д-0,5. Но лучше экран типа "русский шит" там внутри сетка металическая. тем кто не хочет паять предлагается за 1700 рублей купить самый простой аппарат для дарсанвализации в магазине медтехники или косметологии. Дружащим с паяльником - 100-300 КГц от 50 КВ и дальше.
соединяем. выключаем свет и любуемся.
Но поймать "остаточное свечение" вряд-ли выйдет. вот свечение от половины листа оторванного можно.
Мы экспериментировали со свечением внутриклеточных элементов в ВЧ полях но кроме присутствия эффекта ничего не добились. Никаких закономерностей. разве что процесс фагоцитоза у лейкоцитов подсвечивать. только оное ВЧ поле очень негативно действует на тканевые культуры потому диагностического значения не имеет. Хотя красиво.
ДА! важно тому кто к этому девайсу для наблюдения свечения пикасаться будет нельзя касаться ничего заземлённого!!! а то меня как-то раз так хорошо припечатало...
ЗЫ: метод реконструкции "ауры" человека по Короткову штука антинаучная. верить как диагносике не не рекомендую.

#42 Lomus

  • Пользователь
  • 2177 сообщений
  • Город:М.О.

Отправлено 24 June 2009 - 21:29

Просмотр сообщенияBoris (24.6.2009, 14:33) писал:

Интересуют так же практические основы получения устойчивого нимба...
"Жития Святых". Изучайте, практикуйте. Возможно, сможете добиться результата.

Просмотр сообщенияLatinos (24.6.2009, 22:11) писал:

А то я с китовым не могу чертей никак снять - я их вижу, а на снимках их нет... о_О
А фотоаппарату предлагали курнуть и выпить?

#43 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 24 June 2009 - 22:20

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (24.6.2009, 18:19) писал:

Могу показать негатив :)
Дмитрий, эта девушка этого заслуживает, таковы мои впечатления :)

А тему - в пятницу. Уж простите...

#44 den863

  • Пользователь
  • 83 сообщений

Отправлено 24 June 2009 - 22:36

Просмотр сообщенияNetSkater (24.6.2009, 16:05) писал:

Не поверю, пока не увижу.. Сколько таких "сенсаций" уже было - торсионные поля и прочая.. Наверняка не учли каких-то второстепенных причин.
А в радиацию после ядерного взрыва, рентген и их последствия вы видимо тоже не верите? А в силу земного притяжения? Их же нельзя увидеть...

Сообщение отредактировал den863: 24 June 2009 - 22:39


#45 Vladimir P

    Сельский фотограф-теоретик

  • Пользователь
  • 5189 сообщений
  • Город:Сибирь, однако

Отправлено 25 June 2009 - 05:00

Просмотр сообщенияWerySmart (25.6.2009, 0:30) писал:

Вот вам классическая аура. Что самое интересное - сразу три тела "засветились"
Я знал, я знал!!!
Вся аура идёт от пива. То-то на фотосборищах все бывают такими просветлёнными!

Просмотр сообщенияWerySmart (25.6.2009, 1:17) писал:

Прана хорошая нужна в объективе. Приблизительно пробы "шесть девяток" :)
Шесть девяток не требуется. Кроме пива, пойдёт ещё "три семёрки", "тридцать третий" и некоторые другие цифровые комбинации. Впрочем, буквенные тоже работают у гламурных профессионалов (V.S.O.P., X.O.).

#46 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 25 June 2009 - 07:21

Просмотр сообщенияden863 (24.6.2009, 22:35) писал:

А в радиацию после ядерного взрыва, рентген и их последствия вы видимо тоже не верите? А в силу земного притяжения? Их же нельзя увидеть...
Увидеть - легко. На счетчике Гейгера, принцип действия которого известен и объяснен. Силе гравитации я тоже имею множество видимых глазом подтверждений. Еще вопросы?

Сообщение отредактировал NetSkater: 25 June 2009 - 07:21


#47 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 25 June 2009 - 07:33

Просмотр сообщенияLatinos (24.6.2009, 21:11) писал:

Подскажите, что нужно для съемки потусторонних объектов, нечисти там всякой, духов?
Наверное, объектив с высокой степенью просветления. Посоветуйте, какой выбрать?
А то я с китовым не могу чертей никак снять - я их вижу, а на снимках их нет... о_О

1. Нужна оптика Украинского оптического объединения им. к. Вакулы отечественного производства. Японская отечественных чертей видит плохо.
2. Слово чорт происходит от чёрный. Следовательно, нужна проверенная отечественная ч/б пленка - например Свема или Тасма. Желательно, чтобы пленка была вылежавшейся - свежей черти не любят.
3. Нечистую силу очень желательно снимать нечистой же оптикой.
4. Проявку пленки в родинале черти не выносят. Следует использовать исключительно подогретый фенидон-гидрохиноновый производства 66 года.. :)

#48 Lexus

  • Пользователь
  • 7076 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 25 June 2009 - 08:16

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (24.6.2009, 18:19) писал:

Прикрепленный файл attachment

Могу показать негатив :)
и как это объяснить ? Ну , то что над головой это что ?

#49 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 25 June 2009 - 08:24

Просмотр сообщенияLexus (25.6.2009, 8:15) писал:

и как это объяснить ? Ну , то что над головой это что ?

ЗаяС :) . Даже не так - КРОЛИК! :)

#50 Lexus

  • Пользователь
  • 7076 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 25 June 2009 - 08:52

Просмотр сообщенияNetSkater (25.6.2009, 9:23) писал:

ЗаяС :) . Даже не так - КРОЛИК! :)
Ну я серьёзно :)

#51 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 25 June 2009 - 09:10

Просмотр сообщенияLexus (25.6.2009, 8:51) писал:

Ну я серьёзно :)

И я серьезно - блик оптики, он же заяц, или, возможно, ореол.. А чем снято?

#52 den863

  • Пользователь
  • 83 сообщений

Отправлено 25 June 2009 - 09:21

Просмотр сообщенияNetSkater (25.6.2009, 8:20) писал:

Увидеть - легко. На счетчике Гейгера, принцип действия которого известен и объяснен.
Я говорю про излучение, а не прибор. Гамма излучение вы не видите, но верите, что оно вредно.

Просмотр сообщенияNetSkater (25.6.2009, 8:20) писал:

Силе гравитации я тоже имею множество видимых глазом подтверждений.
Опять же - вы видите действие силы, её проявления. Но не видите сам силу. Так же как вы не видите ветер. Но вы его можете почувствовать , либо увидеть его влияние на объекты (но не его сам)

Просмотр сообщенияNetSkater (25.6.2009, 8:20) писал:

Еще вопросы?
Нет. Я лишь пытался намекнуть, что необязательно ограничивать себя одним лишь чувством физического зрения, чтобы "поверить" во что-то.

Сообщение отредактировал den863: 25 June 2009 - 09:21


#53 int

  • Пользователь
  • 173 сообщений

Отправлено 25 June 2009 - 10:28

Просмотр сообщенияWerySmart (24.6.2009, 22:17) писал:

Прана хорошая нужна в объективе. Приблизительно пробы "шесть девяток" :)

Ну вообще то Прана - это в самой простой интерпретации - дыхание....

#54 int

  • Пользователь
  • 173 сообщений

Отправлено 25 June 2009 - 10:40

Просмотр сообщенияden863 (25.6.2009, 10:20) писал:

Нет. Я лишь пытался намекнуть, что необязательно ограничивать себя одним лишь чувством физического зрения, чтобы "поверить" во что-то.

+1

Хотя большинство практик направлено также и на расширение возможностей "физического" зрения....

Именно по этому очень жаль, что в некоторых случаях нельзя сфотографировать то, что видишь...

#55 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 25 June 2009 - 11:03

Просмотр сообщенияden863 (25.6.2009, 9:20) писал:

Я говорю про излучение, а не прибор. Гамма излучение вы не видите, но верите, что оно вредно.
Я не верю, я имею научные доказательства. А верю в научную познаваемость мира..

Просмотр сообщенияden863 (25.6.2009, 9:20) писал:

Так же как вы не видите ветер.
А ветра, как такового - нет. Есть движение воздуха, физической субстанции. Увидеть его - проще простого.

Просмотр сообщенияden863 (25.6.2009, 9:20) писал:

Я лишь пытался намекнуть, что необязательно ограничивать себя одним лишь чувством физического зрения, чтобы "поверить" во что-то.
Зрения, слуха, обоняния и осязания + данные приборов, которые имеют известный мне принцип действия и переводят не вопринимаемые мной воздействия в одну из этих форм :)

#56 den863

  • Пользователь
  • 83 сообщений

Отправлено 25 June 2009 - 12:06

Просмотр сообщенияNetSkater (25.6.2009, 12:02) писал:

Зрения, слуха, обоняния и осязания + данные приборов, которые имеют известный мне принцип действия и переводят не вопринимаемые мной воздействия в одну из этих форм :)
Любопытно. Видимо, у вас не бывает снов, дежа вю и не случается "предчуствий" (интуиция, "6-е чувство")....

#57 oni_volk

  • Пользователь
  • 2367 сообщений
  • Город:Карасук, Новосибирская обл.

Отправлено 25 June 2009 - 12:37

Просмотр сообщенияint (24.6.2009, 20:00) писал:

эфирное, астральное, ментальное и духовное....
Если верить Учению изотерического Буддизма, то кроме физического тела, вы ещё пропустили 2 тела (поля, энергитической и информационной субстанции) - это витальное тело и Божественная монада. ;)
Расшифровка их и предназначение хорошо описано в соответствующей литературе. :) :) :)

#58 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 25 June 2009 - 12:52

Просмотр сообщенияden863 (25.6.2009, 12:05) писал:

Любопытно. Видимо, у вас не бывает снов, дежа вю и не случается "предчуствий" (интуиция, "6-е чувство")....
Наука пока не объяснила всего, но это не означает, что не объяснит никогда ;) Мы рождены, чтоб сказку сделать былью :) . Да, сны и дежа вю - объяснены :). С большей частью предчувствий - также разобрались психологи, однако есть необьясненная часть.. :)

#59 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 25 June 2009 - 13:33

Цитата

Видимо, у вас не бывает снов, дежа вю и не случается "предчуствий" (интуиция, "6-е чувство")....
Во-первых, все эти явления достаточно полно объяснены ещё в начале прошлого века.
Во-вторых, даже если какие-то их проявления остались необъяснёнными - нет причин думать, что они необъяснимы принципиально. (Да вообще, думать таким образом человеку не к лицу :-) )

#60 int

  • Пользователь
  • 173 сообщений

Отправлено 25 June 2009 - 13:42

Просмотр сообщенияoni_volk (25.6.2009, 13:36) писал:

Если верить Учению изотерического Буддизма, то кроме физического тела, вы ещё пропустили 2 тела (поля, энергитической и информационной субстанции) - это витальное тело и Божественная монада. ;)
Расшифровка их и предназначение хорошо описано в соответствующей литературе. :) :) :)

Эзотерического...(вроде так правильно пишется)

В индийской философии 5 тел, одно физическое и 4 тонких...

Аннамайа
Пранамайа
Маномайа
Виджнянамайа
Анандамайа

Витальное тело есть Пранамайа-коша, то же что в Reiki называется эфирным)

Божественная монада есть Аданамайя коша в Reiki называетя духовным телом)



Есть теория о 7 телах, которые почему то (в основном западные практики) пытаются привязать к чакрам.... для меня это пока безосновательно.... восток есть восток....

Сообщение отредактировал int: 25 June 2009 - 13:43






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных