Форумы Пента-клуба

Вопрос вот такой - кто нибудь обладает таким счастьем? Хочется помимо 70-200 еще для съемок всяких удаленных объектов!

Может 170-500?

snakesolid (20.6.2009, 11:12) писал:

как-то брал попробовать
летом 750ЭФР на кропе, это сила
правда бегать с таким сложно
но по картинке мне понравился
на открытой, на длинном конце, все ок
(пробовал на десятке)



это солнце, с рук
Сообщение отредактировал ©Андрей: 24 August 2009 - 14:38

Сбылась мечта идиота. Сигма пришла, деньги уплочены. тестировать, правда, особо негде было: на улице вечерело, в магазине было темновато. Дома попробовал снять луну. Выводы делать рановато, но предварительно - на F11 ощутимо лучше, чем на F8. Хотя могла быть легкая шевеленка.

Стаб с первого взгляда поражает воображение. Картинка стоит железно на ФР-500. Завтра испытаю в полевых условиях.



Фотографии с постобработкой, поскольку мне важнее конечный результат, чем тестовые кирпичи.


Фото на F\11

OhotNIK (17.1.2011, 21:08) писал:

С покупкой Вас! Не бросайте эту ветку,показывайте снимки

А птичек всё нет и нет. Похоже, не всё так здорово с этой Сигмой....

У нас ночь на дворе, какие птички? Будет вам и белка, будет и свисток. Завтра устрою полевые испытания.

Итак, по пунктам.

1. Неприятно удивил АФ. Отказал буквально через двадцать минут при -15-17 градусах. Туда-сюда елозит, но не может поймать. Протирка контактов не помогла. Дома после оттайки все опять норм. фокусируется. Так что практически все снимать пришлось на ручной фокусировке. Стабилизатор способствует наведению, но на большом расстоянии трудновато попасть, получилось 50-60% брака из-за промашки. Возможно, замороженный АФ неверно выдает подтверждение.

2. Пользователи жаловались на то, что бленду невозможно снять с мороза. Подозреваю, что не за то место крутили. А крутить надо за рифленое кольцо, а не за сам стакан - снимается нормально.

3. Все-таки неплохую резкость показывает с F-11. На открытой мыльновато, как показалось. На F-8 терпимо, если объект недалеко и не приходится сильно кропать кадр. Впрочем, подозреваю, что АА фильтр здесь тоже лапу приложил. Хотелось бы проверить на К5, возможно, результаты получше будут.

4. Понравилось, как размывает. Если не придираться - можно сказать, что ХА и нет.

5. Цветопередача тоже понравилась. Практически не пришлось возиться с коррекцией.

6. Фиксатор зума на морозе встает в положение "OFF" как по маслу, а обратно идет очень туго, лучше на холоде не использовать. Тем более, что застывшая труба самопроизвольно не выезжает.

Ну, и примеры (с постобработкой):

На F8


Сообщение отредактировал OhotNIK: 18 January 2011 - 13:34

Еще на F-8. Бэлка сапсэм дикий, расстояние метров пятнадцать, ближе не пущает. 500мм, ессно.



F-11, 500мм



F-7.1



F-11 - красивенько нарисовал, зараза

хорошо у Вас..вышел-вот тебе и белка, и дятел..мне на днях должна придти Сигма 120-400, хочется уже птичек поснимать-)

OhotNIK кропы бы с синички на последнем и белки на первом, если не затруднит

Да не затруднит, но вряд ли кропы кого впечатлят. Впрочем, на мониторе после постобработки все смотрится достаточно пристойно, а распечатывать фото, да еще в больших размерах, я бросил давно. Нафиг эта бумага?

Здесь неугламуренные врезки. Обычно же развлекаюсь тем, что слегка давлю шум фона отдельно в каждом канале и добавляю легкий smart sharp после ресайза.

alax (18.1.2011, 21:43) писал:

Дык, у меня еще и не то. В одну сторону двести метров - Бердский залив, в другую сторону пятьсот метров - Обское водохранилище. Посередине - лес, тут и живу. Единственный минус - туговато с транспортом и летом отдыхающих многовато. Но это пустяки, потому что грязный и шумный город терпеть не могу.


Кстати, еще нюанс: вспотел искать подходящий рюкзак для фотоохоты. Камера с этой базукой не влазит ни в один из бюджетных рюкзаков. В итоге выбрал Тамрак 5788 Эволюшн-8, и тот придется дорабатывать: прорезать отверстие в поперечном разделителе и обшивать, чтобы вставить все это дело стволом книзу и доставать через верхний клапан. Поперек не впихивается, либо нужен рюкзак шириной с трехстворчатый шкаф.

alax (18.1.2011, 19:43) писал:

Было б здорово глянуть фото с этой Сигмы. Ждем!!!

OhotNIK (18.1.2011, 23:46) писал:

Есть в природе портативные телескопы. Всякие миады и прочая. Вот к ним часто идет небольшой, но длинный рюкзак, заточенный именно под телескоп. Видел, как в таких большие телевики носят.

Дятлов у нас, кстати, до черта, всяких разных. Даже седого как-то снимал. Вот еще один, сегодня же. Больше всего брака на нем вышло. Больно шустрый для выдержки 1\125с. и мануал-фокуса, а в лесу темновато.

Такое вот веселенькое боке


Сообщение отредактировал OhotNIK: 18 January 2011 - 21:28

спасибо за кропы.))

большой пестрый дятел просто красавец!

OhotNIK (18.1.2011, 1:08) писал:

Вчера только купил. Эту тему на форуме не заметил и создал свою, про телеконвертер к нему. Так по инструкции и не понял, какой к нему телеконвертер подойдет. Так как объектив пришел вечером, то сразу сделал один единственный снимок своего кошака из другого конца квартиры на 500мм. Удивил и обрадовал стабилизатор. Понял, с рук на 500мм днем можно будет снимать.
Сообщение отредактировал pirotehnik: 21 January 2011 - 16:29

Я бы не задурялся конвертером. Во-первых, и так темный. Во-вторых, и так мыльный. Конвертер и то, и другое усугубит.

Дятлы одолели. Ну что за птиц - ни секунды не сидит, башкой со скоростью света мотает. На свист не реагирует.

Что-то не очень ладится с ручным фокусом. Или выдержка длинновата, даже со стабом. Вроде, вижу все идеально резко, а в итоге резкость не устраивает.

Забыл включить РАВ, пришлось возиться с камерными жипегами.

OhotNIK (22.1.2011, 0:01) писал:

Да меня любопытство одолело. Прочитал инструкцию, а там написано, что "подойдут для объектива родные конвертера Sigma 1.4х и 2.0х. Но если конвертер имеет байонет Pentax, то он не совместим с данной линзой" (практически дословно привел выражение). Как это так? Что пентах изгой что-ли.

OhotNIK (21.1.2011, 17:01) писал:

Попробуйте "продемонстрировать" запись друминга (дроби). Своего вида, ест-но.

pirotehnik (21.1.2011, 17:14) писал:

У конверторов Pentax S серии имеется выступ в сторону объектива, и он далеко не под все подходит. Может это имелось ввиду?

V.Melnikov (22.1.2011, 0:24) писал:

Может быть. Может действительно имелось ввиду, конкретно, производитель конвертера пентакс, а не только байонет. Хотя слово на всех языках (в инструкции) переводится как байонет (крепление). Да, наверное, самый лучший способ, это способ научного тыка, вернее притыка. Надо где-то доставать временно конвертер и попробовать приткнуть к объективу и посмотреть, что будет.

Непонятно, о какой Сигме идет речь?
На русском сайте под Пентакс 150-500 вроде нет:
http://www.sigmalens...php?prod_id=126

Не знаю, с чего они пропустили Пентакс, но это стекло есть под все байонеты.

Фото.ру

После ряда тестов обнаружил странную вещь. На коротком конце стекло дает бэк-фокус, а на длинном фронтит. Причем, хорошо, устраняется только установкой настройки в -10. Ох уж эта Сигма.

Получил я 120-400..ну что сказать-солидный агрегат,внушаетЪ. Приятной неожиданностью стало присутствие оптического стабилизатора. Ранее читал (в том числе и на оф. сайте Сигмы), что стаб на этот объектив не идет к байонетам Сони и Пентакс..а тут как загудел, я аж вздрогнул-). Вчера вечером поставил на штатив, ввел поправку +2. Пока рано делать выводы,разве что предварительные..открытые дырки полностью рабочие, фокусировка не быстрая, но вполне уверенная и без дергатни. Но это при нормальном свете. При недостаточном освещении идет подтверждение фокуса и промах. Картинку не могу назвать бритвенно резкой, но цветопередача неплохая (тестил на орхидеях). ХА пока не заметил вообще. Сегодня брал его в Павловск (в сумку без футляра влазит великолепно, но у меня немаленькая Лавпро Классифайд 250), но стоял такой мороз, что Сигму так и не нацепил.
Через несколько дней, пожалуй, накоплю побольше материала и выложу в отдельной теме с фотографиями.

OhotNIK (24.1.2011, 3:25) писал:

Удивительно, но мне попалась "хорошая Сигма". Это уже второе стекло от Сигмы (первое 10-20/3.5), которое мне нравится. На коротком конце около нуля, на длинном небольшой бэк-фокус, в настройках поставил +1.

По поводу исследований линзы на морозе, отпишу в личку.

z31415926 (23.1.2011, 6:07) писал:

Первые выпуска этой линзы действительно не имели крепления под Пентакс, потом производитель добавил.

alax (24.1.2011, 5:59) писал:

Цепляй, про автофокус на морозе расскажешь.
Сообщение отредактировал pirotehnik: 24 January 2011 - 13:13

Ну как, больше никто не приобрел эту игрушку?

Все никак не получается задействовать по-настоящему. То времени нет, а то погоды.



до коршуна метров сто, следящий АФ справляется весьма неплохо.


Сообщение отредактировал OhotNIK: 23 April 2011 - 19:50

OhotNIK (23.4.2011, 20:45) писал:

Не верю! (с) Станиславский