Pentax K-m VS Pentax K200D
Chitta 28 May 2009
Здравствуйте все! Обращаюсь ко всем поклонникам Pentax. Помогите выбрать между Pentax K-m и Pentax K200D. Выбираю первую зеркалку, хочу научиться снимать хорошо, чтоб качество самих фото было хорошее (хочу со временем попробовать себя на стоках, а может и на свадьбах ).
Буду рада любому совету.
Буду рада любому совету.
Па Лыч 28 May 2009
http://www.penta-clu...hp?showforum=87
Здесь прикрепленные темы про К-м и 200-ку.
Надеюсь, осилите
PS этот подраздел по новым камерам так спрятали, что не сразу и найдешь.
PPS А ведь 200-ка уже совсем не новая камера.
Сообщение отредактировал vagrantt: 28 May 2009 - 17:28
Здесь прикрепленные темы про К-м и 200-ку.
Надеюсь, осилите
PS этот подраздел по новым камерам так спрятали, что не сразу и найдешь.
PPS А ведь 200-ка уже совсем не новая камера.
Сообщение отредактировал vagrantt: 28 May 2009 - 17:28
Dead Mazay 29 May 2009
Не вижу причин, по которым вы пожалеете, выбрав КМ как первую камеру
buza79 29 May 2009
А к нему еще и достойный объектив - блинчик или полтинничек. Вот это уже диллема. Я тож сначала выбирал между км и 200-м, и выбрал первый, он оказался для меня доступнее. Сначала парился из-за отсуствия верхнего экрана, но сейчас уже привык (но так как вы впервые с зеркалкой то это вас вообще не должно смущать), единственное что всё же для меня не совсем подошло - это хват, всеж для мужской руки маловат (но это тоже как я понимаю для вас не проблема), зато какой он компактный и быстрый, а еще и со всроенным редактором .
Chitta 29 May 2009
Ну редактор - для меня лучше фотошоп Начиталась обзоров, по ним выходит, что К 200 получше будет. Надо бы примеры фото поискать K-m. А то те, которые я видела, с фиолетовым оттенком каким-то. Это же мне не нравится в моем Optio S6.
Но! Я их в руках еще не держала. Думаю надо бы подержать, а потом решаться.
Но! Я их в руках еще не держала. Думаю надо бы подержать, а потом решаться.
Кир 29 May 2009
Chitta (29.5.2009, 13:38) писал:
Но! Я их в руках еще не держала. Думаю надо бы подержать, а потом решаться.
Вот это - правильная мысль. Но по качеству съёмки K-m ничем не уступает 200-ке. И если нужна компактность, то он будет лучше (особенно с 40-м лимом) - почти как мой второй Кенон G6 по размерам. Большие и тяжёлые объективы на нём, конечно менее удобно использовать. Да и верхний экран в 200-ке часто выручает. Если думаете со штатива снимать, особенно в поездках или там, где его надо с сбой таскать, то тоже, например, на том же лёгеньком и компактном Velbon серии maxi, K-m будет более устойчив. Так что, параметров дополнительных много. Смотрите, какой Вам важнее.
Dead Mazay 29 May 2009
Chitta (29.5.2009, 13:38) писал:
Надо бы примеры фото поискать K-m. А то те, которые я видела, с фиолетовым оттенком каким-то.
Займусь рекламой себя любимого: http://www.penta-clu...showtopic=60773
Все - КМ
Сообщение отредактировал Dead Mazay: 29 May 2009 - 13:04
Chitta 29 May 2009
smellard 29 May 2009
Меня как обладателя Pentax K200D, легко обличить в том, что я советую то, чем сам владею, но отмечу только одно. Вот что пишут про K-m на prophotos.ru(http://prophotos.ru/...ntax-k-m?page=3): "Камера имеет пять крестоообразных датчиков автофокуса, сосредоточенных в центре кадра, но выбрать один из них вручную нельзя. Исключение составляет только центральный датчик, который можно принудительно указать в меню."
По-моему, это очень неудобно. Потому что автоматический выбор точки фокусировки в любом случае не сможет угадывать желания фотографа в 100 %.
По-моему, это очень неудобно. Потому что автоматический выбор точки фокусировки в любом случае не сможет угадывать желания фотографа в 100 %.
Reklama_9999 29 May 2009
smellard (29.5.2009, 18:59) писал:
Потому что автоматический выбор точки фокусировки в любом случае не сможет угадывать желания фотографа в 100 %.
Отличия у этих камер в размерах, весе, эргономике. Видоискатели - одинаковые. У К-m в плюсе - компактные размеры и вес, более удобное меню, встроенные фильтры. У К-200 есть верхний экранчик (многим с ним удобнее снимать), корпус пыле-влаго защищен. Лично я выбрал бы 200-ку (из этих двух камер) только если нужна хорошая защита от пыли и дождя, во всех остальных ситуациях предпочел бы К-m. Удачи в выборе!
JustMax 29 May 2009
Chitta (29.5.2009, 15:54) писал:
Это китовым объективом? Если не секрет
Это FA 77 Limited и FA 43 Limited. Вместе тянут на 4 тушки K-m
Кстати, если пользуетесь Firefox, то можно для него поставить плагин EXIF Viewer и по нажатию правой кнопки на картинке и выборе properties - получите всю информацию о методе сьемки, камере, линзах, параметрах фото и т.д. если автор любезно эту информацию из фото не удалил.
Сообщение отредактировал JustMax: 29 May 2009 - 21:33
Chitta 30 May 2009
Reklama_9999 (29.5.2009, 18:44) писал:
Лично я выбрал бы 200-ку (из этих двух камер) только если нужна хорошая защита от пыли и дождя, во всех остальных ситуациях предпочел бы К-m. Удачи в выборе!
Извините, если вопросы тупые. Наверное у всех они одинаковые при покупке первой зеркалки. А потом смеются все сами с себя
И еще - есть ли у кого фотки китовым объективом K-m? Поделитесь пожалуйста.
Сообщение отредактировал Chitta: 30 May 2009 - 09:24
Сергей-К 30 May 2009
Chitta (30.5.2009, 9:22) писал:
Вопрос на засыпку: кто пользовался зеркалкой на пляже? Песок, брызги - это очень страшно? Нужна ли в таком случае пыле-влагозащита, или обычная камера тоже не испугается. В воду я окунать фотик не собираюсь, под дождем тоже вроде не думала снимать пока И если зимой фотографировать - в горах например - если снег пойдет не страшно?
Извините, если вопросы тупые. Наверное у всех они одинаковые при покупке первой зеркалки. А потом смеются все сами с себя
И еще - есть ли у кого фотки китовым объективом K-m? Поделитесь пожалуйста.
Извините, если вопросы тупые. Наверное у всех они одинаковые при покупке первой зеркалки. А потом смеются все сами с себя
И еще - есть ли у кого фотки китовым объективом K-m? Поделитесь пожалуйста.
вообще сравнивал эти камеры реально в работе.
После 200-ки в Км не хватало верхнего экранчика (если камера первая, то это дело привычки - абсолютно не критично, в принципе пользоваться удобно), да хват у 200-ки поудобнее (не сэкономили на резинках, да немножко лучше эргономика. Днем автофокус у Км быстрее и более цепкий. При сложном освещении - почти то же самое.
Итого - сложно сказать какая камера лучше. В ките Км идет без бленды, бленда отдельно не дешевая. Это если не боди покупать.
An73 30 May 2009
Chitta (30.5.2009, 9:22) писал:
Вопрос на засыпку: кто пользовался зеркалкой на пляже? Песок, брызги - это очень страшно? Нужна ли в таком случае пыле-влагозащита, или обычная камера тоже не испугается.
.....
И еще - есть ли у кого фотки китовым объективом K-m? Поделитесь пожалуйста.
.....
И еще - есть ли у кого фотки китовым объективом K-m? Поделитесь пожалуйста.
Мнение (лично мое, как владельца 2-х цифрозеркалок) - пользоваться можно на пляже чем угодно, в т.ч. и цифрозеркалкой к10д и К-м, вот только если Вы прибыли на пляж не как профи-фотограф для работы или не гуляете снимая вечерние пейзажи в бархатный сезон, а как обычный турист, решили прожариться, поплавать, загореть и получить удовольствие, а не рыпаться раз в 5 секунд - не стянули-ли зеркалку, не засыпали-ли ее бегающие дети песком, не сильно-ли дует ветер с моря с брызгами или с берега с песком, то лучше чем Олимпус 1030w или Пентакс W60 не представляю, невзирая на лучшее качество зеркалки для пляжного фото эти аппараты подходят больше всего, плюс неповторимый водный мир (это правда для Египта), но побаловаться и в Крыму можно
К-м с китовым объективом и уже более 9 тыс.снимков (не только но и с фиш-аем, 77лим, 40 лим, Тамронами) - часто снимаю китом, если много света в режиме Ав на диафрагме 8, если нет - режим Р или программка (дети или Пейзаж - по обстоятельствам). Вот только фото даже в джпеге большие, а выкладывать резайс 800х600 (*что там можно увидеть??? только ознакомиться с содержанием) и банальщину ради того, чтобы доказать факт полезности кита 18-55 нет желания, просто поверьте на слово, что снимать можно.
Сообщение отредактировал An73: 30 May 2009 - 11:24
Chitta 30 May 2009
Живу в Крыму. Чтоб поснимать пьянки-гулянки на пляжу, есть Pentax optio S6 (пока в нерабочем состоянии, но починить собираюсь однозначно). Поэтому, поняла, что не критично отстутствие пыле-влагозащиты. Спасибо за советы. Объективы покупать собираюсь, но не знаю, когда... Финансы... Хочу попытаться на стоках поработать. Заработаю на оптику
А для стоков по всяким шумам-аберациям ит.д. подходят оба?
А для стоков по всяким шумам-аберациям ит.д. подходят оба?
An73 30 May 2009
Chitta (30.5.2009, 12:07) писал:
Живу в Крыму. Чтоб поснимать пьянки-гулянки на пляжу, есть Pentax optio S6 (пока в нерабочем состоянии, но починить собираюсь однозначно). Поэтому, поняла, что не критично отстутствие пыле-влагозащиты. Спасибо за советы. Объективы покупать собираюсь, но не знаю, когда... Финансы... Хочу попытаться на стоках поработать. Заработаю на оптику
А для стоков по всяким шумам-аберациям ит.д. подходят оба?
А для стоков по всяким шумам-аберациям ит.д. подходят оба?
Если вопрос ставится именно так - то К7, если по другому - может подойдет б/у к10д (сейчас с новым К-м в одной цене), хотя поинтересуйтесь у специалистов по продажам в стоках, там свои правила , вроде пентакс у них не в чести (хотя может что за последние 2 года и поменялось).
Chitta 30 May 2009
An73 (30.5.2009, 12:14) писал:
Если вопрос ставится именно так - то К7, если по другому - может подойдет б/у к10д (сейчас с новым К-м в одной цене), хотя поинтересуйтесь у специалистов по продажам в стоках, там свои правила , вроде пентакс у них не в чести (хотя может что за последние 2 года и поменялось).
Б/у брать что-то не очень хочется...
Сообщение отредактировал Chitta: 30 May 2009 - 12:26
smellard 30 May 2009
Chitta (30.5.2009, 12:07) писал:
Живу в Крыму. Чтоб поснимать пьянки-гулянки на пляжу, есть Pentax optio S6 (пока в нерабочем состоянии, но починить собираюсь однозначно). Поэтому, поняла, что не критично отстутствие пыле-влагозащиты. Спасибо за советы. Объективы покупать собираюсь, но не знаю, когда... Финансы... Хочу попытаться на стоках поработать. Заработаю на оптику
А для стоков по всяким шумам-аберациям ит.д. подходят оба?
А для стоков по всяким шумам-аберациям ит.д. подходят оба?
Chitta 30 May 2009
smellard 30 May 2009
Chitta 30 May 2009
Опять диллема! Господи, когда я уже выберу? Женская проблема... Надо все-таки подержать! Вот вернусь из командировки и пойду по магазинам Симферопольским, ибо в минске дорого ужасно! Осталось найти эти фотоаппараты в наличии.
smellard 30 May 2009
Chitta (30.5.2009, 14:16) писал:
Опять диллема! Господи, когда я уже выберу? Женская проблема... Надо все-таки подержать! Вот вернусь из командировки и пойду по магазинам Симферопольским, ибо в минске дорого ужасно! Осталось найти эти фотоаппараты в наличии.
Donkey 30 May 2009
Chitta (30.5.2009, 10:22) писал:
И еще - есть ли у кого фотки китовым объективом K-m? Поделитесь пожалуйста.
http://foto.ixbt.com/?id=album:20389
Камера супер, доволен как слон в тапочках
Dead Mazay 01 Jun 2009
Nikk 01 Jun 2009
Прочитал кучу отчетов и выбрал k200 из-за того, что на высоких ISO у него меньше шумов. По остальным параметрам критичных отличий в качестве нет.
Chitta 01 Jun 2009
Прочитал кучу отчетов и выбрал k200 из-за того, что на высоких ISO у него меньше шумов. По остальным параметрам критичных отличий в качестве нет.
Или это от оптики зависит?
Dead Mazay 01 Jun 2009
Chitta (1.6.2009, 17:10) писал:
Вот мне интересно, если у них матрица одинаковая, то почему на высоких ИСО разный уровень шумов?
Или это от оптики зависит?
Или это от оптики зависит?
Да, мне тоже интересно
На КМ автоматический баланс белого, по слухам, хороший. Собственно, практика это подтверждает. В общем, выбирайте из двух третьего - никон или кэнон