Сергей-К (24.5.2009, 23:37) писал:
#62
Отправлено 25 May 2009 - 10:51
Amba Baaba (23.5.2009, 13:20) писал:
1) Необходимость снимать с матрицы значения соседних пикселей подряд, так как каждый пиксель в байеровской матрице (эта вряд ли не байеровская) несет информацию только об одном "чистом" цвете ( R, G, B - "красный", "зеленый", "синий" )...
Сразу становится очевидно, что только 1-й и 3-й варианты подходят для формирования видеоизображения.
И еще:
kardan (22.5.2009, 13:33) писал:
...
Действительно, если камере все равно какой пиксель считывать (каждый третий или каждый второй), то тогда проблем с реализацией видеорежима 1920x1080 нет.
Это можно обойти, если:
1) Будут считываться группы пикселей 2x2. Но это требует существенного увеличения скорости считывания данных с матрицы (60 МП/с*4 = 240 МП/с, т.е. в 3(!!!) раза больше, чем текущая скорость считывания для фоторежима - 75 МП/с).
2) Если считывать группу пикселей размером 1920x1080 из центра матрицы как в режиме 3, показанном выше. Но в этом случае мы не сможем использовать всю площадь кадра и кроп будет равен 4-м (кроп 6 для 3-его режима при считывании 1920*1080 превращается в 4-ре). Ну и также должно работать то самое допущение (которое из области фантазий ):
kardan (22.5.2009, 13:33) писал:
1) 1280x720@30 (кроп-фактор 2)
2) 1536x1024@30 (кроп-фактор 1,6)
Чтобы получить FullHD-разрешение нам придется либо дождаться минимум 22 МП матрицы ([1920*3]x[1280*3]=22МП, 1920:1280 это 3:2), либо дождаться увеличения скорости считывания с матрицы в 3 раза (а заодно и скорости обработки такого потока данных).
На мой взгляд, Пентакс сделал объективный максимум в текущих реальных условиях.
#63
Отправлено 25 May 2009 - 11:01
Цитата
Максимальное время.. скажите, а что-то мешает вам снова нажать на кнопочку и продолжать запись? Это так затруднительно?
#64
Отправлено 25 May 2009 - 11:22
Om81 (25.5.2009, 11:00) писал:
Максимальное время.. скажите, а что-то мешает вам снова нажать на кнопочку и продолжать запись? Это так затруднительно?
#66
Отправлено 25 May 2009 - 16:20
Zebooka (25.5.2009, 11:28) писал:
Лучше уж действительно видеомыльницу.
#67
Отправлено 25 May 2009 - 16:32
Om81 (25.5.2009, 11:00) писал:
Максимальное время.. скажите, а что-то мешает вам снова нажать на кнопочку и продолжать запись? Это так затруднительно?
#68
Отправлено 25 May 2009 - 16:38
При этом будет подходить стандартная оптика и т.д.
идея, как мне кажется, уже висит в воздухе.
Кто обязательно воспользуется. Вот только чуть доработают
#69
Отправлено 25 May 2009 - 16:44
Сергей-К (25.5.2009, 11:21) писал:
#70
Отправлено 25 May 2009 - 17:52
Guro (25.5.2009, 20:37) писал:
При этом будет подходить стандартная оптика и т.д.
идея, как мне кажется, уже висит в воздухе.
Кто обязательно воспользуется. Вот только чуть доработают
Так что камера в основном будет все же фото, но видео в ней конечно станет пофункциональнее.
#71
Отправлено 26 May 2009 - 08:37
ПМСМ, интересный пример съемки на фишай (кто не хочет всё просматривать - начинается с 2:14).
Сообщение отредактировал Димка-учитель: 26 May 2009 - 08:38
#72
Отправлено 26 May 2009 - 09:09
Димка-учитель (26.5.2009, 8:36) писал:
ПМСМ, интересный пример съемки на фишай (кто не хочет всё просматривать - начинается с 2:14).
А мне сохранение кадра понравилось. Вот например, прицелился я телевиком в какую-нибудь птичку, отснял ролик, и выхватил нужный кадр. После этого ролик стер, и он место на карточке не занимает.
#73
Отправлено 26 May 2009 - 09:26
NetSkater (26.5.2009, 10:08) писал:
Согласен. Посмотрим (как будет доступно) качество на своих мониторах, но в этом примере всё четко, имхо.
#80
Отправлено 27 May 2009 - 17:00
Om81 (26.5.2009, 23:03) писал:
Amba Baaba (27.5.2009, 7:28) писал:
Unree (27.5.2009, 12:06) писал:
Зуммировать и одновременно наводиться вручную на резкость, очевидно, можно (хоть и не просто) будет с "тромбоном".
Сообщение отредактировал Deda: 27 May 2009 - 17:00
#81
Отправлено 27 May 2009 - 17:50
#82
Отправлено 27 May 2009 - 18:15
Цитата
Цитата
#85
Отправлено 27 May 2009 - 21:27
Цитата
#86
Отправлено 27 May 2009 - 22:31
Om81 (27.5.2009, 18:14) писал:
Om81 (27.5.2009, 18:14) писал:
#87
Отправлено 28 May 2009 - 08:47
Om81 (27.5.2009, 21:26) писал:
Сейчас пока не могут нормально ДД сделать и от шумов нас избавить, к тому же попутно они вынуждены увеличивать мегапиксельность, дорабатывать матрицу для ЛайвВью и видео, опять же думать как размеры физические увеличить - и все это при обязательном удешевлении в производстве - у разработчиков матриц еще куча есть других проблем и без фазовых датчиков.
Наверное не так это просто - иначе бы давно загнали датчики в видоискатель (куда нибудь возле призмы) - проще юстировка, проще зеркало, светлее видоискатель (сейчас зеркало полупрозрачное из-за АФ-датчиков). Они поди просто заметны будут (хоть на матрице их размести, хоть в видоискателе).
Сообщение отредактировал Amba Baaba: 28 May 2009 - 08:51
#88
Отправлено 28 May 2009 - 09:06
Deda (27.5.2009, 22:30) писал:
Это намного проще механика, но уменьшается светосила. Может быть когда нибудь и сделают, когда у матриц существенно возрастет светочувствительность. Это уже будет не классическая зеркалка, а зеркалка с неподвижным зеркалом.
#89
Отправлено 28 May 2009 - 10:53
Цитата
Что-то мы от видео ушли..
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных