Форумы Пента-клуба

Друзья, а вы Зенитом сейчас снимаете?
Глупость вопроса состоит в том, что есть масса Спотматиков, мамий, Фудзиков и прочего на М42. В теме подстрочник указывает на Зениты. А Вы лично снимаете на них при всех недостатках?

TANAGA (18.5.2009, 23:33) писал:

Несмотря на то, что он стоит на полке, честно, не сделал ни одного кадра Отщёлкал много плёнок (после того, как бабушка отщёлкала ещё больше ) на Practika LTL, на свои MZ-30, Spotmatic и теперь MZ-M. Каждый раз, когда беру в руки Зенит, становится обидно за свою страну.

А у меня недавно затвор Мамии клина поймал. Вот в "42-ю" сумку и перекочевал лет 8 "пылившийся" в родной сумочке Зенит 15М (не путать с просто 15). Отснял плёночку и остался более чем доволен.

Доволен результатом лишь... Конечно, затвор MZ-S, как и экспонометрия, и автофокус - просто супер. Но попробовал в силу сложившихся обстоятельств.

Теперь думаю о чём-нибудь нормальном на М42. Если бы в состоянии почти новой камеру найти хорошую...

У папы Зенит, переодически что-то снимает, но говорит, что Смена 8М лучше
Сообщение отредактировал _helga_: 18 May 2009 - 23:54

_helga_ (19.5.2009, 0:53) писал:

Папа к ломографам относится?

нет, типа там проще и качественнее
Сообщение отредактировал _helga_: 19 May 2009 - 00:06

Я со Смены-8М пересел на Киев-4, тогда все рядом со мной Зенитами снимали, я про школьных товарищей.
А с Киева на Практику MTL-50, а потом Пентакс.
Зенитом 212К таки снимал. Брал в командировки с импортным полтосом.
Просто тогдашний MZ-7 не хотелось или забыть где-то, или пропить.
212К оставил самые приятные впечатления, вот видоскатель там 74% конечно не фонтан.

Посмотрите в мою подпись
Камеры расставлены в порядке частоты съемки на них

Я снимаю зенитом 122 только благодаря невысокой стоимости аппарата! Беру для ночных съёмок с мс г-44-м-7. Нежалко,вернее не так жалко в сравнении с фирменной техникой (Москва-небезопасный город...Мдя!)! Г-44-7 вполне конкурирует с планаром 1,7/50.! А зенит 122 при всех своих смертных грехах имеет мягкий затвор(но его спуск подобен выстрелу пистолета с глушителем). Что-бы там не писали-это так! Но на морозе только под верхней одеждой стоит носить-клинит затвор!!! Как впрочем так поступать надо и с любой хорошей и очень хорошей фототехникой....

_helga_ (19.5.2009, 1:05) писал:

Тоже позиция. Уважаю Вашего папу, так как после последней пленки с Зенита сказал, что после того, что то мной сделали маркетологи, они обязаны на мне жениться.

Barns (19.5.2009, 3:36) писал:

Интересно! Задавая вопрос, думал, что при наличии Пентаксов, Никонов и иже с ними, уже никто к Зениту не обращается.
Сообщение отредактировал TANAGA: 19 May 2009 - 07:02

Зоркие-Фэды-Киева дальномерные-вот куда истинные ценители утюгов и паровозов смотрят Альтернатива 99,9% Лейке и Контаксу! Отдать в юстировку с объективом(ми) и получать истинное удовольствие от процесса! Я так и сделал,хотя имею и Ляйку и контаксы! И получаю.... сейчас хочу Спотматик.....убитые пока попадются. Будем искать..будем искать...

TANAGA (19.5.2009, 6:30) писал:

К зениту-ЕТ - нет. К ФЭД-2 (и Ленинграду) с Юпитер-3, 12, 9 - еще как да! На ч/б, с секоником в башмаке вспышки.

NetSkater (19.5.2009, 9:35) писал:

юпитер-12 вообще моя слабость...у меня их куча...один 1981 года-лыткаринский....нечто! В смысле НЕЧТО! И в цвете и чб-тем более красив и резок на 2,8...Другие тоже ничего...А с ю-9 мне везёт ещё больше что для м-42,что для зоркого,что для Киева...и годов разных....как один смотрят!

Я вот в школе снимал с начала сменой , потом перешел на "Зоркий - 4" , потом немного пользовался "Зенитом 12СD" .
Почему "немного пользовался" - потому , что мне он оказался не подуше (много недостатков) , наи лучшие впечатления остались от "Зоркий - 4" , досих пор нехочется его ни продавать ни отдавать (может ностальгия )

Счас правда пересел на К200д , но ето уже о другом.....

TANAGA (19.5.2009, 11:30) писал:

Ну тут 4 момента:
1. Первая любовь: начинал с зенита-3М, который просто красавец
2. Первая любовь: познакомился с помощью 412ого со своей первой любовью
3. Оптику собрал отличнейшую
4. Ч/Б пленка и механика со всеми прелестями, непрелестями и особенностями


Я просто люблю эту камеру. Никон ФЕ какой-нибудь конечно крут, но... ни рациональных, ни эмоциональных ризонов в смене камеры не вижу. Раньше смотрел на Бессуфлекс ТМ, но купив Д80 я полностью закрыл все слабые места Зенита (синхра на 1/30, нету длинных выдержек и пр.)
Сообщение отредактировал Barns: 19 May 2009 - 10:15

TANAGA (18.5.2009, 23:33) писал:

Вообще то Зенит-3М на М39

TANAGA (18.5.2009, 23:03) писал:

Почти нет, только когда поностальгировать захочется

В середине 80-х купил единственную в нашем магазине зеркалку Зенит-ЕТ (после Смены-8М и Вилии), то ли мне бракованый экземпляр попался, а может они все такие, но ужасно пленку царапал по всей длине. Я и столик прижимной шлифовал и направляющие, ничего не помогало, столько снимков запорол. Закинул этот ящик с гвоздями подальше и купил дальномерный Киев-4А с Гелиосом-103 и отдельно Юпитер-12 и тут наступило фотографическое счастье От Зенита избавился, а Киев до сих пор со мной, иногда использую.

У меня тоже дело было... был зенит..{за 100р в Измайлово на вернисже в 97м брал}...новенький-чистенький такой хорошеенький. ЕТ...КМЗ .в идеале короче! Первую плёнку проявил-печать..царапина! Вторую-тоже! Что делать? Просмотрел литературу по ремонту...нестал шлифовать краску я (как советовали)Я скотчем где предпологал оклеил! И ничего...перестал цап-царапыч портить плёнку! Жалею что продал-красив был.

Sigl (19.5.2009, 12:54) писал:

Известная беда. Сам на 12сд с ней сталкивался и потом ещё не одному зенитчику подсказал. Там зачем-то мерный валик щитком закрыли, так вот этот щиток сам по себе корявый, да его ещё ставили абы как. Вот об него плёнка и царапалась. На своём Зените подогнул/подогнал. А некоторые фотографы его просто выкидывали.

Периодически снимаю на Зенит-С. Ценю его за офигительное удобство матового стекла + сверхкомпактные размеры. Недостатки вижу, но умею обходить :-)

penta007 (19.5.2009, 8:53) писал:

Ага, я тоже черный держу для цвета, а потертый белый - для ч/б. Он резче, хотя и хроматит, но на ч/б это незаметно. Мечтаю когда-нибудь на цифре из попробовать.

penta007 (19.5.2009, 8:53) писал:

Юпитер-9 у меня 1957 года. Сильная штука, лучше многих более поздних, что я видел. Особенно в ч/б хорош. Акварелен.

А Юпитер-3 так вообще с лучшими полтинниками могу сравнить, типа такумаров. На открытой - такую как бы старинную, не ватную, а мягко-мечтательную картинку выдает. При этом разрешение - ого-го! Сильная штука.
Сообщение отредактировал NetSkater: 19 May 2009 - 13:02

Вот тут, кстати, можно увидеть царапины моего Зенита

Sigl (19.5.2009, 12:58) писал:

Ну это еще терпимо, мне так в одном гадком лабе проявили однажды. Потом сканировал и замазывал хилинг брашем в шопе..

Цитата

аналогичная ситуация.
аналогичные выводы.
особенно штатники-зоннары (в т.ч. советсткие) умиляют.

Sigl (19.5.2009, 13:58) писал:

Больше похоже на следы от грязной бархотки кассеты.

Снимал Зенитом-19, пока не купил MZ-7. Всё полегче, чем килограммовый Зенит.

Sigl (19.5.2009, 17:58) писал:

А неплохи фотографии

Barns (19.5.2009, 15:39) писал:

Спасибо, Barns, из вашего Края фотографии, когда-нибудь, даст Бог, отсканирую все. Привет Красноярску, бывал там часто в 80-х