Объектив SMC Pentax DA* 55mm f/1.4 SDM
ܗܧܗܩܧܜ 03 Jun 2009
пока не убедительно... и даже разочаровывающе...
загадочный .... трансцендентный ответ
хех, а я никого не убеждаю и даже не претендую на мастерство фотографа ..... впрочем глядя на посты в галерее (мои в том числе) так лучший фотоаппарат - мобильник
"не нравится вещь, сделай лучше, сделай сам" (с)
Сообщение отредактировал Ноябрь: 03 June 2009 - 05:59
Aлеф 03 Jun 2009
Ostwind 03 Jun 2009
Ноябрь (3.6.2009, 6:19) писал:
собственно вот эти снимки делались, чтоб лучше понять объектив:
http://www.penta-clu...showtopic=59908
http://www.penta-clu...showtopic=59984
http://www.penta-clu...showtopic=60973
http://www.penta-clu...showtopic=59908
http://www.penta-clu...showtopic=59984
http://www.penta-clu...showtopic=60973
C фоном 55-й не справился...
Petr0vicH 03 Jun 2009
А вот скажите мне, гуру, как *55 по сравнению с А50/1,2? Цена у них практических схожа, но ясно, что звезда с современными наворотами. Чисто по выходу материала. У кого оба-два были?
Я все маюсь на что менять FA 50/1,4
Я все маюсь на что менять FA 50/1,4
ܗܧܗܩܧܜ 03 Jun 2009
An73 03 Jun 2009
Эксифа на вышеприведенном снимке с женщиной нет, а сам снимок мне чудовищно напомнил работу полтинника Никон на тушке Никон
NetSkater 03 Jun 2009
Гость_Boris_*
03 Jun 2009
NetSkater 03 Jun 2009
Не менять. И как следствие - не маяться...
А действительно, чем плох FA 50/1.4? Без SDM-а и защиты? Ну так и цена.. А рисует, кмк, вполне..
Сообщение отредактировал NetSkater: 03 June 2009 - 09:13
Petr0vicH 03 Jun 2009
ДЕВЯТЫЙ 03 Jun 2009
NetSkater (3.6.2009, 10:05) писал:
Ну как сказать.. Мне одному кажется, что ветки двоит?
Цитата
А вот скажите мне, гуру, как *55 по сравнению с А50/1,2?
Сообщение отредактировал romas: 03 June 2009 - 09:54
managger 03 Jun 2009
romas (2.6.2009, 11:28) писал:
При наличии FA31 или FA35, 55 может быть не самой рациональной покупкой.
Это штатники, а 55 - портретник. Цели разные совершенно.
Не очень рационален 55 при наличии 50 или 70/77
При наличии полтинников из-за фокусного.
При наличии портретников из-за назначения.
Лично мне наоборот весьма новинка интересна, жду нормальной цены, буду покупать. Рисунок пентаксячий, конструктив звёздный. А ценник просто дело времени.
Михаил Шохин 03 Jun 2009
Petr0vicH 03 Jun 2009
Zanziba 06 Jun 2009
Цитата
Весьма не быстр, но с К-7 может произойти чудо.
Одно не понимаю, у всех фирм новые обективы более скоростные чем старые, а унас наоборот.
Что повторяеться ситуация с ДА 50-135?(я про скоростной СДМ)
Сегодня ходил на фотоярмарку в Киеве и общался с одним пентаксистом. Так он говорил, что пентакс можно держать ради фиксовых лимов. А зум-оптику лучше использовать других фирм. Я с ним полностью согласен.
Сообщение отредактировал Zanziba: 06 June 2009 - 20:00
Migel 06 Jun 2009
Zanziba (6.6.2009, 20:58) писал:
Ну хватит фантазировать не быстр значит не быстр. НЕ будет чуда. Вообще у меня складываться впечатление что систему пентакс держат от полного падения только два-три лима и то пленочных.
Одно не понимаю, у всех фирм новые обективы более скоростные чем старые, а унас наоборот.
Что повторяеться ситуация с ДА 50-135?(я про скоростной СДМ)
Сегодня ходил на фотоярмарку в Киеве и общался с одним пентаксистом. Так он говорил, что пентакс можно держать ради фиксовых лимов. А зум-оптику лучше использовать других фирм. Я с ним полностью согласен.
Одно не понимаю, у всех фирм новые обективы более скоростные чем старые, а унас наоборот.
Что повторяеться ситуация с ДА 50-135?(я про скоростной СДМ)
Сегодня ходил на фотоярмарку в Киеве и общался с одним пентаксистом. Так он говорил, что пентакс можно держать ради фиксовых лимов. А зум-оптику лучше использовать других фирм. Я с ним полностью согласен.
ДЕВЯТЫЙ 07 Jun 2009
Zanziba (6.6.2009, 20:58) писал:
Ну хватит фантазировать не быстр значит не быстр.
Если алгоритм АФ К-7 принципиально переработан то тушка может уверенней крутить стекло до зоны резкости.
Сообщение отредактировал romas: 07 June 2009 - 01:03
ܗܧܗܩܧܜ 07 Jun 2009
Ostwind 07 Jun 2009
Ноябрь (3.6.2009, 8:54) писал:
точно - объектив фигня ... эх еще бы знать кто и как с фоном справляется
кстати, а на снимке с женщиной объектив с фоном справился?
кстати, а на снимке с женщиной объектив с фоном справился?
Рябит и крутит... незачёт - артефакты старых линз.
Вопрос в прочем, можно ли добиться плавного размытия при данном фокусном, расстоянии до объекта и фона + при этом, чтобы небыло нудно как у Сони СТФ....?
Сообщение отредактировал Ostwind: 07 June 2009 - 18:22
jonny172 07 Jun 2009
Наверное не самый удачный пример, но зато в контровом свете, на Самс GX-1L автофокус не работал, объектив только СДМ, Объектив конечно очень хороший.
managger (3.6.2009, 12:05) писал:
Рисунок пентаксячий
Сообщение отредактировал jonny172: 07 June 2009 - 19:17
Zanziba 07 Jun 2009
Ёхан Палыч 07 Jun 2009
Ostwind (7.6.2009, 19:14) писал:
Рябит и крутит... незачёт - артефакты старых линз.
Вопрос в прочем, можно ли добиться плавного размытия при данном фокусном, расстоянии до объекта и фона + при этом, чтобы небыло нудно как у Сони СТФ....?
Вопрос в прочем, можно ли добиться плавного размытия при данном фокусном, расстоянии до объекта и фона + при этом, чтобы небыло нудно как у Сони СТФ....?
Интересно, что по-вашему есть "нудно как у
Ostwind 07 Jun 2009
Ёхан Палыч (7.6.2009, 20:21) писал:
Интересно, что по-вашему есть "нудно как у Сони Минольта СТФ"?
Те примеры. что я видел - уж большо з.п постенький - замылено и всё. Без искорки.
Лично мне хочеться, чтобы пентакс сочетал резкость сигмы(50мм) и бокех нотилюкса.... понимаю, что это нереально, но это мой идеал картинки.
Гость_Господин Оформитель_*
07 Jun 2009
Два-три лима никак не могут удержать от полного падения фирму Пентакс. Придумайте другие причины.
Zanziba 07 Jun 2009
Ёхан Палыч 07 Jun 2009
Ostwind (7.6.2009, 20:43) писал:
Те примеры. что я видел - уж большо з.п постенький - замылено и всё. Без искорки.
Лично мне хочеться, чтобы пентакс сочетал резкость сигмы(50мм) и бокех нотилюкса.... понимаю, что это нереально, но это мой идеал картинки.
Лично мне хочеться, чтобы пентакс сочетал резкость сигмы(50мм) и бокех нотилюкса.... понимаю, что это нереально, но это мой идеал картинки.
Вы хотите слишко многого от современного полтинника...
СТФ вполне адекватен с задником не только на открытых.
СТФ: известный ресурс и более "приземленное".
Ostwind 08 Jun 2009
Ёхан Палыч (7.6.2009, 21:43) писал:
Вы хотите слишко многого от современного полтинника...
СТФ вполне адекватен с задником не только на открытых.
СТФ: известный ресурс и более "приземленное".
СТФ вполне адекватен с задником не только на открытых.
СТФ: известный ресурс и более "приземленное".
Посмотрел - вобщем то, что меня и не вдохновляет.
+ основное. что не наравиться в СТФ - слишком павильное размыетие источников света....
Впрочем мы отдалились от темы, да и 55 и 135 сравнивать малоуместно.
ܗܧܗܩܧܜ 08 Jun 2009
Ostwind (7.6.2009, 23:43) писал:
Лично мне хочеться, чтобы пентакс сочетал резкость сигмы(50мм) и бокех нотилюкса.... понимаю, что это нереально, но это мой идеал картинки.
ноктилюкс и его бокех не для Вас, потому что:
Ostwind (7.6.2009, 22:14) писал:
Рябит и крутит... незачёт - артефакты старых линз.
http://www.pbase.com.../image/48031627
Ostwind 08 Jun 2009
Ноябрь (8.6.2009, 10:58) писал:
Трэш может с любой линзы быть. Смотрите на фликре - куча прекрасных семплов.
Расстояние от фочки фокусировки до фона менять надо. Тогда и размытие ЗП будет покрасивее. Думаю надо было ближе подойти сложный ЗП стал бы поприятнее.
Сообщение отредактировал Ostwind: 08 June 2009 - 10:09
ܗܧܗܩܧܜ 08 Jun 2009
Zanziba (7.6.2009, 23:05) писал:
А полноразмерные Равы, желательно людей? Пожалуйста)
можете прислать мне адрес ящика
Ostwind (8.6.2009, 14:06) писал:
Трэш может с любой линзы быть. Смотрите на фликре - куча прекрасных семплов.
Расстояние от фочки фокусировки до фона менять надо. Тогда и размытие ЗП будет покрасивее. Думаю надо было ближе подойти сложный ЗП стал бы поприятнее.
Расстояние от фочки фокусировки до фона менять надо. Тогда и размытие ЗП будет покрасивее. Думаю надо было ближе подойти сложный ЗП стал бы поприятнее.
Это кому написано и зачем?