Форумы Пента-клуба

VitaliyP (02 May 2019 - 08:23) писал:

Если пользоваться режимом ЛВ будет почти как на Sony, только ещё с автофокусом . У меня есть два светосильных объектива - это DA*55 и Sigma 35art и если снимаю на открытой диафрагме, то стараюсь в 90% использовать ЛВ ( грип мала, точность нужна ). В режиме ЛВ использую либо определение лица либо так называемый "следящий" . В "следящем" выбираю точку фокусировки, поджимаю спуск и делаю компоновку кадра. Квадратик фокуса остаётся на выбранной точке ( следит ). После отпускаю спуск и нажимаю опять - происходит фокусировка в выбранной точке и съёмка. Написано много, но делается всё быстро. Мне показалось, что этот способ быстрее чем выбор точки вручную, ведь тачскрина у нас нет.

kastasir (02 May 2019 - 17:10) писал:

И ещё интересует, что значит "почти как на Sony"? Цветопередача что-ли? За глубину резкости, характер размытия и общую цветовую гамму на фотографиях вроде-бы стекло отвечает. 55* со всем этим отлично справляется. Единственное, что меня напрягает в отношении данного объектива, так это то, что на мотор SDM зачастую слышны жалобы.
Сообщение отредактировал VitaliyP: 02 May 2019 - 18:54

kastasir (02 May 2019 - 17:10) писал:

Так с К-1 всё просто и понятно. А на К-5 лив-виев совсем не лив и фокусируется как попало. Не на квадратике, а на более контрастном фоне. На К-5 снимаю с фазовым и процент промахов, как это не странно, ниже. чем в лив-виев с контрастным.

VitaliyP (02 May 2019 - 18:51) писал:

Да. Процент отказов довольно большой. Но, не факт, что он обязательно сломается. Отвёрточный то понадёжнее будет.
Сообщение отредактировал Kozel: 02 May 2019 - 19:36

VitaliyP (02 May 2019 - 18:51) писал:

Ну я написал и всерьёз и в шутку. Ведь СОНИ у меня нет. А вывод такой (почти как на сони ), что каримар на сони снимает на открытой, фокусировка вручную по электронной лупе ( если это так называется ) соответственно попадание там где надо и я описал свою процедуру на К1. Про цвет не берусь..

Kozel (02 May 2019 - 19:33) писал:

Поддержу Вас, я тоже на К5 пользовался ЛВ только если "руки вверх".

Мучает вопрос про скорость АФ на К-1 *55 по сравнению с 77лим? 77 уж больно долгий. И очень интересно, если сабж сравнивать по скорости с новым dfa 50 1.4?

Tribunya (03 May 2019 - 23:39) писал:

новый dfa 50* 1.4 будет на порядок быстрее. В нем установлен ультразвуковой мотор нового типа. В сети есть видео скорости фокусировки нового dfa 50* 1.4

kastasir (02 May 2019 - 17:10) писал:

А камера на штативе?
1. а где такое включается?
2.. вообще непонятно... какую точку фоуусировки? где она там? о каком квадратике речь? как потом заставляете сфокусироваться имено на том месте где хотите, а не там где камера захотела?

Inteligente (04 May 2019 - 05:04) писал:

На мой взгляд так довольно таки шустро новый фокусируется.

Epigon (04 May 2019 - 12:07) писал:

В режиме ЛВ есть 5 режимов автофокуса ( по лицу, следящий, авто, выбор точки и точка), выбираются нажатием кнопки AF MODE

Epigon (04 May 2019 - 12:07) писал:

Здесь я непонятно выразился про точку фокусировки, не точка на датчике фокусировки, а точка на объекте съёмки ( в кадре ) - глаз, нос, человек слева, цветок на переднем плане и т.д.
В режиме ЛВ выбираете "следящий АФ". На экране квадратик фокусировки. Выбираете объект и на него фокусируетесь поджатием спуска ( или кнопкой AF) и не отпускаете поджатие, теперь при изменении кадра этот зелёный квадратик будет оставаться на "захваченном" объекте. После перекадрирования отпускаете кнопку спуска и опять нажимаете - происходит перефокусировка на "захваченном" объекте.

К такому методу я пришёл пытаясь понять что такое "следящий АФ в режиме ЛВ". Следящего я не нашёл, но вот такой метод выбора точки фокусировки вместо гоняния кнопками мне показался ничего.

kastasir (05 May 2019 - 12:07) писал:

Спасибо!
Понял, Проверилб Работает!

Inteligente (04 May 2019 - 05:04) писал:

На порядок - это в 10 раз. А в 10 раз быстрее он фокусироваться не будет

bigbalaboom (14 May 2019 - 20:48) писал:

главное чтоб не в 10 раз менее точно...
обычно таки связано, чем бысттрее тем менее точно... от этого не избежать.

в вообще 55 фокусируется мгновенно... не понимаю куда там ускоряться-то?
Сообщение отредактировал Epigon: 14 May 2019 - 21:01

Epigon (14 May 2019 - 21:00) писал:

Если бы он ещё и тормозился в момент фокусировки. А то часто проскакивает при съёмке на мдф.
Сообщение отредактировал Kozel: 17 June 2019 - 19:46

Epigon (14 May 2019 - 21:00) писал:

Единственная причина, по которой хочется избавиться от *55 - медленная фокусировка. На К3 это занимает секунду. За это время дети уже убежали.

Для сравнения FA100 по ощущениям быстрее втрое на отвертке

Звёздочка радует, если не скоростью, так рисунком и чистотой цвета.
Чистота эта плохо математизируется, но ее видно.

Cu 3.615 (17 June 2019 - 21:45) писал:

Это если лимит выставлять на Fa 100. А без лимита нередко елозит туда-сюда. Или если фон и объект схожи по тоновой расцветке, при малом количестве общего освещения (белый глянцевый объект на белом фоне к примеру, если это предметка). И жужжит макро сотка очень. Раз снимал одно мероприятие, где нередко было довольно тихо. И за жужжание макро сотки мне аж самому в тем моенты неудобно было. Хотя до этого не особо обращал на данный момент внимание.
Так-что относительно медленная фокусировка 55* не так уж плоха. Если это не динамичный репортаж конечно. А впрочем 55* для этого и не создана. Зато фокусировка очень тихая. А картинка просто прелесть!

K1, 1\2000, f3.5 ( "палки" попробовал подразмыть в ФШ )

VitaliyP (04 July 2019 - 23:49) писал:

Простите за занудство, но для чего же ещё предназначена "звездная" (аки "про") серия?

Оптически он мне очень нравится, если что - владел им неоднократно.
Сообщение отредактировал Quentin: 07 July 2019 - 22:27

Quentin (07 July 2019 - 22:21) писал:

Неторопливая портретная съёмка в сложных условиях. Творческое фото. И все видя фотографии, где важней красота снимка. А динамичный репортаж, это стихия зумов. В нашем случае звездных зумов.

VitaliyP, его сородичи-зумы тоже скоростью не блещут.
Нмв, в этом и кроется главная загвоздка - для любительской (возможно, её допустимо охарактеризовать как неторопливую) съёмки есть обычная серия и серия лимитед (для особых ценителей фейской пыли/цвета/объёма/компактности/конструктива и т.д).
Звезды же - это "типа про" ("типа", потому что концепт в DA*-серии, нмв, профукан), а эта категория неторопливой быть не должна в принципе, и FA звезды тому подтверждение.
Неторопливым в силу разных причин может быть фотограф, а вот техника должна исполнять команды настолько молниеносно, насколько это возможно, при этом на про-сериях фототехники на этом делается особый акцент.

Насколько я понимаю, звёздные объективы - это просто наиболее светосильные объективы. Так как они обычно стоят дороже, то люди рассчитывают, что и прослужат они долго. Поэтому их обычно делают более крепкими и симпатичными. Примерно то же самое было с L-объективами у Кэнон. "Вот почему на такой тормозной 50/1.2L приделали красное кольцо?!"
Лимы - это тоже качественные объективы, но с небольшими габаритами и своеобразным дизайном.

Звездная серия в отличии от лимов мне кажется проектировалась таким манером : более качественная оптика и более отвратительный конструктив. Внутри хилый пластик как в игрушках и двигатель СДМ за который надо было разработчикам отрывать руки и этими руками по морде бить.

skyer (11 July 2019 - 09:33) писал:

Звезды это топовая линейка (при этом лимы тоже топ, но, как Вы уже отметили, своеобразный).
Топовая линейка, по моей наивной логике, должна быть топовой во всем - светосила, скорость и точность АФ, защита, конструктив. В проигрыше, как правило, только размер и ценник.
При этом на той же морально устаревшей и древней отвертке объективы фокусируются быстрее, чем на убогих дохнущих SDM моторах топ-кроповой линейки.
Это вообще как?

хачита, к сожалению, даже добавить нечего.
Картинка у любой DA-звезды классная, но конструктив того же 16-50... да еще сдм... К конструктиву *55 у меня вопросов, кстати, не было - хоть и пластик, но сделано сбитенько. Зато одним только двухсоставным болтающимся хоботом у 16-50 лупил бы их до посинения - настолько это сопливая конструкция (собсна, при малейшем сдвиге/износе уплотнителей объектив начинает мылить). Зато у ни разу не звездного 18-135 конструкция выполнена плотнее и хобот не болтается.
Сообщение отредактировал Quentin: 11 July 2019 - 11:15

хачита (11 July 2019 - 10:35) писал:

Зато как на весе сэкономили).
375 г для современного объектива 55 1,4 это очень мало).

хачита (11 July 2019 - 10:35) писал:

Quentin (11 July 2019 - 11:06) писал:

А, вы про звёзды DA*... Я их особо и не рассматривал, имел в виду FA*. Тем не менее, если рассматривать объективы одних серий (FA/FA* и DA/DA*), то описанная мной ранее закономерность подтверждается. Много ли есть более быстрых и более качественных объективов (а также более светосильных) объективов DA по сравнению с их DA* аналогами?

Вообще же, на мой взгляд, DA и DA* объективы не стоят того, чтобы в них вкладываться. Есть ещё столько по-настоящему классных FA* и Цейссов, съёмка на которые доставляет истинное удовольствие, в отличие от использования "цифровых" аналогов.

skyer сказал:

Вы совершенно правы, но к сожалению приходится брать по причине отсутствия альтернативы... да и тот же Цейс если был бы автофокусным стоил бы гораздо дороже... А вот если бы скрестили лимы со звездами ( конечно я про DA) то это реально была бы та оптика ради которой система бы обрела дыхание, а не кашляла словно ветеран рудников... У моего 55 кстати начал засыпать мотор... если бы знали как я бережно с ней носился то были бы наверное удивлены... или ...А !!! это же СДМ... не, не удивительно...)))

хачита (11 July 2019 - 18:13) писал:

На форуме есть простой способ ремонта, видели?

хачита (11 July 2019 - 18:13) писал:

А каких именно объективов вам не хватает в линейке FA/FA*/Lim? По-моему, такие объективы по нынешним ценам являются одним из главных плюсов системы. Пока все гоняются за камерами, сбагривая свои линзы, можно собрать шикарную коллекцию объективов за "копейки". Мне сейчас реально не хочется покупать ни одного объектива, всё и так уже есть. Причём искренне считаю, что это топ из топов, на аналоги конкурентов ничего бы не поменял.
Сообщение отредактировал skyer: 11 July 2019 - 20:37