Форумы Пента-клуба

Мои скромные примеры

alligatory сказал:

Не соглашусь Софт-эффект - это в моем понимании прежде всего наличие ореола, свечения при относительно резком изображении объекта съемки. С 55ым, мне кажется несколько прозаичнее. Резкость=детализация+микроконтраст. Так вот, на открытой микроконтраста 55му не достает, факт, при весьма приличной детализации. На приведенном в качестве примера снимке ползунок микроконтраста я конечно же подкрутил. Не на полную, но все же.

Андрей_Нск (14 February 2018 - 23:02) писал:

Вполне возможно. Надо подумать...

vollev (14 February 2018 - 22:56) писал:

Спасибо. То, что нужно.
Только один вопрос. Это камерный-jpeg или конвертация из RAW ?

alligatory (14 February 2018 - 21:57) писал:

Спасибо. Очень точное описание поведения обьектива. Линза к которой я примеряюсь где-так себя и ведет.

Андрей_Нск (14 February 2018 - 23:02) писал:

Пожалуй соглашусь. Когда-то пробовал Pentax-A 50/1.4, вот у него на 1.4 класический софт.

Для себя сделал вывод, что рабочий и наиболее интересный диапазон диафрагм для портрета от 1.8-2 до 3.2-3.5. На 1.4 я бы на него портреты снимать не стал, слишком мягко.

Ignitor (15 February 2018 - 02:17) писал:

Это конвертация в родном конвертере DCU 5.7.2

A7 + сабж + С1:















Сообщение отредактировал karimar: 17 February 2018 - 19:48

K3, открытая:

А7 + сабж + С1:







Сообщение отредактировал karimar: 25 February 2018 - 21:48

K-1, F1.4

Подскажите. Кольцо фокусировки на сабже имеет дальнейший ход после достижения крайних точек или должно жестко стопориться? На моем, только купленном, кольцо можно легко крутить дальше, после достижения экстремумов. Спасибо

Sammur (16 March 2018 - 10:57) писал:

крутится дальше, но оно явно тактильно ощущается (переход за крайнее положение)

А7 + сабж + С1:





Сообщение отредактировал karimar: 17 March 2018 - 16:22

Ignitor сказал:

У меня есть и 55* и А50 f1/4, вот теперь не соглашусь я с вами, на открытой 55* гораздо хуже чем полтинник...

хачита (17 March 2018 - 17:19) писал:

Я бы сказал, на открытой оба объектива примерно одинаковые. Возможно, такое впечатление у вас сложилось из-за того, что 55* труднее подстроить автофокус.

alligatory (17 March 2018 - 18:46) писал:

У них совершенно разный рисунок. Сравнивать не имеет смысла.

Kozel (17 March 2018 - 19:10) писал:

Так разговор здесь разве про рисунок? Детализацию всегда можно сравнить.

хачита (17 March 2018 - 17:19) писал:

Ух ты! По моим наблюдениям, полтинник 1,4 (FA) на открытой имеет картинку хуже, чем полтинник 1,7 (FA), хуже чем полтинник 1,7 (F), хуже чем 43. А 55* получается, ещё хуже чем 50 1,4?! Видимо, что-то здесь не так. Потому, что глядя на картинки 55* хотя бы из этой темы, понимаешь насколько красиво способно снимать это стекло.

А7+сабж+С1:



Сообщение отредактировал karimar: 01 April 2018 - 23:52

karimar, Как же мне нравятся твои клубные фото, я все не как не обзаведусь доп. светом

al260, можно с Али начать, все свое, кроме самоделок я там покупал... ща вот стрипбокс едет, давно его хотел. вот только качественного, надежного и померного по финансам журавля пока найти не могу.

karimar (06 April 2018 - 08:06) писал:

а не покажите сей стриббокс?

А7+сабж+С1:

Сообщение отредактировал karimar: 08 April 2018 - 11:28

А7+сабж+С1:



Сообщение отредактировал karimar: 23 April 2018 - 02:04

К 10

После "скучных" FA 50/1.4 и FA 50/1.7 нравится рисунок сабжа.

F1.4


F1.8.


F2.5

Сообщение отредактировал MAXxim: 06 May 2018 - 23:57

)

A7+сабж+С1:






Сообщение отредактировал karimar: 08 May 2018 - 00:05

Pentax KP + 55*

диафрагма 1.6
IMGP6907_новый размер by Александр Р, on Flickr

диафрагма 2.8
IMGP6932_новый размер by Александр Р, on Flickr