Форумы Пента-клуба

Учитывая выше сказанное, можно сказать что новая 55*-ка не стоит своих денег. И если не нужна всепогодность, тогда ее можно полностью заменит ФА50-м за 250 у.е. тем более автофокус у старого объектива быстрее, верно?
Сообщение отредактировал Zanziba: 07 July 2009 - 11:46

Zanziba (7.7.2009, 17:44) писал:

смотря на какой камере. во-вторых, 55й не замена 50му. в-третьих, 50-й на мой взгляд рабочий только с 2.8. остальное - это софт портреты.в-четвертых, всепогодным камерам логично иметь на себе всепогодную линзу, в-пятых, есть любители тихой и плавной фокусировки.
Сообщение отредактировал Almost Dead: 07 July 2009 - 11:53

Almost Dead (7.7.2009, 14:50) писал:

Все аргументы понятны, кроме второго. Почему не замена-то?

Светлый Циан (7.7.2009, 20:16) писал:

потому что, и это официальная, и неофициальная позиция.
DA*55 разрабатывался СПЕЦИАЛЬНО, как замена FA*85, но для кропа.
55*1.54=85 мм.

там и покрытие новое, и оптическая схема ИНАЯ. Не такая, как у обычных полтинников.
и цена другая. FA50 продается, с производства не снят.
Сообщение отредактировал Almost Dead: 07 July 2009 - 14:28

мне размытие(боке) нравиться больше у 50-ки. Да и разрешение у него вроде с 1.8 уже хорошее.

Almost Dead (7.7.2009, 11:50) писал:

Вроде резко и не софтит. Хотел еще пошире диафрагму открыть, но и так было 1/4000с.
Сообщение отредактировал Marvin: 07 July 2009 - 18:44

Almost Dead (7.7.2009, 18:26) писал:

Яка сказочная чушь. Примерно такая же, что DA* 200/2,8 нельзя на ФФ использовать т.к. он DA.
Пусть он хоть для космической промышленности разрабатывался, или чтобы висеть в туалете у Урано. Его фокусное от этого не изменится. 5мм разницы не стоят того.
К тому же у этой линзы есть очень мерзкое свойство - ХА. Просто жуткие. Открытая дыра не юзабельна.

Zebooka (8.7.2009, 1:12) писал:

а оптическая схема изменится? у 77-го ХА вообще очень сильные. что же его в топку? Приведите пример жутких ХА DA*55. Это неправда.


http://www.slrgear.com/reviews/showproduct...uct/1235/cat/45
вот протестировали оптику. читайте, кто желает.
It makes sense then that Pentax has optimized the lens towards the wider end of the aperture spectrum,
and its resistance to chromatic aberration is at its best at ƒ/1.4. It shows slightly more CA both generally and in the corners as the lens is stopped down, but it doesn't exceed 6/100ths of a percent of frame height, even at ƒ/22.

и где же тут про жуткие ХА?

http://www.lenstip.com/163.5-Lens_review-P...aberration.html
их практически нет.

на f2.8-8 линза вообще, вероятно, самая резкая из всего Пентакса.
Сообщение отредактировал Almost Dead: 07 July 2009 - 20:29

Marvin (8.7.2009, 0:42) писал:

неплохо. но старые неавтофокусные полтинники получше.
Сообщение отредактировал Almost Dead: 08 July 2009 - 05:34

Almost Dead (7.7.2009, 21:33) писал:

Какой именно из... ээээ 15 кажется штук

Almost Dead (7.7.2009, 7:26) писал:

официально утверждают гады

http://www.dpreview.com/news/0809/08092204...Astarlenses.asp

"...When mounted on a PENTAX digital SLR camera body, this medium-telephoto lens offers a focal length of 80mm in the 35mm format..."

5mm очевидно потеряли при переводе с иппонского на межнациональный.

deejjjaaaa (8.7.2009, 2:53) писал:

dpreview официальный сайт Хойя/Пентакс?


для тех, кто любит поглумится
вот выдержка из официального буклета DA*55 Пентакс Германия. Такой же документ существует на английском языке.


теперь прошу извиниться за хамоватые комментарии и сарказм.
Сообщение отредактировал Almost Dead: 08 July 2009 - 07:37

Документ на английском языке.
Это data sheet на линзу. Официальное описание.

Petr0vicH (8.7.2009, 2:35) писал:

A50/1.4, A50/1.2 например. Но вообще FA ничего так. Повезло вам с экземпляром.

Almost Dead (8.7.2009, 6:32) писал:

Бесспорно. Все хочу поменять на А 50/1,2, но появление *55 как-то заставило задуматься

Petr0vicH (8.7.2009, 13:12) писал:

Я посмотрел тесты и фото. DA*55 порезче FA50/1.4 до f2 - но не сильно. Хотя вот этих чуть-чуть всегда не хватает.
Прирост кардинальный с 2.8 начинается. Тут он уже 43-му и 77-му конкурент.

Ноктон 58/1.4 тоже резче FA50/1.4

48 lpmm на 4-5.6 у DA*55. на 2.8 - 43 lpmm.

на фотозоне
2326 и 2302 LW/PH у 77-го на 10-ке. на 4 и 5.6.
это по данным lenstip эти же 48-47. на 2.8 - 42 lpmm (2121 LW/PH)
Сообщение отредактировал Almost Dead: 08 July 2009 - 07:49

Almost Dead (7.7.2009, 20:19) писал:

Ага, теперь пословица "Не снимайте портреты Никоном" поменяется на "Не снимайте портреты Пентаксом". Резкость такая, что все дефекты кожи вылезут наружу, даже те, которые невооруженным глазом не видно...

Zanziba (7.7.2009, 15:44) писал:

нет, не верно

Zebooka (7.7.2009, 23:12) писал:

Так рассуждаете, будто кто заставляет приобрести и потом, Вам же сигма нравится - и хорошо, ну радуйтесь же, к чему вдруг эта пена про стоимость 5 мм, про ХА, про какую-то юзабельность какой-то дыры?

Boris (8.7.2009, 13:42) писал:

ну, вообще 55 или 70 или 77 можно не только портреты снимать.

Итимусай (8.7.2009, 13:46) писал:

так это еще и неправда в добавок ко всему.

я считаю, что 650 долларов для DA*55 нормальная цена.
Сообщение отредактировал Almost Dead: 08 July 2009 - 08:19

Almost Dead (8.7.2009, 8:10) писал:

Тогда мы возвращаемся на круги своя к вопросу - стоит ли переплачивать в два раза (приблизительно) по сравнению с ФА 50/1.4, и стоит ли менять А 50/1.2 на ДА* 55/1.4. Мой ответ на данный вопрос - вероятно не стоит. Однозначного ответа нет и найдется много людей, для которых ФА 50/1.4 или А 50/1.2 более подходящий вариант, чем ДА* 55/1.4. Впрочем найдутся и другие люди, которые купят или уже купили ДА* 55/1.4 по тем или иным причинам.

Итимусай (8.7.2009, 8:46) писал:

Ув. Итимусай, довелось ли Вам оценить работу *55 на пленке? Как ситуация с краями кадра?

Zebooka (7.7.2009, 19:12) писал:

брехня, у моего экземпляра ваших симптомов не обнаружено
хотя допускаю, что вам следовало покупку обмыть как пологается
тода и ХА небольшие, и дырка - залюбуешся

©Андрей (8.7.2009, 11:36) писал:

Вообще он про XA у 77mm, которые, действительно, жутковаты.

oppomus (8.7.2009, 11:42) писал:

да ладно вам
если незнаете как с ними справится
открывайте равы лайтрумом
он знает про ХА и давит их самостоятельно

oppomus (8.7.2009, 17:42) писал:

Пусть он хоть для космической промышленности разрабатывался, или чтобы висеть в туалете у Урано. Его фокусное от этого не изменится. 5мм разницы не стоят того. К тому же у этой линзы есть очень мерзкое свойство - ХА. Просто жуткие. Открытая дыра не юзабельна.
Речь о DA*55.

©Андрей (8.7.2009, 14:43) писал:

Ну прям Пару кликов таки надо сделать...

А если Такумар 55/1.8 на звезду попрет - сборет?

Михаил Шохин (8.7.2009, 13:17) писал:

Пока нет, на P30t нет возможности управить диафрагмой, могу оценить только на 1.4, когда получу заказанную плёнку

paolo_cocoa (8.7.2009, 18:47) писал:

обязательно сборет, а потом валяющуюся попинает, чтоб не мнила себе дура невесть чего

Как скорость совместной работы 55* и К-7 ? Быстрее чем на предыдущих камерах?

Эх люблю я загадывать загадки. Щаз загадаю.
Давеча решил малеха сравнить 77 и 55. Естественно только в магазинных условиях к сожалению. Трудно их сравнивать, разные они но оба хороши. Тактильно лим лучше, звезду резинка на кольце фокусировки подводит (но звезды все такие).55 показалось уверенней фокусируется но оба в стие пентакса. Токма лим слышно как доворачивает фокус, а * не слышно и это слегка смущает. Это как после жигулей сесть в хорошую иномарку. А как на ней трогаться и переключатся двигателя то не слышно. По скорости одинаковы. Правильно Jochen накропал, лим как английский СЭР с надменностью взирает на суету гонки линзостроения и перемены ему не к лицу а 55-й как молодой и продвинутый ЯППИ с претензией на звездный статус. Кого бы я выбрал? Не знаю. Все пункты что я оглашал в этой ветке в теории, подтверждаются и на практике. Кроме рисунка, эта вещь вообще из разряда высоких материй и количественной и качественной оценки не имеет. А вот и загадка кто есть где. Пример конечно аховый, но лучше так чем никак. Оба 2.0 Карандашность, акварельность все так неуловимо что...
P.s.55 точно попал в юстировку 77


Полноразмер
Здесь есть крохотная ошибка фокуса.

Полноразмер
Сообщение отредактировал romas: 23 July 2009 - 01:29

отвратительная штука - предположения и догадки, но думаю слева - 55