Сканирование фотоплёнки в домашних условиях.
Nizhegorodec 21 Apr 2009
http://www.603005.or...how.pl?tid=2718 - там мне просто удобнее было всё описать. Если есть вопросы - задавайте здесь.
Aleksander59 21 Apr 2009
Больщущее спасибо!
Вынули меня из глубокого уныния, после массового чтения тем по сканированию... т.к. денег до 6-7 тыр, а за эти деньги купить можно тока простенький планшетник, а такие планшетники по мнению требовательных соклубников- полный .... Ну вобщем упал духом...
Прочитал Ваши советы и ВОСПРЯЛ! Еще раз спасибо!
Побежал покупать сканер HP ScanJet 4370 в состоянии нового, отдают за 2 тыр. Кстати, с подсветкой в крышке... Поди на мой непритязательный вкус хватит...
Насчет пересьемки - а для мыльниц приспособы не попадались? Поди Пентах А40 тож пленочку смог бы переснимать... Хорошая идея... Бум думать...
Вынули меня из глубокого уныния, после массового чтения тем по сканированию... т.к. денег до 6-7 тыр, а за эти деньги купить можно тока простенький планшетник, а такие планшетники по мнению требовательных соклубников- полный .... Ну вобщем упал духом...
Прочитал Ваши советы и ВОСПРЯЛ! Еще раз спасибо!
Побежал покупать сканер HP ScanJet 4370 в состоянии нового, отдают за 2 тыр. Кстати, с подсветкой в крышке... Поди на мой непритязательный вкус хватит...
Насчет пересьемки - а для мыльниц приспособы не попадались? Поди Пентах А40 тож пленочку смог бы переснимать... Хорошая идея... Бум думать...
Leppard 21 Apr 2009
А где же Вы купили этот Digital Duplicator?
Можете назвать инет-магазин?
Можете назвать инет-магазин?
barmaley96 21 Apr 2009
Цитата
А где же Вы купили этот Digital Duplicator?
vitzap 21 Apr 2009
Aleksander59 (21.4.2009, 16:23) писал:
Побежал покупать сканер HP ScanJet 4370 в состоянии нового, отдают за 2 тыр. Кстати, с подсветкой в крышке... Поди на мой непритязательный вкус хватит...
Может, это моя неприязнь, но я бы 100 раз подумал перед тем, как купить изделие фирмы HP, если это не ноутбук.
Aleksander59 21 Apr 2009
vitzap (21.4.2009, 22:11) писал:
Может, это моя неприязнь, но я бы 100 раз подумал перед тем, как купить изделие фирмы HP, если это не ноутбук.
По сканеру - плоское цветное сканит родным софтом отлично! А с пленкой полная чехарда...
Пленка Суперия 200.
Родной софт дает ужасный недосвет, как если бы было катастрофическое недоэкспонирование, а Вьюскан дает плотненький скан, только все красного оттенка... Интересно, что белая пластмассовая рамка, попадая в поле сканирования, становится розовой... Вроде как железо не причем... Вроде проги врут... И как с ними бороться, не знаю... В сканировании цветной пленки полный профан...
vitzap 22 Apr 2009
Суперия на планшетниках сканируется плохо вроде бы из-за плотной маски - лампа не "пробивает". С кодак профото цвет гораздо лучше получается. После баловства с вьюсканом сканировал родным софтом - показалось удобнее и не хуже. Цвет правлю кривыми.
Nizhegorodec 22 Apr 2009
Aleksander59 (21.4.2009, 13:23) писал:
Насчет пересьемки - а для мыльниц приспособы не попадались? Поди Пентах А40 тож пленочку смог бы переснимать... Хорошая идея... Бум думать...
Leppard (21.4.2009, 16:30) писал:
А где же Вы купили этот Digital Duplicator?
Можете назвать инет-магазин?
Можете назвать инет-магазин?
А вообще их очень много разных. Гляньте на евау - листать устанете.
Aleksander59 (21.4.2009, 13:23) писал:
Побежал покупать сканер HP ScanJet 4370 в состоянии нового, отдают за 2 тыр. Кстати, с подсветкой в крышке... Поди на мой непритязательный вкус хватит...
Vitaly 22 Apr 2009
Хочу напомнить о том, что где-то на чердаках пылятся отечественные приборы, дающие несравненно более качественное изображение, поскольку работают без макролинз.
Особое внимание прибору ДРУ-2, имеющему встроенную вспышку и пилотную лампу. Он позволяет "сканировать" оригиналы от 24Х36 до 90Х120 мм.
Объектив на снимках Волна-9.
Особое внимание прибору ДРУ-2, имеющему встроенную вспышку и пилотную лампу. Он позволяет "сканировать" оригиналы от 24Х36 до 90Х120 мм.
Объектив на снимках Волна-9.
Aleksander59 22 Apr 2009
vitzap (22.4.2009, 12:59) писал:
Суперия на планшетниках сканируется плохо вроде бы из-за плотной маски - лампа не "пробивает". С кодак профото цвет гораздо лучше получается. После баловства с вьюсканом сканировал родным софтом - показалось удобнее и не хуже. Цвет правлю кривыми.
Качнул Сильверфаст, попробую еще его...
Почитал http://hot-orange.na...vo/article1.htm, полезная статейка...
Суперия на Вьюскане нормально давала плотность, только красная была... Значит матрица + подсветка в крышке маску одолели?
Кто бы подсказал человечьим языком как из РАВа позитив сделать? Есть РАВТЕРАПИ, а как обернуть негатив в позитив не врубаюсь...
Aleksander59 22 Apr 2009
Nizhegorodec (22.4.2009, 16:31) писал:
http://slidecopier.com/ - переходники под дупликаторы есть разные. Почитайте здесь - под любой аппарат можно приспособить. Я тоже хотел сначала мыльницу использовать, но потом посчитал свои нужды и решил не покупать дополнительно мыльницу, хотя с этой приблудой мне дали переходное кольцо под Никон Р6000. Надо будет им побарыжить.
http://www.adorama.com/searchsite/default....de%20duplicator - мне его купили вот здесь за $52. Но сейчас там остались только дорогие.
А вообще их очень много разных. Гляньте на евау - листать устанете.
Честно говоря, мне Ёпсоны, в этом плане, больше по душе. Не помню каким, но НР пробовал как-то - не понравился софт, у Ёпсона удобнее.
http://www.adorama.com/searchsite/default....de%20duplicator - мне его купили вот здесь за $52. Но сейчас там остались только дорогие.
А вообще их очень много разных. Гляньте на евау - листать устанете.
Честно говоря, мне Ёпсоны, в этом плане, больше по душе. Не помню каким, но НР пробовал как-то - не понравился софт, у Ёпсона удобнее.
На мой взгляд, железячники хронически убогий софт пишут... И в этом и НР и Епсон итп одгного поля ягоды
VLukinov 23 Apr 2009
Aleksander59 (22.4.2009, 13:54) писал:
Кто бы подсказал человечьим языком как из РАВа позитив сделать? Есть РАВТЕРАПИ, а как обернуть негатив в позитив не врубаюсь...
Aleksander59 23 Apr 2009
VLukinov (23.4.2009, 5:06) писал:
Есть вот такая вот хорошая статейка - Конвертирование негативного изображения в позитивное вручную
Nizhegorodec 23 Apr 2009
VLukinov (23.4.2009, 1:06) писал:
Есть вот такая вот хорошая статейка - Конвертирование негативного изображения в позитивное вручную
Виталию - Есть приставка с мехом от Пентакса и со вспышкой существует - Мультиблитц называется. Но это уже бОльшие затраты, ИМХО.
Сообщение отредактировал Nizhegorodec: 23 April 2009 - 17:03
Vitaly 23 Apr 2009
Nizhegorodec (23.4.2009, 17:01) писал:
Виталию - Есть приставка с мехом от Пентакса и со вспышкой существует - Мультиблитц называется. Но это уже бОльшие затраты, ИМХО.
Хозяин сказал, что, если середину выкинуть, отличный сундучок получится для шурупов.
An73 23 Apr 2009
Vitaly (23.4.2009, 18:25) писал:
Видел недавно на барахолке, между старыми водопроводными кранами и замками, ДРУ-2 за 50 рублей.
Хозяин сказал, что, если середину выкинуть, отличный сундучок получится для шурупов.
Хозяин сказал, что, если середину выкинуть, отличный сундучок получится для шурупов.
У меня тоже ДРУ-2 есть, лет 20 уже и я больше согласен с предложением переделать в сундучек , ну его этот пилотный свет и вспышку, даже не подумал приментить цифровую камеру на этом девайсе, хотя волна есть
VLukinov 23 Apr 2009
Господа.
Не издевайтесь над собой...
Я за $100 купил у знакомого Canon CanoScan FS 2710 - наСТОящий пленочный сканер для укаря - отличнейший цвет и хороший результат для печати 20х30, а больше из ЦВ негатива и не выдавишь. А для более серьезных вещей уже имхо нада ручная оптическая печать Ч-Б...
Все ИМХО конечно...
Не издевайтесь над собой...
Я за $100 купил у знакомого Canon CanoScan FS 2710 - наСТОящий пленочный сканер для укаря - отличнейший цвет и хороший результат для печати 20х30, а больше из ЦВ негатива и не выдавишь. А для более серьезных вещей уже имхо нада ручная оптическая печать Ч-Б...
Все ИМХО конечно...
Vitaly 23 Apr 2009
An73 (23.4.2009, 19:38) писал:
даже не подумал приментить цифровую камеру на этом девайсе
Попробуйте. Сделайте баланс белого вручную по молочному стеклу при пилотном свете и вперед!
Вспышку, конечно, подключать не стоит.
У меня есть Nikon Coolscan IV - отличная штука. Однако, черно-белые негативы и широкие слайды предпочитаю переснимать на ДРУ, а не совать в планшетник. Кстати, если в К7 будет квадратная матрица, это еще один повод для покупки.
С тем, что оптическая печать еще лучше, не спорю.
VLukinov 23 Apr 2009
barmaley96 24 Apr 2009
Vitaly (23.4.2009, 20:22) писал:
черно-белые негативы и широкие слайды предпочитаю переснимать на ДРУ, а не совать в планшетник
Nizhegorodec 24 Apr 2009
barmaley96 (24.4.2009, 6:20) писал:
А почему? Неужели планшетник хуже отсканирует? Кстати, а какой планшетник? Я узкие негативы, в том числе и чб, сканирую на Minolta Elite 5400 - очень хорошо получается, а широкие на Epson V700 - не так хорошо, но вполне прилично выходит. Думаете что на ДРУ результат будет лучше чем на этом планшетнике?
Ну не тянут суперпуперсканеры нашу советскую ТАСМу отснятую Сменой с передержкой и перепроявленную. Её только вспышкой пробьёшь - Луч М1 на 104 джоуля. Увеличитель УПА-4 с лампочкой на 75 ватт и выдержкой 30 минут - тянет, а Nikon Coolscan 9000 не тянет.
Я понятно объясняю?
Япошки - они ж бестолковые, они ТАСМу от СВЕМы не отличат.
barmaley96 24 Apr 2009
Мне удалось достаточно качественно отсканировать на Минолте плотные негативы как с Тасмы так и со Свемы в режиме сканирование слайда и с экспокоррекцией +2. А вот на планшетники сканы со слайдовой пленки получились не очень.
Сообщение отредактировал barmaley96: 24 April 2009 - 10:47
Сообщение отредактировал barmaley96: 24 April 2009 - 10:47
VLukinov 24 Apr 2009
barmaley96 (24.4.2009, 6:20) писал:
А почему? ...
Где-то на Сони-клубе есть 1 товарищ который переделывал планшетник для сканирования пленки и с объективом Мир-1В (37/2,8) он добился результата не хуже чем на 5000-ом кулскане.
Crex 28 Apr 2009
SERGE TLT 28 Apr 2009
Проводил опыт. На никоне V на 4000 dpi кадр 35 мм. и на планшете хорошем среднем Кэнон 8800(6000 руб. брал зимой чуть бу) кадр 6х7 на 2400dpi дают примерно одинаковый результат по разрешению. По теням планшет похуже , но если кадр сэкспонирован хорошо, то , даже, планшета достаточно для инет превьюшек с 35 мм.Ну а шедевр всегда можно отдать получше отсканировать.
Сам удивился. особенно обрадовался, что средний формат уже печатабелен с планшете до 20х30 точно...Тоже начитался охов и ахов....А оказалось терпимо вполне...
т.е. реальное разрешение планшета действительно около 2000 как говорят. сравнивал и 35 с планшета и с никона. Подтверждается.
Сообщение отредактировал SERGE TLT: 28 April 2009 - 18:55
Сам удивился. особенно обрадовался, что средний формат уже печатабелен с планшете до 20х30 точно...Тоже начитался охов и ахов....А оказалось терпимо вполне...
т.е. реальное разрешение планшета действительно около 2000 как говорят. сравнивал и 35 с планшета и с никона. Подтверждается.
Сообщение отредактировал SERGE TLT: 28 April 2009 - 18:55
VLukinov 29 Apr 2009
Aleksander59 29 Apr 2009
Прочитал материал про переделку сканера - очень позновательно, понял что такое не потяну...
Для справки: в наличии сканер НР 4370, в крышке рамка на 2 кадра 35-мм пленки.
Появилась одна мысль на базе прочтенного - в планшетнике есть воздушные промежутки:
1. зазор между стеклом сканера и плоскостью пленки
2. зазор между плоскостью плленки и лампой подсветки
- а если эти зазоры ликвидировать?
То есть крышку долой, пленку непосредственно на стекло сканера, а на пленку матовое стекло + сверху подсветку из белых светодиодов. Воздушные зазоры ликвидируются, пленка ровненькая... И вообще можно будет не по 2 кадра сканировать, если изготовить матовое стекло и подсветку побольше...
Есть ли смысл в этом? И не будет ли какой засады из-за снятой крышки?
Кто что по этому поводу может сказать...?
Для справки: в наличии сканер НР 4370, в крышке рамка на 2 кадра 35-мм пленки.
Появилась одна мысль на базе прочтенного - в планшетнике есть воздушные промежутки:
1. зазор между стеклом сканера и плоскостью пленки
2. зазор между плоскостью плленки и лампой подсветки
- а если эти зазоры ликвидировать?
То есть крышку долой, пленку непосредственно на стекло сканера, а на пленку матовое стекло + сверху подсветку из белых светодиодов. Воздушные зазоры ликвидируются, пленка ровненькая... И вообще можно будет не по 2 кадра сканировать, если изготовить матовое стекло и подсветку побольше...
Есть ли смысл в этом? И не будет ли какой засады из-за снятой крышки?
Кто что по этому поводу может сказать...?
Vitaly 29 Apr 2009
Aleksander59 (29.4.2009, 11:55) писал:
пленку непосредственно на стекло сканера, а на пленку матовое стекло
Вы детально отсканируете структуру матирования. Правда пленка будет мешаться.
Лучше убрать стекло сканера и найти новое положение плоскости пленки в фокусе объектива, а осветитель отодвинуть подальше. Питание осветитель должен получать от сканера (вместо крышки), иначе включится внутренняя подсветка и все испортит.
Leppard 29 Apr 2009
Aleksander59 (29.4.2009, 11:55) писал:
Для справки: в наличии сканер НР 4370, в крышке рамка на 2 кадра 35-мм пленки.
Вы не пишете главного: получилось у Вас нормально отсканировать пленку на этом сканере или нет?
Если можно, наведите примеры.
Потому как в друга такой же сканер, думаю одолжить и поиграться.
Сообщение отредактировал Leppard: 29 April 2009 - 14:01
Aleksander59 29 Apr 2009
Leppard (29.4.2009, 17:59) писал:
Вы не пишете главного: получилось у Вас нормально отсканировать пленку на этом сканере или нет?
Если можно, наведите примеры.
Потому как в друга такой же сканер, думаю одолжить и поиграться.
Если можно, наведите примеры.
Потому как в друга такой же сканер, думаю одолжить и поиграться.
Программа сканирования - СильверФаст. Вьюскан не поборол, на Суперии 200 все красное...
Плоское цветное очень понравилось.
Пленка - Суперия 200. Борьба с переменным успехом, понял, что планшетник за 2 тыра на мой невзыскательный вкус и для учебы - самое то. Отсканированное выложить позже смогу, но только в жипегах... Трафик...
Резюме: сканировать пленку на НР4370 для печати 10 на 15 вполне... Особенно с более прямыми руками.. чем у меня...
Пробуйте, ничего не потеряете...